OutdoorGearLab男士长袖上衣基础层选购指南

 闷声发财盖房子  5,297  91021          
  

选择合适的产品

一个优秀的分层系统需要保证在户外安全并且舒适。现代分层系统的基础层即底层是贴身长袖内衣。作为唯一一件与皮肤亲密接触的衣服,可以说是对舒适度影响最大的一层。设计上的细小缺陷,如针脚走线摩擦皮肤或不合身等,会让人在长期使用中感到痛苦和沮丧。

然而,织物导致的瘙痒会令人十分恼火,但如果它吸收潮气,在潮湿时不能给人体保暖,这将可能给你带来致命威胁。正是由于这一原因,几乎已经在户外功能类服饰中见不到棉花的身影了。但是其中一件测试产品是面向冬季户外市场的,仍有包含60%的棉质纤维,我们发现了这种不负责任的行为。通过这篇测评你应该意识到,为了你的健康幸福,选择一款适当的保暖内衣的选择比乍看上去更为重要。

想要了解更多关于户外运动服装分层体系,请参考我们这篇文章:从L1到L7——户外服装分层系统如何穿?

 249141_12357_XL

装备测试人员正在讨论他们的下一次行动:冬季第一次攀登活动。杰克·克莱默(着橙衣者)在严峻的考验中对Cap 4 Hoody有着深刻的印象。

Credit: Drew Smith

基础层的类型

羊毛 vs. 合成纤维

如今最受欢迎的基础层大体上可以分为两类:羊毛或合成纤维。每一个都有他们自己的优点以及缺点。通常情况下,高档羊毛长袖内衣市场通常被美利奴羊毛所占据,它来源于一个纤维更细的特殊绵羊品种,比以往的毛衣更加柔软。它比同等重量的人造纤维更加速干保暖,不会吸收气味。但是相比之下昂贵脆弱并且可能会导致一些人过敏。

目前合成纤维的服装主要由聚酯纤维(涤纶)制成,有时是结合辅助材料(氨纶,弹性纤维等)来达到设计的功能特性,如弹性或保暖等。合成纤维虽然便宜耐用,但所提供的温暖和透气性能较低,使用一段时间后会变臭。

世界上应用最广泛的织物棉花,在潮湿的时候不能保暖,会使身体的热量流失。这便是为什么在炎热和潮湿的气候中使用时感到多么的舒适,但也意味着在某些条件下会有失温的危险。价格通常是很吸引人的,但将棉质纤维用于活动量大的户外活动是欠考虑的并且会有潜在的风险。

247542_24891_XL

Drew Smith身着Smartwool NTS Mid 250 Crew穿越雪山

Credit: Jack Cramer

厚 vs. 薄

选择合适的基础层是需要权衡兼顾的,因为没有哪件可以一次性的解决所有事情。当测试这些装备时我们总结出一点:通过薄厚程度可以预测它们在大部分测试项目中的表现。当然,这是一个相对的概念:和什么相比的厚或薄呢?自然是相比其他的衣服了。总的来说我们看到薄的在透气性能和干燥速度方面做得更好,总体成本较低,但可以预料的是保暖性和耐久性差。厚的则与此相反。

那么这对于聪明的顾客们意味着什么?你的选择要符合使用环境以及预期的活动强度。如果你很喜欢户外运动或从事多项不同的活动,这可能意味着你需要采购多件衣服。美利奴羊毛公司创造了一套分级系统以便规范他们所出售的商品。这套系统使用织物密度来度量,通常使用g/m²。你可以把它当成厚度。最轻的衣服有100g/ m²而厚的可能高达400 g/m²(测试的范围是从165到250 g/m²)。这让消费者更容易将不同品牌或他们已经拥有的衣服进行对比

虽然没有如此的清晰准确,但合成纤维的市场人员也曾试着这样做。其顶级产品从薄到厚通常分为light,mid或expedition等级别。相比之下,并不总是能很好的在不同品牌之间进行比较。Patagonia在Capilene产品线上使用自家范围从1到4的分级系统,如果你手头已拥有一件他们的产品这会为你提供一些帮助。

无论你选择何种方式来衡量它,你最终仍将决定你所需要的厚度。我们建议夏天和剧烈运动时选择轻薄的上衣。重型服装通常用于冬季冰钓等低强度冬季活动。本次测评我们选择的大多是适用范围更广的中量级产品。

评价标准

我们尽最大努力将每种产品进行客观量化的测评。然而在某些地方,比如版型和舒适度等是很难这样比较的。当选择购买哪件基础层的时候,您的个人喜好应该比我们的意见更重要。充分考虑你自身的体型以及用途等。如需要更多关于此次测评的信息,请参阅我们的文章:How To Choose the Best Long Underwear and Base Layer Tops(如何挑选最好的长袖内衣和基础层)。

248260_31698_XL

有时冬季攀登需要身体的屈伸,在这方面Under Armour Base 2.0表现的很好

Credit: Drew Smith

保暖性

保暖性是在选择长袖内衣时的一个重要但并不唯一的考虑因素。如果保暖性是最重要的事,我们干脆闷在连体服里好了。保暖性必须与透气性相结合才能使得基础层在运动和休息的时候穿着都能有效并且舒适。这两点才是你选择符合你的使用预期的产品时所需要考虑的。高强度体力活动或更温暖的温度下,保暖性得分稍低的产品可能更好。就像不冷不热的粥一样,长袖内衣不宜太热或太冷,刚刚好就够了。

为了达到目的,我们在测量保暖性时不考虑重量。每一件衣服根据它们相对于测试中的其他产品所提供的保暖性能而排名。一般的羊毛织物在同等重量下比合成纤维更加保暖。除了含有60%棉质纤维的Duofold Midweight Crew,其他所有产品在潮湿的时候依然保暖。

复杂的评价标准是帽子,高领以及拇指扣。这些附件增加了保暖性和通用性,有效的使得服装可以适用于更大的温度范围。但这些增加了重量和体积,对衣服的样式也有所影响。他们可能不在旁边的皮肤层或有绝缘或外壳层,还包括这些设计都是可取的。活动有很多走走停停的能量输出,像徒步旅行或登山,为更多的这些温度调节选项上理想的用途。许多船员脖子上测试,也可在一些或所有这些功能的版本。看到其他版本或饰品的个别审查查明部分。

247550_24155_XL

Patagonia Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody风帽下端的护脸高度只比嘴低一小点。

Credit: Drew Smith

透气性

透气性好比保暖性的另一面。窝在沙发上的时候,谁不喜欢温暖舒适的衣服?但在运动的时候,你的身体开始发热,而且热量需要散发出去,不然你就会被困在噩梦般的汗水中。这便是为什么透气性很重要。透气性可以定义为纤维让潮湿气体通过的能力;透气性好的衣服可以使汗水产生的潮气不必浸湿织物就可以扩散到空气当中去。

 

249148_16192_XL

Patagonia Cap 3 Crew(红色)的简单设计在阴凉处小憩中表现的还不错。穿着更透气的Icebreaker Oasis (黑色)的测试者并不需要休息(或整理他的背包)

Credit: Drew Smith

相比防水软壳来说我们所测试的产品都还算透气,这是一个重要的属性。如果你的日常环境需要经常穿着一一件软壳,比如在寒冷的天气里划船或钓鱼,那么这方面你的长袖内衣的表现不会很显著。但是要记得,因为这些上衣非常透气,他们将不能提供任何对风的防护。大风条件下他们必须搭配硬/软壳或是逐渐开始流行起来的超轻尼龙风衣。

在测试中,不同产品间有显着的差异。透气性得分最高的是Under Armor Base 2.0,比其它产品更薄,棋盘格状的纤维也更容易排湿。美利奴羊毛的表现也很好,与同样厚的合成纤维相比需要更长时间才会吸收水分令人感到潮湿。The North Face Expedition Long Sleeve Zip Neck上厚重的合成纤维织物和与身体的紧密贴合导致了糟糕的透气性。

干燥速度

在户外潮湿是无法避免的。无论是从外部的降水或内部积累的汗水,你的长袖内衣最终会湿,当它变湿时,干燥速度会对你穿着的舒适度和保暖性造成显著的影响。许多这些产品都宣传其具有的专利技术,如Patagonia Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody使用的Polartec® Power Dry®速干技术或是Under Armor’s Base 2.0的排湿技术。为了证实这些是否是吹嘘,我们进行了一次空气干燥的测试来测量每件衣服在相同设置条件下的干燥时间。

 247560_17838_XL

空气干燥测试。从左至右:Duofold Midweight Crew, Icebreaker Oasis, Under Armour Base 2.0, Patagonia Merino 2 Lightweight Henley, Patagonia Capilene 3 Crew, Patagonia Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody, The North Face Expedition Long Sleeve Zip Neck, and the Smartwool NTS Mid 250 Crew.

Credit: Jack Cramer

这个实验很简单直观:我们把所有的衣服完全浸湿,把它们挂起来,观察它们花费了多长时间变干。这就像听起来那么无聊。我们所测量的绝对数值并不重要。你的衬衫将不会在相同的温度或湿度条件下干燥。也许会有一个温暖的身体来协助这一过程。当然,它是每件衣服相对于其它衣服的客观表现,这还是很有意义的。为此在测试中我们将每小时记录一次变为按百分率选出表现最好与最差者。我们认为这才是更加公平并且有效的。请记住,比如Under Armor Base 2.0一类的紧身上衣,身体将会拉伸织物,为纤维之间的空气流通创造更多的空间,实际效果比简单地挂在衣架上表现更好。

从这个实验中我们得出一个显而易见的结论:薄的织物干燥速度比厚的要快。Patagonia Merino 2 Lightweight Henley是这个测试的赢家也恰好是最薄的。它仅用了不到最差者一半的时间。纵观所有测试的衣服,薄厚程度比材料或广告的功能更好的体现了它们的表现。这对于零售商和顾客来说应该是

我们的空气干燥试验也证实了美利奴羊毛制造商所声称的那样:在令人感到潮湿之前羊毛可以吸收自身重量30%的水分。在开始测试之前,把每个衬衫完全浸湿。美利奴羊毛不易吸水,必须手动将其按到水里才可以使它们吸饱水份。

分层性

248215_27045_XL

The contrasting zippers of The North Face Expedition Long Sleeve Zip Neck (grey) and the Patagonia Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody (blue). The Patagonia zipper is much more burly.

Credit: Jack Cramer

所有这些上衣的功能在贴身穿的时候都表现的很好,有些在条件允许的情况下也可以套在别的衣服外面。Patagonia Cap 4 Hoody和TNF Expedition Long Sleeve被认为是最适宜套着穿的。事实上,其中一个测试者更愿意以这种方式使用这些衣服。他们都有一个拉链,便于我们都喜欢的通风透气,但贴身穿的时候会让皮肤感到小小的不适。

除了Merino 2 Henley’s的纽扣领,其余的衣服都是圆领,既适合直接面对皮肤又可以和其他的薄内衣相搭配。Under Armor Base 2.0是个例外。紧身衣的样式使得它只适宜贴身穿。这一项不会对总体评价造成太大影响,因为它不是对于基础层的基本要求。因此,它只占总分的10%

耐久度

其中一些产品昂贵的价格使得耐久性成为一个重要的考虑因数据。所有产品在这一项上均表现良好。在面料和缝合方面没有什么明显的败笔。然而从长期来看,合成纤维很可能会将羊毛甩到后面去。其中一个测试人员喜欢开玩笑说,美利奴羊毛层造就了优秀的高尔夫运动衫,因为他们很快就会都有18个洞。这当然是夸张,但我们确实发现羊毛织物更容易擦伤和磨损。我们对此的解释是:羊毛优秀的保暖性能使得它们比化纤制品做的更薄,因而可以预见的是耐久性也相对差一些。

 248984_26827_XL

Under Armour Base 2.0.袖子部分的表面开始起球

Credit: Jack Cramer

羊毛的另一个缺点是如果洗涤不当会导致缩水。但是如果你不把它扔在高功率运转的烘干机中,这便不再是一个问题了。相反,羊毛更加耐用,它不会吸收令人讨厌的气味;因此,羊毛制品不应该被经常清洗。

合成纤维在耐用性上的得分很不错。所以你可以随心所欲的清洗他们所吸收的臭味。较长的使用寿命在他们已经很优秀的价值上又加了一分。更高的耐久性得分通常伴随着更大的厚度。

Comfort and Fit舒适及合身

基础层的舒适和合身应该是最重要的选择因素。但不幸的是,它也是最主观的感觉。本文中我们试图和测试人员讨论一系列的体型和偏好以便公正的评估这个通常取决于个人喜好的问题。小细节比如缝合的方式或防静电处理等成为了重要的考虑因素。当双臂举过头顶时有的衣服会被拽起来而使得腹部暴露在寒冷当中,是我们的另一个客观测量因素。

 248203_6824_XL

Subtle difference in the shoulder stitching of the Smartwool NTS Mid 250 Crew (tan) and the Icebreaker Oasis (blue). The more comfortable curved stitching on the Smartwool was the deciding difference between these two great layers.

Smartwool NTS Mid 250 Crew (tan色) 和Icebreaker Oasis (蓝色)肩部缝合走线的区别,Smartwool的曲线缝合更加舒适。

Credit: Jack Cramer

最后,大多数测试产品的表现都很好。他们使用的缝合走线方式(flatlock seams)不重叠和不会像普通T恤衫那样会摩擦皮肤。这可能不会帮助你在本次测试中挑选出一款衣服,但你在我们测试之外购物的时候也应当着重考虑。虽然它们使用的面料都是柔软而舒适,但更多的测试者相比化纤制品还是更喜欢美利奴羊毛。独特的羊毛衬里使得 TNF Long Sleeve被公认为是最舒服的。

肩部缝合的细微差别使得Smartwool NTS Mid 250 CrewIcebreaker Oasis在使用背包时会更加舒适。这成为了两件优秀的衣服在最终角逐最佳基础层时一个重要的因素,在我们做出决定时往往细节决定成败。在舒适和合身方面唯一真正的失败者是Base 2.0。几个测试者感觉腋下过于紧致难受,会导致擦伤和过敏。

Editors’ Choice Award: Smartwool NTS 250 Crew

编辑推荐奖:Smartwool NTS 250 Crew

248189_28202_XL

Jack Cramer在大峡谷南岸穿着Smartwool NTS Mid 250 Crew。

Credit: Dave Cramer

经历过鲜血汗水和测试之后,我们可以选出一个脱颖而出的优胜者:美利奴羊毛,具体地说是Smartwool NTS Mid 250 Crew。美利奴羊毛相对化纤制品在保暖和透气方面的优势使得它成为了我们最喜欢的长袖内衣面料, NTS 250 Crew的时尚造型和对细节的关注从所有产品中脱颖而出。我们特别喜欢的有:收腰(运动时依然保持位置),轻柔舒展的250 g / m²的羊毛以及肩膀的设计(没有缝合,背包不会导致摩擦)。这些细节使其以微弱优势排在Icebreaker Oasis之前。Icebreaker Oasis也十分优秀,得分是# 1 B,而不是第二。其余产品或许更适合某些特定的用途,但是如果我们只可以拥有一件基础层,那么它将是, NTS 250 Crew。

最值得购买奖:Patagonia Capilene 3 Midweight Crew

248749_23329_XL

身着Patagonia Capilene 3 Crew卷绕绳子。在冬季春季和秋季这件多功能上衣都非常讨人喜爱

Credit: Drew Smith

在我们的基础层测评中夺走最具价值奖的是Patagonia’s Capilene 3 Midweight Crew。它拥有许多我们钟爱的品质但只有美利奴羊毛近一半的价格。此外,它非常合身并且在耐久度测试中获得了第二高的分数。聚酯型的Capilene纤维对于皮肤来说很柔软,不会像羊毛一样引起过敏。隐藏的拇指扣在不影响美观的情况下给予穿戴者更多的保暖性。虽然它的分数整体上只排第五位,,但是和最高得分者的偏差还是非常小的。在我们的性价比表格中的排名使得它最终获得了最值得购买奖。

最佳多功能奖:Patagonia Capilene 4 Expedition Weight Hoody

248986_7069_XL

Patagonia’s R1 hood长久以来十分受广大登山者喜爱。现在的Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody保留了这些人们钟爱的设计特点并且更加的轻量化。

Credit: Drew Smith

 

在风雪交加的时候,我们始终选择Patagonia Capilene 4 Expedition Weight 1/4 Zip Hoody,这就是为什么它夺得了多功能性的状元奖。内置防风帽,拇指扣,和四分之一长拉链等设计饱受赞扬。这些功能的加入让我们的测试者能够通过调整最常穿着的衣服而调节体温。

此外,精心的设计使它适合直接贴身或套其他衣服穿都很舒适。在野外滑雪或高山攀登等活动前或活动后都是一个好的选择。在我们的测试中它是唯一一个拥有胸部口袋的。我们喜欢它可以让音乐播放器或相机电池保暖并且在寒冷的日子里正常工作。所有这些因素组合使得这件高质量的衣服在通用性方面脱颖而出。

特殊应用

羊毛过敏: 被羊毛导致的瘙痒所困扰的人们应该首选Patagonia’s Cap 3 Crew and Cap 4 Hoody

团队运动:寒冷冬季中进行的传统竞技体育项目应当选择透气的Under Armor’s form fitting Base 2.0

城市通勤/美感:我们认为Smartwool’s NTS Mid 250 Crew在所有的产品中是最具时尚感的。不像Icebreaker Oasis那样把公司logo放在了左袖。

(原文作者:Jack Cramer,翻译:@闷声发财盖房子,原文链接:http://www.outdoorgearlab.com/Long-Underwear-Reviews)

  
标签:

分享至 /
 
  

发表评论