舒服干爽不臭脚|蒙特罗 脉冲2.0 巡逻鞋

 天下无极  12  7287

转眼又到夏天,近来气温飙升到35度,是时候给自己找一双透气的战术鞋了。正好旗客推出蒙特罗第二代脉冲2.0巡逻鞋评测,有幸中选,那就让我带大家来看看这款鞋究竟如何?

蒙特罗是一家以单导面料为卖点的服饰品牌,我有他家的“引力”(上图左)低帮鞋,还有本篇评测的“脉冲”2.0(上图右)巡逻鞋两个型号。两款鞋都在鞋面上使用了单导材料,区别是引力鞋身厚实、坚硬,主打保护性能和保暖性,适合秋冬季穿着。而脉冲则是采用网面设计,突出鞋子轻便、透气,适合春夏使用。

只用一秒就能让你舒适的BOA

蒙特罗的鞋子有一个特点就是使用美国BOA系带系统,该系统是通过按下鞋帮侧面的旋纽,向前转动来收紧钢丝鞋带。或者拨起旋纽,就能完成鞋带松绑,通过拉起旋纽前的塑料环,能快速放松鞋带。BOA系统是目前最安全+最快速的绑带工具,我有4双BOA系统的鞋子,几年来经常在运动或户外徒步中使用,到目前为止钢丝没出现过断裂,调节按纽也未出现过故障,正常使用中它是可以信赖的。现在市场上也出现了国产的钢丝系带系统,可靠度未知,建议还是认准BOA品牌的系统,在质量上有保证。

对于脉冲这种低帮鞋来说,BOA的快速穿脱功能并不是最大的优势,因为低帮鞋可以不松鞋带就能随便一脚蹬。但BOA的快速松紧系带功能,却能让我随时以毫米级的大小来快速调整系带松紧度,例如开车时我会拨起旋纽,立马松开系带,让脚背更舒服;在爬坡时,我轻轻扭动几下按钮就能旋紧系带,让鞋身包裏更紧,所有这些调整都能在一两秒中内完成。而传统系绳鞋带则无法快速调节到合适的松紧度,或者说要完全调整舒适难度非常大,需要反复操作,远远比不上BOA一按一扭就能完成的快捷。

透气轻便又不失支撑性能

脉冲的高透气性是由鞋身上网布+单导内衬结构而达成的。与其它品牌不同,脉冲的单导内衬会加快热气从内向外导出,同时减少外部热气的进入,达到脚部轻爽的效果。通过一个月的实际使用感受:当气温在二十多度时,穿着感觉脚部温度最舒适,没有过冷或过热的感觉;当气温达到三十五度时,长时间走路下来脚部感觉微热,但没有捂脚出汗,关键是穿了一天回家脱鞋脚不臭。以前在夏天穿亚瑟士都做不到这样完全没味道,这次体验感觉脉冲2.0单导网面的鞋身做得非常成功,透气功能很有效。

鞋垫是蒙特罗订制的单导抗菌鞋垫,感觉有点像ortholite,具体品牌未知。

以前买过李宁的透气网面鞋,鞋面软塌,毫无包裹性能。脉冲在鞋面上使用热熔技术将胶与网布熔合为一体,在鞋身中部和后跟处使用塑钢做好鞋身的支撑和保护,经过这些搭建,使整双鞋子犹如上了一身骨架,支撑着整只鞋子,有一定的包裹感,能在行动中给脚部足够的支撑。

穿着一个月左右的鞋面,弯折处没有留下折痕,可以预见它会不容易因使用而破损。

脉冲2.0我一穿上就觉得内里宽松度非常适合,行走跟脚,也没磨脚的地方,不需要新鞋适应期,让我很感到意外。另外提醒下大家,引力和脉冲的尺码偏小一码,我平时运动鞋穿40码,但这两款鞋要穿41码才合适,建议按照厂家提供的尺码表测量脚长再选择尺码购买。

鞋底有弹性又防滑

脉冲2.0的鞋底由常见的发泡中底加耐磨大底组成,整个鞋底有弹性,有点像亚瑟士GEL跑步鞋的感觉。

脉冲(上图)和引力(下图)的大底上有着完全一样丰富纹路,在材质上感觉脉冲的软,而引力的稍硬。

蒙特罗这个大底经过两年的使用,感觉和官宣的具有强大的抓地力和防滑功能相符,不论在泥地,碎石地或瓷砖地面行走,这个大底均能很好的抓地,在有水的瓷砖上行走也能防滑。只有一次在有青苔的湿地上走出现了溜滑,然后放慢速度扎稳脚步就能防止滑脚发生。

低调战术风格,适合多种场合。

为测试体验脉冲2.0,我在这一个月的时间里几乎每天穿着它,不论是上班、运动、逛街、户外活动中,脉冲都能很好融入其中,不显突兀。大隐于市,遇事机动性能好,随时行动,对于一个战术控来说,就是一件非常好的灰人装备。

本次体验测试脉冲2.0感觉非常好,所以把它的优点说了一堆,最后来说说不算缺点的一些注意事项。1.脉冲的鞋面较薄,对正上面的防护薄弱,要注意重物冲击伤害;2.BOA系统由于是机械结构,损坏后无法现场修复,所以高强度的登山活动不建议使用;3.要注意尺码,建议按平时穿着运动鞋码加大一码购买。

标签:

分享至 /
 
  

  1. 子夜 2019-5-20 23:14 #1

    有没有既像引力一样防水,又像脉冲一样透气的鞋呢?

  2. 天下无极 2019-5-20 23:58 #2

    人,不能太贪心

  3. 小小玩儿家 2019-5-21 19:53 #3

    怎么购买

  4. 天下无极 2019-5-21 20:31 #4

    这个app下导航栏点入装备购,搜蒙特罗

  5. 傅晓生 2019-5-23 15:21 #5

    鞋面没有弯折痕迹我不信

  6. 核动力柴犬 2019-5-23 20:46 #6

    好奇boa感觉蛮厉害为啥没怎么在很多大牌鞋子上看到?包括danner、511或者迈乐,哪怕这些品牌都有专门快反设计的鞋子也没有使用boa

  7. 天下无极 2019-5-23 20:57 #7

    毕竟BOA是机械结构,行动中万一损坏鞋子就废了,所以老牌的战术鞋还是坚持稳定的传统系带,不容易坏,。

  8. 天下无极 2019-5-23 20:59 #8

    但看另一位评测者文章,他在练习中使用几年,证明这个boa系统还是可靠的

  9. 非常简单:BOA系统的一双(两只)成本占到整鞋成本的2/5,而传统鞋带最好的工厂加工采购价不超过2.5元/双,带一些快拉锁定(比如黑鹰)设计的不超过5块/双,而BOA系统每双成本超过50元! 这是我和fifa,anta,nike的一些老总和采购经理们聊起来的最终结果,boa系统并

  10. 伟大的猪猪 | Montech-BG5UDZ 2019-5-25 04:42 #10

    非常简单:BOA系统的一双(两只)成本占到整鞋成本的2/5,而传统鞋带最好的工厂加工采购价不超过2.5元/双,带一些快拉锁定(比如黑鹰)设计的不超过5块/双,而BOA系统每双成本超过50元! 这是我和fifa,anta,nike的一些老总和采购经理们聊起来的最终结果,boa系统并不是最优的解决方案,但是目前为止最方便的解决方案,不过如果用boa系统,鞋子上的设计难度高很多,也限制了使用场景和范围,每一双boa系统的鞋子都能改成鞋带款,但是不一定每双鞋带款都能改成boa,对于大体育品牌来说,kpu的利润率决定了成本容纳空间,不是为什么不用,而是用了我卖200-300的鞋加价率(经营成本,税负)要加到900-1000,很简单的道理,我们坚持用boa系统并不是它最好,而是因为它最方便

  11. 伟大的猪猪 | Montech-BG5UDZ 2019-5-25 04:42 #11

    解释了原因

  12. 油炸小朋友 2019-6-4 12:02 #12

    梦里有