The North Face Prophet 65背包评测报告

 GearKr  11  3235

The North Face Prophet 65背包评测报告

The North Face Prophet 65背包评测报告

1. 被测评、体验物品的名称型号

The North Face背包SUMMIT SERIES Prophet 65

2. 被测评、体验物品的图片

3. 产品信息
– 制造商:The North Face (北面)
– 制造商网址:www.thenorthface.com.cn
– 制造年份:2008年
– 产地:VIETNAM/越南
– 产品款号:AJ3U
– 规格:MEDIUM/中号
– 装载方式: 顶入式
– 外形尺寸: 78 cm (高)x 38cm(左右长) x 28 cm(前后长)
– 容量:65升(标准M号),升包后可扩充10升的容积。
– 重量:1615 g(M)、1870 g(L)
– 产品颜色:MOLTEN RED /红色(612)
– 产品描述(来自制造厂家很简短的产品简述):
该款背包是TNF最轻的阿尔卑斯式攀登用登山背包之一,容量大、重量轻,适合登山和峭壁攀登者。
材料:210D Cordura Dyneema, 840D Jr Ballistics, 420 HT Nylon
特点:
– 碳纤维X-Frame悬挂
– 模铸E-VAP背板
– 可调试长度
– 带模铸装备环的泡沫臀部束带
– 带滑动束带调整的E-VAP肩部束带
– 抗磨面料
– 带收紧装置的可拆除包盖
– 强化侧翼的三点式压缩带
– 带排水口的可拉伸置物袋
– 双拉环
– 可拆除的前部松紧置物系统
– 带颜色标记的束带
– 焊接式耐磨强化
– 可调试工具环
– 弹性冰斧挂件
– 带安全哨的前胸束带
– 饮水装置
– 反光片
– 价格:人民币2600元

4. 测评人信息
– 姓名/磨房ID:老余
– 性别:男
– 身高、体重:170M/75KG
– 户外经历:
八十年代初开始自助旅行等,基本走遍国内绝大多数省份。2000年开始接触正规的技术型户外运动。参加过中国登山队的登山技术和攀冰培训。中国登山协会攀岩初级教练。
个人户外装备齐全,熟练使用各种技术装备,具备开辟技术性山野线路的能力。
具备组织各类户外运动的经验。百次以上野外活动带队经验,熟悉广东周边的绝大多数山野线路。熟悉国内部分省市山区(河南、山西、陕西、河北、安徽等)的山野线路。
具备一定的高海拔山峰及技术性攀登经验。
撰写有一定数量的户外方面的技术型文章。

5 装备设计评述
根据厂家对于此款背包的描述,我们大约可以知道此包的应用方向是中低海拔雪山攀登、技术性的峭壁攀登以及长途低海拔登山。以下准备从外观、自重、材料、背负系统、附件、总体设计等几方面评价一下TNF Prophet 65背包。

(1)外观
此款背包刚拿到的时候,第一感观是非常地单薄,令人担心如此纤细的背包,能否承受长途登山以及技术性攀登的考验。但后续的实地使用,在山地行走方向上基本让人对于此种担忧成为多余。

首先说背包的整体外观,与我多年背的BP 65相比,此包整体外观非常地苗条,简直可以说是拥有魔鬼身材,同样是65升的容量,BP 65就显得宽了很多。这个特点,在背着满载背包通过狭长地区、岩壁侧切以及密林等地带的时候,应该会拥有不少的优势。此包后来在穿越鳌背山密林时,有相当好的表现。

(2)背包自重
此款背包,应该属于UL级别的大容量背包,厂家在面料、底料、腰带、肩带、织带等方面,做了非常大的精简。
此款背M码的重量厂家标称为1615克,相对于65升的容量来说,这个重量可以说是非常的轻巧了。重量的减轻,个人感觉是采用了轻薄的材料,减少了织带的宽度及厚度,腰带设计也非常地轻薄。

(3)背包材料
根据背包的使用合格证上的说明,此款背包的面料和里料全部为锦纶(尼龙的一种),不过针对不同的位置,采用了三种不同锦纶织物,210D Cordura Dyneema, 840D Jr Ballistics, 420 HT Nylon,基本都属于结实耐磨的材料。
首先说210D Cordura Dyneema。Cordura 跟 Dyneema,都是业界大名鼎鼎的材料,我不知道Cordura跟Dyneema怎么就混在一起了,后来咨询TNF厂家,得到的官方解释是: “210D Cordura Dyneema指的是通过了Cordura强度测试的Dyneema纤维,采用的面料是Dyneema”。
Cordura是美国杜邦的专利产品, Dyneema是荷兰迪斯曼迪尼玛公司的专利产品,顺便忽悠一下2个面料算了。

Cordura 的面料,可能大家比较熟悉一些,一般来说,正规一些的背包厂家,大多都会在背包受力部位以及容易撕裂磨损的部位采用Cordura材料制造,比如背包的底部,绝大多数都会采用Cordura材料制造。
Dyneema(迪尼玛)估计一般人都不怎么熟悉,但说起凯夫拉,很多军事爱好者可能就知道了,凯夫拉又名芳纶,是美国杜邦的专利产品,是目前制造防弹衣防弹头盔的主要材料之一。而Dyneema(迪尼玛)材料,是比凯夫拉更强的材料,本次北京奥运会,警察们据说都换装了迪尼玛材料制造的防弹衣及防弹头盔。
迪尼玛纤维是一种超强聚乙烯纤维,能以最小的重量提供最大的强度。以重量计,它的强度比优质钢材高15倍之多,比芳纶(凯夫拉)强40%。迪尼玛纤维的比重是0.97,可浮于水面,具有极好的耐久性、耐潮湿性、耐紫外光性和耐化学品性,缺点是熔点低,147度,表面非常光滑。
210D Cordura Dyneema-用于包身/包侧半透明白色大格子的部分。

840D Jr Ballistics(弹道尼龙),也属于改性尼龙的一种,起源于美国,刚开始是运用在汽车轮胎及军用防弹背心的内里上,经历了长期的研发与改良。由于此布料组织坚固、耐磨损、耐撕裂,比一般的尼龙布、聚乙烯布 ( POLYESTER)或是棉布 (COTTON) 耐磨度都高出数倍以上。再加上此布本身触感平滑、色泽亮丽持久且高质感,很快便取代其它布料成为旅行箱及背包等旅行用品界最高档、最受欢迎的布料。
TNF Prophet 65背包的包底及睡袋仓灰色部分,采用了840丹尼尔的弹道尼龙布制造。

420 HT Nylon,高密度尼龙格子面料,柔软而光滑。TNF Prophet 65背包的包侧淡米色口袋,正面红色大口袋及顶盖部分采用了420 HT Nylon制造。

对于TNF Prophet 65背包两侧采用的半透明白色大格子材料,我在刚拿到背包以及第一次用此背包装载物品时,一直担心此面料的单薄,会不会导致撑破口或容易被撕裂或挂破,事后发现这种担心是多余的,迪尼玛纤维确实厉害。太白线路,全程携带了4天的全部物资,把包撑的满满当当,在火车、汽车以及背负途中,都没有出现爆满的痕迹。在穿越鳌背山的密林时,经受住了树枝、荆棘、灌木的撕挂,没有出现一个挂痕。

(4)背负系统
对于大容量背包来说,背负系统是背包的灵魂。TNF Prophet 65背包采用了碳纤维X-Frame悬挂背负系统,这个背负系统很少见,我想应该属于TNF的专利之类的东西。
首先说材质,TNF采用了碳纤维材料,而不是通常用的铝合金乃至钛合金,这大概是出于UL设计的需要。碳纤维的材料,硬度、持久性、耐低温的指标不敢多说,但在重量方面,是金属材质所无法比拟的。即使是与钛合金材质相比,碳纤维材料在重量上要轻不少。

再来说支撑架构,TNF在TNF Prophet 65背包的支撑架构上,突破传统的V形、U形等形式,采用了X形的支撑架构。二根碳纤维的支撑杆,X形交叉在背包衬垫后面,通过织带连接到肩带上,此连接织带可在底部根据个人的需要调整长短。

不过X-Frame的2根碳纤维支撑杆,在背包收缩的比较靠近身体的情况下,偶尔会出现支撑杆顶部摩擦身体的情况,令人有很不适的感觉。经仔细观察,个人以为是2根碳纤维的弯曲程度过于向背部了,这样就在背包靠近身体后,支撑杆的上方过于贴近身体而造成摩擦背部。如果是金属的支撑杆,还可以自行稍微调整弯曲程度,碳纤维的支撑杆,我估计没人敢自行调整弯曲程度了。

顶包与主包连接是依靠背部的2根织带,而这2根织带的扣件,也会偶尔出现摩擦背部的情况。

X-Frame悬挂背负系统,总体来说,在额定的背负重量(25KG)以下,感觉令人相当满意,背包重量能被均匀的分散到身体。在背包满载的情况下,背包也基本可以完全贴合在背部,不会造成背包左右摇晃及后仰的情况。
背负系统的背部是采用TNF的模铸E-VAP背板,背板是固定不可拆卸的,此背板看样子是采用尼龙覆盖泡沫热压模型铸造成型的。这个模铸E-VAP背板,我一直没搞懂是个啥玩意,估计是TNF自己捣鼓出来的专有技术名词也不一定,反正应该就是一个热压模型铸造技术罢了。此背板相对一般得大容量背包来说,与背包整体一样,显得单薄。不过这款背板实际背负的感觉非常舒适,感觉贴在背部一样。

估计因为此包主要的设计方向是冰雪环境,背包后面的透气性看样子不太理想,到了高温季节,背包背部估计会汗流浃背,具体的真实表现还有待进一步测试。
TNF Prophet 65背包的肩带,调整较方便,上带通过档扣轻微下拉,能把背包进一步的贴合身体。通过肩带的下收缩带,向身体二侧后拉或放松,能有效调整背包的背负高度。把背包向下拉,背包进一步提升到腰部的上方,如果感觉背包过紧,则可以放松肩带,把背包的背负高度降下来。

TNF Prophet 65背包的腰带,不像其他著名品牌大背包的腰带一般厚实、复杂,看起来与背包的其他部位一样很单薄,但也显得比较简洁明快。此款腰带,在实际背负过程中,并未感觉与始祖鸟津津乐道的昂贵无比的多层泡沫热融成型腰带有多大的差别。不知道是不是跟背负的重量比较轻有关系呢?希望在后期的登山过程中,进一步测试大负重(超过35KG)情况下的表现。

(5)背包辅件
一个优秀的背包,对于辅件的选择是非常重要的,这些辅件也许就好比螺丝钉或密封圈,平时看不出重要,关键时候或许能起致命的后果,美国挑战者航天飞机事故的直接原因据说就是一个密封圈破裂造成的。

扣件:
TNF Prophet 65背包的扣件,基本采用了美国多耐福(Duraflex)的WOO JIN Duraflex产品。Duraflex扣件的主要特点是坚韧、抗低温,据说可以弯曲90度以上不会断裂。多耐福(Duraflex)扣件的生产工厂有3家,分别是National molding、WOO JIN和UTX,尽管多耐福声称3家质量都一样,但一般业内都说National moldning最好,因为是美国佛罗里达原厂所生产,按照一般人的观念,原厂的东西都是最好的,但National molding的扣件很少见,只有在少数极高端的背包上才会使用,比如我的BOR 80鸟包,扣件就是National mold原厂的。WOO JIN是Duraflex授权韩国WOO JIN公司在韩国生产的,质量排第二。UTX  Duraflex,美国多耐福在中国地区专属授权生产商香港国联公司生产,在深圳及上海松江均有工厂,UTX是国联公司自己的品牌,而UTX Duraflex就是National Molding公司授权生产的品牌。UTX的使用范围要比WOO JIN 大很多,一般大家能看见用多耐福扣件的,基本是UTX Duraflex的品牌。

对于UTX自有品牌或UTX Duraflex品牌的扣件,业界有些微辞,认为质量不是很好,在某些地方会断裂。但我的BP 65背包的扣具就是UTX Duraflex的,用了7、8年,也没见啥质量问题,就是档扣有些松了。不过National molding Duraflex的原厂扣件确实很牛,我的BORA 80的腰带隐形插扣,有一次被我在车上装载包的时候,无意中扣岔了,被扣死在里面,怎么都松不开,最后回家几乎掰了将近90度,才从卡口里拿出来,扣件的坚韧度可见一斑。
TNF Prophet 65背包上所有的扣具,在实际使用过程中均表现良好。插扣的公母二头卡放自如,插扣公的一头,有相当的韧性与弹性。腰带上的主卡扣采用了隐形插扣,上有明显的WOO JIN Duraflex标记,而背包上其他部位的13个小插扣(龙虾扣),均没有任何厂家标志,不过根据这些扣具在实际应用过程中的表现,应该来说还是让人放心的。

TNF Prophet 65背包腰带与肩带上的6个档扣(Tension lock,又称梯扣),均为3档式莫哈比扣,这些档扣上没有发现任何厂家的标记,不过在背包4个SLIPLOK织带调整扣上,倒是有明显WOO JIN Duraflex标记,就连前胸束带上的小卡扣,也有明显WOO JIN的标志。这6个莫哈比扣与织带的咬合比较贴合,档扣上带有自锁功能,在勒紧背包后,基本没发现背包在行走过程中存在慢慢下坠的迹象。此款档扣的头端设计成鸭嘴状,方便用手指操作,另外,估计是为了在冰雪气候下方便带手套操作,档扣的头部有一个园孔,以便穿上细绳子。江湖传说此档扣可承受200磅的力量,手里没有厂家的数据,也没有敢去做破坏性试验。就是不知道此背包用的时间长了以后,档扣的自锁是否还是非常坚韧。我的BP65,档扣的自锁功能已经非常松,背上背包走一段时间,就需要再次收紧肩带。一般来说,档扣的坚韧程度,与新旧程度以及织带的质量都有关系,如果织带发硬,或者档扣的齿纹已经磨平,档扣与织带的咬合必然会松动。


织带:
TNF Prophet 65背包所采用的织带,没有标明采用了哪个厂家的产品,根据织带的质量来判断,TNF至少应该会采用胜记的织带。此织带乍一看觉得很窄,也很薄,令人感到非常单薄。但后来通过实际背负,基本对织带的质量感到满意。不过低温情况下以及长期使用后,织带是否会出现发硬的现象就需要时间来证明了。

拉链:
TNF Prophet 65背包上拉链出人意料地很少,只有区区2条,分别是顶包的防水拉链和顶包背部隐形内袋拉链。防水拉链没有厂家标记,但内袋拉链上倒是有YKK的标志,证明此款背包采用的拉链还是不错的。防水拉链的头部,加装了一个带TNF标志的拉绳头,可以方便戴手套状态下的拉动拉链,一个比较传统而有效的设计。不过此款背包顶包拉链的齿缝咬合有些不敢恭维,在太白的老庙子营地,顶包的东西放的多了一些,拉链竟然被撑开滑丝了,不过很快就修复了,仔细观察拉链也没什么明显的损坏迹象。公正的说,这款拉链的防水效果还不错,在太白山的平安寺营地,露水特别大,在外面放了一夜,顶包里没有一丝水迹。曾试着把顶包放在水龙头下冲了1分钟,包的外部全部湿透,但拉链部位还是没有透水。此拉链真正的防水功能,还需要到野外的雨雪天气中实际测试。

(6)主包整体设计
TNF Prophet 65背包给人第一眼的感觉就是比较简洁大方,包身修长。一般来说,65升以上的大背包,都会有独立睡袋仓,背包的侧面也能打开,方便取物,另有一些品牌的背包,还在背部设计了一个袋鼠仓,方便放置一些受潮的或脏的物品。这些设计在TNF Prophet 65背包上统统没有,背包显得特别简洁。

不过这样的设计有利也有弊,背包修长,能更好的贴合身体,也方便通过狭窄地带,但同时带来的就是背包装载的麻烦,主包体太深,顶入式的设计导致装物与取物都很麻烦。没有独立睡袋仓,在防水方面有很大的优势,但同样带来了取物的不方便,到了营地以后,就要把整个包翻个底朝天,才能把放置在包底的睡袋等轻软物品拿出来。同样,没有侧面开口,增强了防水性,但在行走过程中,如果想从包里取一样东西,而这东西恰好不在面上,一样会把背包翻的乱七八糟。袋鼠袋的设计位置被冰抓袋占据了,没办法,这款背包本身的设计主方向就是雪山攀登。背包上方的收口为二层,可以升包,升包后大约可扩展10升左右的容积。

主包的内部,经过了防水涂层处理,在一定的潮湿及冰雪环境下,背包能具备一定的防水效果。背包内部的面料缝合连接处,都经过了锁边处理,这样一方面是防止面料拉丝脱线,另一方面,对于防水应该有一定的作用。TNF如果能进行压胶处理则更理想了。

在背包内侧的正面的面料上,缝制了冰爪扣及卡扣,为了避免缝制过的地方渗水,厂家在里面,特意用粘胶贴上了一层防水布,细节地方值得推崇。

TNF Prophet 65背包两侧的收缩带设计也跟上了时代,采取了插扣+档扣一体化设计,这样的设计,一旦需要在背包两侧捆绑帐篷、防潮垫等物品时,优势就马上体现出来了,既能快速捆绑上物品,还能比较轻松的紧固住被捆绑的物品。不过这样的设计,对于扣件的质量要求就高了很多。

TNF Prophet 65背包的上口压缩带也设计的比较有新意,既可以跟背包上口的卡扣直接扣紧,也可以绕过背包定部,跟背包前方冰抓袋的插扣相连,真是一个不错的设计。

(7)一些小细节设计
TNF Prophet 65背包在设计上有一些明显的弊病,也许是我没有实际使用到,或者是根本没有实际环境使用,反正我觉得这款背包在一些细节上有欠缺。
比如背包两侧下方的边袋,实在是太小,放个背包罩都紧巴巴的,一般来说,我习惯在背包两侧的边袋里,放置背包罩、地席、雨衣和垃圾袋,此包的边袋。勉强能放下背包罩和少量的垃圾袋,雨衣跟地席根本放不下,要不放在冰爪袋里,否则就只能放进大包里,一旦遇见急雨,肯定又是一番折腾。

TNF Prophet 65背包肩带上的2个扣环,个人感觉设计的太高,而且数量偏少,根据肩带的长度,至少一边还可以再增加1个扣环。另外,就是肩带上用来扣物的织带太短,扣环以下就没有了。对于我这样喜欢把水壶、对讲机、GPS等小东西都扣到肩带上的人,简直就是一个折磨,改变使用习惯是一件多么痛苦的事情?其实厂家真的很简单,在肩带上多缝制一段织带,然后在织带的最下方,再钉一个扣环,啥问题都解决了,重量上只会增加二十克左右罢了。

背包前胸束带上的哨子设计,是一个亮点,既能当插扣,同时还是一个安全哨,真的不错。可以上下滑动的前胸束带也是一个不错的设计,束带可以沿着肩带内侧缝制的塑料软杆,上下自由移动,对于胸带的上下调整确实非常方便,一个非常好的设计,以上2个设计,唯一需要担心的同样是卡扣的质量。由此看来,背包上小配件的重要性可见一斑。
TNF Prophet 65背包针脚缝制的密度中规中距,业界标准是每英寸6—8针,我那鸟包据说是每英寸14—16针,但我没看见鸟包的高密度针脚是否真的表现如传说中那样神奇。
TNF Prophet 65背包的顶包设计,个人以为是一个设计败笔。顶包的空间设计的太小,几乎放不下稍微多一些的东西,对于我这样,喜欢把常用小物品放在顶包里的人,无疑是一个折磨。背此款背包上山,许多小东西没处放,为了放下头灯、备用电池、手机、纸巾、小食品、小药包等物品,我不得不去败了一个马盖先的腿包。

顶包的内袋设计,一样很失败,难道就不能遵循传统,设计在顶包的下方内部吗?为何一定要设计在顶包里面的上方?放东西少不说,还很不安全。内袋比较传统地附有一个钥匙扣,可以挂一些小东西,防止打开拉链的时候掉出。
此款顶包虽说可以拆卸下来,但拆卸下来以后,容量小不说,织带的长度就根本不够,几乎没法当一个小背包或腰包使用,只有单肩紧巴巴地跨着或者手里拿着,真不知道设计者是咋想的?也许这款背包本身的设计面向特殊的冰雪环境的?
冰镐环的设计没啥特殊,唯一新颖一些的就是卡件采用了弹性皮筋加棍式锁定设计。
TNF Prophet 65背包反光片的设计显得比较人性化,在背包两侧各有2个反光片,背包正面有2大7小反光片,顶包的前后也各有2个反光片,在夜晚情况,对于后面的队员有一定的提示作用。

TNF Prophet 65背包腰带上的装备环,除非在冰雪环境下的技术攀登,否则都没实际意义。此装备环用来挂毛巾,经常被山路两边的树枝挂掉,后来干脆就用小快挂勾到肩带的扣环上算了。

TNF Prophet 65背包冰爪袋设计的偏小,平时就连放一双拖鞋都困难,更何况是占空间很古怪的冰爪呢。冰爪袋前面的弹性皮筋与头盔卡带,一样是为冰雪攀登以及技术型攀登设计的,平时根本没用,在通过密林等地带,还会经常被树枝、荆棘等勾住。如果没有雪山或技术型攀登计划的人,还不如拆了这鬼东西。
TNF Prophet 65背包水袋仓的设计很传统,在背包背负系统的后面,放置2升的水袋比较合适,3升的则比较困难。水袋仓里只有一个水袋挂钩,数量似乎偏少。出水口的设计在背包肩带上方的左侧,系硬式出口。

TNF Prophet 65背包两侧收缩带上有一个小小的特别设计,就是织带的尾部,不是跟传统背包一样直接垂下来的,而是采用了魔术帖,把织带的尾部跟织带环在一起了。这样的设计,也许是不让织带任意拖拉,或许还有其他的用途,我还没发现。

拿到TNF Prophet 65背包的同时,在背包里发现了一跟不太长的,两头带龙虾插扣的绑扎带,研究了很长时间,没能确定究竟是干啥用的,回头厂家技术人员告诉我,说是用于在包口固定大型装备,如帐篷、水桶等物件,并保持包体纵向可收紧。我觉得这东西没啥用。

最后再来说说背包的颜色,此款背包的颜色比较亮骚,背出来有些扎眼,但同时带来的后果就是不耐脏,在野地里随便打个滚,包就脏了。我2次背此包出行,包的外面就已经很脏了,背包侧面浅白色迪尼玛面料上被弄了不少树叶的液汁上去了,还不知道是否能洗掉。

6. 实地测评和体验
第一次体验:太白山南北穿越(2008年9月29日-10月3日)
– 测评地点
陕西秦岭主峰太白山,性质为中低海拔山峰长途穿越。

– 地点描述(地形、海拔等)
太白山为中国南北的地理分界线,山区地貌多样,气候多变,测试环境的海拔从700米-3767米(太白主峰拔仙台)。地形地貌环境分别有原始丛林山路、亚高山针叶林、冰川遗迹乱石堆、亚高山草甸与湿地等。

– 天气状况
天气非常晴好,阳光普照,间或多云,风力很小,根据海拔的升降,气温从20度至零上5度左右之间变化,昼夜温差较大。夜晚有比较严重的露水。在太白山的北线,沿途大雾弥漫,空气湿度较大。

– 测试装备的行程,以及装备的实际表现。
本次活动行程4天,线路为都督门-老庙子-跑马梁-拔仙台-大爷海-平安寺上下白云-蒿坪。

本次行程为长途登山,无向导、无后援、无补给,所以携带了大量的物资。TNF Prophet 65背包在装载能力上还是比较令人满意,我一个人总共携带了如下物资:CAMP 1100鹅绒睡袋、Thermarest Z-Lite标准款防潮垫、4份单兵干粮、软壳抓绒一件、TNF冲锋衣一件、GORE测试品单层冲锋衣一件、内穿抓绒衣一件、轻型冲锋裤一条、排汗保暖内衣一套、羊毛袜子及COOLMAX袜子3套、放置备换内衣一套的防水袋一个、地席一块、2用雨衣一件、带护耳软帽一个、炉头一个、气罐2个、不锈钢饭锅一个、档风板一个、1升不锈钢保温水壶一个、700毫升铝合金水壶一个、应急食品盒一个、紧急医药盒一个、GARMIN 60CSX GPS一部外加电池4组、傻瓜相机一部外加备用电池一组、BD头灯一个外加电池4组、手机2部、杂项工具等一堆、方便面等食品一大包、塑料拖鞋一双、纸巾2大包4小包,再加上少许乱七八糟的小东西,比如高音哨子、餐具、打火机、湿纸巾等。以上全部物品,原本是很难打进一个65升背包的,但我不希望在包的外面打外挂,所以这些东西,包括最占体积的防潮垫,都全部被我强行打包进了主包里,连顶包都被撑的鼓囔囔的。

以上物品打完包以后,用体重称去称了一下,竟然才15KG,估计跟我大部分装备都采用UL的有很大关系,此外,该背包本身重量也很轻。
到了都督门正式开始攀爬时,背包开始加重了,2个水壶装满了水,另外又从队友那里分担了少量物资。在这样的情况下,背包重量也没有超过20KG,大约只增加了2KG左右的重量。
最大的负重是在老庙子营地,因为有队员受伤,遂将其背包中的大多食品等物资放在我的背包中,因为增加这些物资,除了升包之外,还险些撑爆背包的顶包。这些增加的物资大致在3KG左右,而我携带的食品,除了方便面,一路上基本就没消耗,所以背包的负重是在增加而不是减少。4天的行程,一直到最后,背包的重量始终在22KG左右徘徊。
本次太白山行程,TNF Prophet 65背包的背负系统让人非常满意,甚至高过了BORA 80的鸟包。一路上,不超过25KG的背包重量,基本没有很强的负重感觉,背包的贴身感很强。背包的背负系统调整也相当方便,可以通过4条织带与档扣的连接,轻松完成背负系统的调整。
4天的使用,除了背负系统以外,面料的耐磨等指标基本无法考量。从背包主包的使用方便程度上来说,前文已经说过,因为没有睡袋仓和侧开口的原因,取物相当的不便。扣件、拉链等配件的表现也很好,扣件的卡扣等动作均非常顺滑,没有任何不适的情况,拉链也非常流畅。唯一出现意外的就是在老庙子营地,顶包因为放的东西太多,而被撑爆防水拉链,不过拉链很快被修复,基本没留下损坏的痕迹。
至于背包的防水测试,因为天气非常晴好,只是在夜晚露水比较重的情况下,有意识地放在露天里,结论是露水对于背包内物品完全没有影响。
肩带上的扣环与织带扣结外挂点太少,导致相机一直被放在口袋里,鼓囔囔地很不舒服。并且GPS因为挂的过高,导致GPS卡件裂开,最后也不得不把GPS拿在手里或放在裤子口袋里,最终的解决方案就是另上一个腿包。扣环位置过高,导致水壶挂的高高的,很不爽,无奈之下,又加了一个快挂才解决问题。如果TNF能仿一下鸟包BORA 系列的那个边侧水杯袋,觉得是个不错的办法。
此款背包的耐脏能力很差,基本上出行一次回来就需要清洗打理一次背包,否则的话,很快就会脏的不成样子。

第二次体验:鳌背山穿越
– 测评地点
河南、山西交界处王屋山次峰鳌背山,性质为低海拔山峰溪谷攀爬及丛林穿越

– 地点描述(地形、海拔等)
鳌背山是王屋山的次峰,位于河南济源与山西阳城的交界处,海拔1929米。鳌背山地区分布有济源地区仅有的原始森林,山区地貌多样,气候多变,测试环境的海拔从500米-1926米。地形地貌环境分别有原始森林山径行走、溪谷溯溪攀登、荆棘密灌穿越、少量低矮岩壁攀爬等。

– 天气状况
天气晴好,阳光普照,间或多云,风力很小,根据海拔的升降,气温从20度至10度左右之间变化,昼夜温差不大,夜晚无凝露。

– 测试装备的行程,以及装备的实际表现。
本次活动行程2天,线路为黄背角村(海拔494米)-溪谷-鳌背悬崖口(海拔1858)-鳌背顶峰(海拔1926米)-桃花寨(1850米)-三岔路口(海拔1670米)-废墟(海拔1523米)-横河林场水泥路口(1400米)-紫院村(1193米)-小沟背景区餐厅(海拔779米)-小沟背景区大门(510米)
本次行程为长途登山,无向导、无后援、无补给,所以携带了大量的物资。TNF Prophet 65背包在装载能力上还是比较令人满意,我一个人总共携带了如下物资:CAMP 1100鹅绒睡袋、Thermarest Z-Lite标准款防潮垫、BD Lightsabre BIVY露营袋一套、2份单兵干粮、轻量抓绒一件、GORE测试品单层冲锋衣一件、快干衣1件、羊毛袜子及COOLMAX袜子2套、放置备换内衣一套的防水袋一个、地席一块、2用雨衣一件、炉头一个、气罐1个、不锈钢饭锅一个、档风板一个、1升不锈钢保温水壶一个、700毫升铝合金水壶一个、应急食品盒一个、紧急医药盒一个、GARMIN 60CSX GPS一部外加电池4组、傻瓜相机一部外加备用电池一组、BD头灯一个外加电池4组、对讲机一部及备用电池一块、手机2部、杂项工具等一堆、方便面等食品一包、塑料拖鞋一双、纸巾1大包2小包,再加上少许乱七八糟的小东西,比如高音哨子、餐具、打火机、湿纸巾等。以上全部物品,全部被打进背包主包,除了水壶和对讲机,没有任何外挂。以上物品打完包以后,总量在22KG左右。
本次行程除了强度以外,艰苦程度要高于太白山南北穿越,因为相当一部分路段是无路可走,需要穿越密林,攀爬岩壁,攀爬近乎70度的陡坡,在溪谷中大小不一的乱石上来回跳跃。
TNF Prophet 65背包的背负系统不用再多说了,在如此复杂的地形下,表现比较令人满意。背包的面料,基本经历了树枝、荆棘、藤条的勾、挂、拌等考验,抗撕裂能力表现良好。不过背包的底部,出现了轻微的磨痕,估计是在岩石上被磨损的。背包正面的冰爪弹性皮筋扣绳,在穿越密林里,几次被树枝等勾挂住,甚为不爽。
扣件、拉链、织带等辅件,基本没有任何问题,就不用多说了。

此款背包二次使用后,在写本评测文章时检查背包的底部,竟然发现背包边缘的压胶条有轻微的脱胶现象,简直难以令人置信。

此款背包的防水性能、耐磨性能、低温表现状态及大负重背负等深度指标测试,还有待今后活动的考验。

7. 总结
TNF Prophet 65背包总体来说,其主要的设计方向是面对阿尔卑斯式雪山攀登以及技术型岩壁攀爬的大容量背包。背包的重量、背负系统、面料、辅件等指标,基本能匹配一流阿式登山背包的特征。八个字:轻便、苗条、简单、结实。
如果针对中低海拔的登山,则此款背包需要在设计上做一些改动,才能更符合实际的需求。但TNF大背包中,Primero系列应该是专门应对阿式攀登外登山活动的背包。从TNF官方网站上的技术资料来看,Primero系列背包,基本上已经很少有上文所说的那些功能不适的设计了,比如增加了睡袋仓隔层、主包侧开口、可拆卸式腰带、双侧编织水壶袋,登山杖环取代了冰镐环及冰爪袋,背包加强了防水功能,总之,Primero系列背包设计的特点基本适应了日常的户外登山及长途旅行。

9月29日 – 10月3日的太白穿越竟然跟我们一样的行程,呵呵.
好包包!适合背着去爬玉珠了!

老余干活就是认真。

第一次见那么长的 体验报告. 在玩家装备中看 都是很精短的一点点.…楼主高人也...

确实高人…佩服…不错的报告…学习了…

向前辈学习下,说明很详细阿,不愧老驴阿,呵呵

好长。。。。。。要慢慢看,顶起顶起

頂起來﹐不錯的包包﹐星期天去茂業看了NORTH FACE感覺有點貴…

不過好東西總是這樣的

读老余的文章,比较长知识。

包不错,看着就喜欢.

上个星期去我这般的NF店里看到了,这个星期准备过去背身上试下,正在考虑更新背包。

最近在佳X相机广告里看到的好像就是这款包……

很详细,学习了

谢谢老余的报告,最近在看包,留意一下.

天价。。。。

评测报告如此详细,大长见识.
很多名词,用了好多次狗狗查才清楚.

楼主应当是个非常细心的人.

测试很好,就是包包太贵了。

看了这个测评报告写得这么全面,我都想整一个了wink
老余:啥时候包包多得没地方放了就吱声呵,我按体验价收,物尽其用就是最大的环保的说。

流口水的好包,先看包,看够了再看测评

恩 恩  写得 好详细

中期实地使用照片,评测文字稍后上.

背包顶上面,面料缝合线开了,咧了个大口子

7K左右

在ABC换装营地

让我在雪地上躺一会吧

全副武装

现在出门 bora95 L款 不过我的包里面装备食物最多装60L 走到后面很多队员都喜欢 往我背包里塞 但是我都是申明只背羽绒睡袋 和 充气防潮垫 最多可以转到110L

老余这次把MBC的国产杖带上了7K多啊?
使用还靠谱不?

看来有必要去收个RT65 左右的

全套武装太强了

本文转载自 磨房 作者: 老余

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。