泳者无惧，负者有虑–AIRWAVES 极限60P 防水包测评报告

题图：极限60P背包在溪谷中。
概述：此款防水背包防水效果极佳，溯溪活动中能有效解放泳渡者，让溯溪者可以无所顾忌地将注意力全部集中于泅渡本身上而无需去担心水是否会将背包里的装备打湿；但同时此背包的背负设计欠佳，更突出的问题是其缝合质量极差，容易发生脱线，甚至背带脱落。这对于平衡能力要求较高的溯溪活动变得极为不利。
测评对象资料：
— 产品名称：极限60P防水背包；
— 制造商：浙江嘉声复合面料有限公司（可点击进入主页）；
–容积：60L；
— 面料：EVER SPORTTM面料；
— 配件：UTX-DURAFLEX 扣件，YKK防水拉链、YKK旁开扣；
— 颜色：红色；
— 测评价格：零售价：990 元，测评和体验价：248 元。

测评人资料：
红尘之上，男，身高165cm，体重62.5 Kg。
本人爱好户外旅行、低海拔登山及溯溪，有数年溯溪经验。
——————————–测 评 正 文————————-

前言：作为溯溪活动爱好者，背包的防水一直是着重关注的问题。在采用防水背包之前，大家通常用的方法是使用普通登山包，将需要防水的装备用另行购买的防水袋包装好。这在使用时极不方便，而且随着活动的深入，泅渡活动变得频繁。普通背包如果进水，重量增加，将极大增加活动者的负担。

此前见到过 Petzl 的防水背包，高昂的价格让人望而却步。

这次见到国产Air Waves的防水背包，以装备测评的价格拿到手，让人非常期待。

单体观察

装备到手后，手感极佳。

装入物品充满后，竖立的摸样跟普通大容量背包类似。
顶包为非防水材质，可拆除。

从背包的细节做工看，感觉挺不错。
用的是YKK防水拉链、UTX-DURAFLEX 扣件，质量让人放心。

作为溯溪穿越用的背包之面料，最让人关注的无非是两个关键指标：防水、防撕裂。
从制造商的网站，面料名为EVER SPORT，为嘉声公司自行研发的一种 TPU 薄膜（热塑性聚氨酯弹性体橡胶）。
关于Ever Sport的具体性能，可以参阅：http://www.evermax-plastics.com/tpu/cn/es.htm。
我试图将该面料的撕裂强度能与常用户外背包=面材料如dupont 100D等进行对比，但网上公开资料语焉不详，大多以“是普通尼龙抗撕裂强度3倍”之类模糊语言。

作为纺织物的非专业人士，我只能从实际使用的角度来讲述自己对此材料防水与防撕的感受。

从上面看，背包为桶状。
背包封口采用卷口设计，防水效果较好。
背负与防水面料连接处采用双层连接，以避免波坏面料的防水性能。
此外，背包的腰带、附件等与防水面料的连接都采用这种双层方式，以防止破坏防水面料。

背包内侧局部视图。
前述双层连接清晰可见。
方框位置正面为扣件。

背负系统正视图。

腰带局部视图。

与通常登山背包背负系统相比，极限60P的背负系统较软，负重能力相对弱一些。
但作为侧重于防水性能的背包，这一背负系统已经可以接受。

背包正面还另行设置了一处附袋，也做了防水处理。

背带与背包底部缝制处。
这是最让人担心的地方。
此处用线极细，缝制较稀疏，且单线缝制，不够牢固。

小结：从背包单品实物观察，除了背带与背包连接缝制欠佳外，其他令人满意。

6月中旬拿到背包后，至8月中旬累计6次携带极限60P进行了以下溯溪活动：
1、罗浮山新溪坑溪谷溯溪：溯行7小时，下撤2小时，累计活动时间9小时。攀爬较多，泅渡较少；
2、罗浮山朝元洞右支溯溪：溯行4小时，下撤1小时，累计活动时间5小时。攀爬多，少量泅渡；
3、罗浮山茶水观瀑降：约30米瀑布，完成3次下降，一次背负背包；
4、新庵王公道左支溯溪：溯行3小时，进入、下撤共4小时，累计活动时间7小时。多攀爬，无泅渡；
5、香港黄龙石涧溯溪：溯行约5小时，穿越4小时，累计活动时间9小时。大量攀爬与泅渡；
6、莲花山打银坑溯溪：溯行约9个半小时，穿越约5个小时，累计活动14小时。大量攀爬与泅渡。

部分活动照片：

香港黄龙石涧溯溪

打银坑溯溪

打银坑溯溪

茶山观溪降

茶山观溪降

香港黄龙石涧溯溪

王公道左支溯溪

使用感受

1、背包的防水效果极为出色，防撕性能较好。

在溯溪活动中，我喜欢涉水通过。
在使用普通背包对包内物品进行防水处理时，总有较多顾忌。
担心背包进水后重量增加，且万一包内防水袋破损会影响装备正常功能，因此遇到深潭，多数绕行通过。
这不仅失去亲水的乐趣，也影响效率。

而使用极限60P后，活动中我再无顾虑，遇深潭即泅渡。
极限60P不仅保证了防水，而且其自身的浮力如背负了救生圈，极大地节省了泅渡时的体力。
借助背包的浮力，我也能在水中悬浮，观察队伍的情况。

图：背包扔到水面上，不用担心进水。

极限60P的出色的防水效果保证了未作防水处理的电子器件也能正常的工作。

2、背负设计有待改善。

2.1 胸带调节量不足。
第一次实际负重溯溪时，就遗憾地发现极限60P的胸带设计不足。
如下图，本人胸围相对较小，这导致极限60P胸带完全锁紧时与身体竟然有较大的间隙。

2.2 背带缝制不可靠。

在进行到第二次溯溪（朝元洞右支）后，我回家已经观察到背带与背包底部的连接处开始有脱线迹象，如下图：

在进行最后一次打银坑溯溪时，在海拔670米处，活动进行到一半时，一侧背带竟然从背包上脱落（如下图）。
迫使我只能将该侧背带系在同侧腰带上勉强完成活动。
溯溪活动对平衡能力要求较高，勉强系在腰带上的背带破坏了背包的平衡，使得重量多数由另一侧的背带承担。
这不仅使我活动后一侧肩膀发酸，而且在实际活动中这也是一较大隐患。

此后的溯溪活动，我只好搁置极限60P而转用普通背包。

背带缝制质量的低劣应引起厂方的重视。

否则背包失去了背负的功能，其就是一个失败的产品，哪怕其防水效果再佳。

另外，从下图也能看出，背包底部的材料耐磨性能还有待提高。

3其他建议。

3.1 侧袋：如能增加侧袋用来盛放水壶，则更为方便；

3.2 腰袋：有些背包在腰带上设置了腰袋，这较为方便。建议厂方也考虑在极限60P的腰带上设置一小腰袋。
这一小腰袋在该公司的极光05防水腰包上有设置：

尾声：
7月底的10年南京户外展，我正好在江苏出差。
于是安排了一天过去看了看。
特意到了厂方的展台，并跟市场部的人员进行了交流。
他们欢迎我提意见，我基本将我前述的观点已经跟他们交流过。

据厂方人士讲，厂方还有其他产品，专供国外市场。

个人感觉：嘉声公司可能主业是材料，因此面料等做得不错。
但背包类户外产品则并不擅长，设计师对实际应用有欠考虑。

总结：
背包防水性能极佳，背负系统的质量有待提高，细节设计有改善空间。
以目前淘宝600多元的单价，个人不建议购买。

本文转载自 磨房 作者: 红尘之上