【LA SPORTIVA FC 1.1 徒步鞋】测评报告

1. 产品名称型号

LA SPORTIVA  FLEX CONTROL 1.1 徒步鞋

2. 产品图片

3. 产品信息
– 制造商/品牌  LA SPORTIVA
– 制造商网址 http://www.lasportiva.com/
– 制造年份 2009
– 重量 770g
– 产品描述(品牌商的简单描述)
    2009年最新开发FLEX CONTROL系列，轻量健行鞋，适合日常户外运动及锻炼穿着。
– 价格
    零售价：1420 元

4. 测评人信息
– 看花
– 年龄 36
– 性别 男
– 身高/体重 176cm/72kg
– 户外经历
    2003年开始接触户外运动，以低海拔山野穿越、徒步、溯溪等活动为主，完成广东省内及周边大多数有户外爱好者涉及的线路，带队50次以上，熟悉广东省及周边地形地理，在论坛发表线路攻略10余篇。也有中西部地区及高原徒步穿越经验。05年开始练习简单的技术攀登，掌握技术装备的使用及基本的救援技术。目前是深圳登协注册初级山艺教练、山地救援队预备队员、磨房安全宣导小组讲师团成员。

5.装备设计评述

-Flex Control系统
     这双鞋设计方面最大的亮点就是 Flex Control （柔性控制）系统，根据官方网站的介绍，在两个衔接部位（踝关节、趾关节），允许最大的活动自由度而不失去支撑和保护。在外观上采用了突出颜色的材料区分，并在两个部位分别标注了FC字样。柔性控制系列：因为生命是灵活的！
-Vibram鞋底
    FC曲折鞋底系统，四层鞋底结构，全新的Vibram鞋底，鞋底纹采用锯齿状防滑设计，实践证明，非常有效，后述。
-颜色
    黄+棕色，黄是那种土黄色，很土的那种，棕色的是牛巴哥皮料，整体看来，中规中距，虽然不拉风，也不难看，颜色搭配基本上比较顺眼。
-材料
    鞋面：    牛巴哥皮料与尼龙拼接
    内衬：    GORE-TEX/ 网格透气层
    鞋底：   EVA填充材料/一体成型TPU/Vibram鞋底
-包装
    
    看起来也是很土，不知道原包装是否就是这样，我总是感觉好像装错了盒子，且不说鞋盒和鞋子的价格是否相称，更主要的是：盒子上标的是Trekking，而在官方网站该款鞋属于hiking系列，两者之间是有明显区别的。
-产地
    Vietnam，越南
–

6. 实地测评和体验
工欲善其事，必先利其器
俗话说：适合你的就是最好的。这双鞋是否适合呢？看看测试吧。

（1）初步印象
-外观
款式中规中距，颜色以棕黄两种搭配为主，整体看起来比较低调，实用。
标牌上除了gore-tex的标志，还有IMPACT BRAKE SYSTEM的介绍，据称可以减少20%冲击、增加牵引20%，不过图片上不是这款鞋子，或许是个广告吧。

-鞋舌
以前被montrail Hurricane Ridge XCR搞怕了，先打开鞋舌看一下，非常不错，很宽敞的口子，脚穿进去会非常顺溜。而且合上之后，鞋舌并没有特别长出。即使长时间穿着，鞋舍也不会左右跑。
-鞋垫
不是很厚，做工不错。

-里衬
做工比较细。
-鞋带
用的是扁股带，比圆股带更容易绑紧且牢固，缺点是死结解开困难。鞋带的穿孔比较独特，除了最后一个是常见的金属材料，其他几个都是线锁的孔，暂时没想到这样做有什么特别的用途，减轻重量应该很有限。

-细节
有道是细节决定成败，特别留意了一下几个接头部位的胶合情况：鞋头和两侧，外观略有瑕疵，总体还算满意。

（2）静态防水测试
直接在澡盆里放水，分为三个步骤：
第一步，水量刚漫过鞋底，水深约4cm。目的：测试鞋底胶结部位是否漏水。
两小时之后，鞋内还是干爽的，该部位基本上可靠。这时候还可以看到牛巴哥面料上基本上没有被浸润，除了中间的那一小块，说明该材料起码具备一定的防泼水性能。

第二步，加水至大约6cm深度，不淹没鞋头，鞋头部位我个人认为是比较薄弱的，目的，测试整个鞋子的防水性能，主要是尼龙面料，低帮的鞋使用中防水到这高度基本上差不多了。
两个小时之后，鞋内无明显漏水。外观来看，除局部外，牛巴哥皮料继续显示出良好的防水能力。

第三步，水深8cm，完全淹没鞋头。鞋帮的最低位置淹没还差一些高度。目的，测试箭头所指鞋头、鞋舌接头部位是否有渗漏。
约一个小时之后，里面有潮湿的感觉，但感觉不出渗漏部位，随即，感觉画圈部位一股水流快速渗入，瞬间里面湿透。
结论：该部位的接头不防水，箭头部位防水尚可。

（3）试穿
-地点：动物园
-描述：郊野公园，石板路+水泥路面+台阶，全程约5km
-天气：高温酷热，多云有阵雨
初穿感觉非常舒服，很合脚，鞋底的厚度及软硬程度都比较恰当。鞋垫及鞋底的并没有那种夸张的弹力感。
一个下午走下来，感觉前脚掌部位略微有点疼，这是磨的，后来打开发现脚趾有小泡一个。主要原因：穿了一双薄袜子。说明鞋垫稍微有点硬。
回来后脱了鞋子，袜子上并无太多的汗湿，本来活动量也不大，说明透气性还不错，本人是汗脚。

（4）跑步
-地点：市内莲花山
-描述：公园水泥路
-天气：夜晚，多云，酷热
-线路：从北大医院进，沿水泥路跑到山顶广场，原路返回，大约4公里。包括热身放松整个过程大约1小时。
平常跑步是穿回力的，因此感觉不习惯的是稍重了点。减震方面就好多了，但是脚底没有那种明显的类似弹簧感。
43码是我平常的鞋码，不过穿上去并没有感觉顶脚趾，在跑动过程中依然感觉舒适，脚后跟上踝关节位置有块突出的保护，整个脚掌好像被牢牢固定鞋内，大大减少了脚掌的摩擦。在干燥的路面上制动力，感觉相当不错。

（5）山野一日活动
-时间：7月18日
-地点：七娘山
-描述：海拔869米，位于深圳东部大鹏半岛
-天气：酷热，暴雨，台风来临之前，6级以上大风。
-线路：大鹿湖坑溯溪上，水厂方向下。

开始没走几步就进入溪谷，换了溯溪鞋。前半程是溯溪，后半程是山脊成熟路。

到了海拔将近700，快出溪谷了，换上我的新鞋子，没走多久就乌云密布，开始下雨了，抓紧时间拍了这两张照片。

暴雨在几分钟之内淋透全身，雨水在10余秒内迅速钻入鞋内，可怜我的新鞋就成了水鞋。让我后悔不该早几分钟
换了鞋。
刚开始在平缓的山脊上，走得没什么感觉，只是心疼鞋，这回gore-tex的性能可能要折损一大部分了。
风大雨大，几乎吹得人站不稳，和上午的酷热完全不同，此时若停下来竟有寒冷的感觉。
到了三岔口，开始下山，水厂的路是比较陡，痛苦开始了。
踩在石头上还好，不算很滑，泥地上就很惨了，有如履薄冰的感觉。鞋里面灌满了水，内衬和海绵等失去了弹力，脚趾紧紧顶在鞋头上，疼得厉害，下来一看，这个脚趾头果然脱了一层皮。
下山时间比平常整整多了一倍。

天气原因，测试没有达到预期目的。
把鞋洗干净通风晾干之后，再来看看：
1、鞋子几乎没有任何变形；
2、皮革没有明显的损伤；
3、V底没有严重的磨损。
结论，耐用性应该不错，至于防水是否有损失，留待下次再测了。

7.简单总结
产品的设计和制作方面令人满意，暂时未发现明显的缺陷。
舒适性不错，符合人体工程学原理，这点在我穿过的同类鞋里面最好。
产品的牢固和耐久性值得期待，等待中期报告。
透气性还可以。
防水性能是一个相对的概念，gore-tex也不是万能的，可以刀枪不入。而且，低帮鞋本身来说，防水的作用有限，不要指望穿这鞋去趟水，也别想去雪地穿越，因此，根据这双鞋的定位来说，个人认为gore-tex是否有点过剩？实际上其他鞋都存在这样的问题：在鞋舌、鞋帮等部位的保护材料基本上都使用海绵，一旦水到了这个部位，防水作用等于零。在南方经常性的暴雨天气下，雨水可以快速通过这些部位流进鞋内。

中期留位

很用心，值得学习。赞

低帮的鞋，似乎无所谓狗不狗了，反正也防不了多少水

楼上的以前那双呢，现在怎么样了？

05年的？还有八成新。这两年很少穿高帮的，因为溯溪比较多，带着太重了。
冬天的时候再穿。那双感觉还不错的。

本文转载自 磨房 作者: 看花