依然是好饭，就是有点晚：5.11 LV 10 2.0 单肩包简评及使用感受

一件产品能出到2.0通常意味着两件事情：

1.0受到一定市场认可;

产品存在改进潜力。

但是即便2.0一定会是个改进版本，却也必然面临消费者更高的期待和更多的竞品。

对于5.11  Lv 10 来说，在2019 Shot show 推出时可谓惊艳。源自UCR的基因、合理的CCW和包内分割设计，LV10是一款战术到骨子里，但外形极为低调的包。因为兼顾了CCW（隐蔽携行武器）和作为日常单肩背包使用，完全没有那种浑身MOLLE恨不得让你把包扩展成“要你命3000”战术气息。LV代表Low-Vis 低可视：包外表颜色极度单一，没有任何花里胡哨的标签、就连logo都小到可以完全隐藏。 即便大多数背它的人不需要CCW，当作EDC包来用也意外地好用。

如今新推出的2.0版，基本保持了原有的材质、外形和内部分割设计。如果远看不纠结细节，其实挺难区分。尤其是国内代理1.0和2.0同时在售，是否该无脑买新不买旧？我从下面三个方面来说说：

·1.0到2.0的不变

·2.0的变化和使用体验

·适合购买的人和使用环境

 

1.0到2.0的不变

LV10 2.0 跟1.0外形不能说一模一样，但也称得上极为相似。整体的尺寸各个出处跟官网说的不一样，不过个人觉得整体感受和功能没有特别影响。

 

整体外观依旧十分低调。

 

主储物空间容量还不错，内有平板电脑仓以及宽度不同的储物分格，适合EDC工具、工作用品等。

 

打开包盖的两个拉链网兜，深度足够放备用手机，充电线、耳机等。网兜下面直接是激光切割毛面MOLLE面板，可以进行拓展。

 

包盖上有一个比较隐蔽的眼镜仓，内层绒面但深度较小，其实放眼镜还是不太放心，放些随取怕刮擦的EDC小玩意儿可以。

 

包背在身上可以直接拉到胸前从CCW仓快取，同时包挡在胸前有一定防御作用。包最外层还有一个拉链口袋，容量比眼镜仓大一些。

 

如果需要进行CCW仓快速取物，仓内有一个粘扣可以粘在包身上两条毛面挡住拉链。紧急情况时包拉到胸口无需拉动拉链，左手抠在这个位，直接推开即可，CCW仓的拉链极其顺滑。

 

包底部有收纳袋展开可以收纳水瓶、折叠雨伞、三脚架等，压缩带2.0改为插扣设计。实际使用中这个仓装东西会减少主仓容量，但是对收纳电脑影响不大。

 

背负系统，背带采用人体工程学设计，包身贴背部分采用网面加厚软垫，既保持通风背负舒适，又对包内物品有缓冲保护。

 

背的时候可以用辅助带稳定，以便骑行等运动场景。

 

YKK拉链，三种拉链头。

 

隐藏的5.11 logo，包身上唯二的logo标签，可以隐藏在后面的夹层里。

 

在所有不变的部分中，个人觉得有两个地方没改还是有些遗憾：第一就是主仓开口太小。

 

相信5.11粉一定记得UCR整个主仓盖板是完全可以打开的——这在整理和取用物件时非常方便，而且包两端的压缩带可以扣上临时收拢开口，及防止物品掉落方便机动。 虽然LV10定位不是战术医疗包，但即使针对EDC也可以加大一些开口——其实市面上有一些设计非常类似LV10的EDC单肩包，都选择了较大的开口，现在的设计让LV10的侧边压缩带有点鸡肋。

 

另外，主仓拉链拉到底其实有一个小拐角，这会让单手开合不是很顺畅；主仓里面的MOLLE面板如果用仇恨条固定附件包很不方便——操作的空间角度都比较小。

 

第二，背带设计有利有弊，5.11 LV10在单肩背负时的确较为舒适，符合人体工程学，可以缓解疲劳减少压强。尤其是在骑行、步行中，在辅助带的配合下比较贴合身体不容易移位。

 

但正常只能背在右肩的限制较大，同时身型较小的使用者如果选择单边搭在肩上其实是不太舒适的，右肩尤其。选择单肩包大多数是想轻便、随意。除了完全按照设计的背负在身上外，也要考虑多给使用者留几个舒服的姿势。

 

2.0的变化和使用体验

2.0相较1.0最主要的变化有3个（其他的变化个人认为不太影响使用体验）：

·扣具更新

·CCW固定带改用魔术贴

·电脑仓增加固定带

 

1.扣具更新

LV 10 2.0 这次大量改用了Duraflex G.F.插扣，比如肩带、辅助稳定带、包底压缩带等等。特别是主背带插扣可快拆，整个包现在可以快速解脱了。这也是1.0最受诟病的部分，没采用快开插扣时，如果头部带着战术或者摄像装具、帽子、甚至眼镜，背起来的时候都会有些不便。

 

新的插扣整个侧面都可以按下去，方便盲用或者戴手套使用。但是用于调节背带长度的卡扣非常紧，每次掰开调整十分的费力，给人一种几乎快掰断的感觉。如果更换衣物、换季，甚至换个人背，可能调整不太方便 。

 

所以1.0上可快速调节背带长度的金属扣似乎不是那么一无是处。我目前采用调节背带到舒适的长度，只用这个快拆扣进行着脱，感觉自由度不够。为“快速解脱”而放弃“快速调节”这样的策略有些匪夷所思，毕竟放眼望去，同时具备这两个特征的背带和附件扣具到处都是。

国外一些测评表示Duraflex G.F插扣看上去松松垮垮的，导致背稍重一些东西走路时，摩擦声吱吱嘎嘎的——这是真的，声音大小估计因人而异，大家可以试一下。

 

2.CCW固定带改用魔术贴

2.0 CCW舱用于固定武器的带子，不再是缝在里面，而是采用魔术贴粘扣方式可拆卸和调整了，这个好评！

对于切实需要CCW的使用者来说，这意味着更多的调整角度和宽容度，更方便布置其他装备等。不过5.11给的这条固定带不太好用，对尤其是现实需要携带武器的——无论是米国老表还是军警朋友来说，原配固定带一方面可能固定不住装备，另一方面也可能在需要快取时勾住装备，但同时LV10 CCW仓尺寸并不合适固定传统全尺寸仓套。

对于我们这种平头百姓来说，不要这根固定带，可以获得一个更加平整宽敞的储物空间，并且还具备快取的特点。笔者就是拿来装书或者工作笔记本，16开本以下的，非常好用不会翘边，也不影响隔壁平板电脑仓使用，只可惜依然容纳不了A4的文件。

如果遛娃，里面可以放尿不湿、湿巾；如果做一个医疗包，放口罩手套、止血带；如果露营、郊游放一个轻型折叠地垫等等。 当然因为是毛面，和主仓内的毛面MOLLE面板一样，也可以粘贴各种小面板用来装一些厚度小的物件，且跟主仓相互独立，方案很多。

 

3.电脑仓增加了魔术贴固定带

与其说是一个“改进”，不如说是 1.0本就该安排的东西，总算让这个电脑仓名副其实。

这个分格实测可以容纳13寸的笔记本电脑。新增的带子粘扣毛面，为了不影响外部储物分格的原因，只能做成比较小的一片，没有调整粘贴长度的可能。所以当放置尺寸较小的平板时，这条带子跟没有一样，松松垮垮的；装载13寸电脑的时候，又担心固定带弹力太大时间长了粘不住。因为尺寸上的先天不足，电脑仓对于13寸的电脑包裹性只能说刚好够用， 比较爱惜机器又没有贴保护的包友在主仓或者网兜携带比较坚硬的装备要注意。另外CCW仓装了较多东西的也会影响电脑仓的空间。

 

LV10 2.0适合的使用场景和购买建议

如果厌倦了双肩包又希望有舒适的背负，或者要这么一点战术用途，适合LV10的场景的确很多。比如便衣任务的武装蜀黍、短途遛娃的奶爸、轻装郊游的老法师、通勤的上班族、咖啡馆气氛组、摩托车骑手、不需要带很多课本的学生朋友等等。

LV10 2.0 在设计上依旧足够战术和多用途，空间没有纯通勤的单肩包那样扁平化，使其应付的内容物种类会更多，总的来说依然优秀。我自己选择它的理由，除了负担轻以外，LV10比双肩包更方便放在副驾且取用很方便，不太会因为刹车掉到座位下面去。

 

虽然LV10 “能装”，但不建议“拼命装”。

长期单肩背包，一侧的肩膀和颈部肌肉会紧张，背过重的包会引发不适，长期还会令两侧肩膀不一样高，影响美观。记得好像德国脊柱协会有个结论：单肩长时间不超过5%的体重是比较健康的状态。

以70KG体重为例，不超过5% 就是3.5公斤。举例一些东西的重量：

·5.11 LV10 本身包重0.94kg

·MBP大约 1.58kg

·500ML的水0.5kg

·可以给两个人挡雨的自动伞大概400g左右

·Mavic 3 主机+RC屏控 1.2kg左右

·碳纤维的三脚架0.9kg ，普通的通常1kg +

·松下 S5K 630g 全画幅定焦镜头 310g

从以上一些物品的重量的对比，不难发现单肩包的宽容度比双肩包小很多，如果要让右肩舒服，出行还是要做些取舍的。

 

个人购买建议：

如果手头有LV 10 1.0的朋友，且习惯了它的背法，也不太介意主背带插扣不能快调，自己改扣具升级比较划算。

如果没有LV 10 1.0又有点战术情怀，平时带东西不多但比较杂想找一个合适的单肩包，2.0确实是可以胜任的。

 

最后对5.11来说，LV10的确一开始的起点就比较高，大家甚至可以在当前一些战术或者机能单肩包上看到借鉴LV10的影子。只不过如今再看包的细节，归根到底是2019年的设计，作为2022年的新品2.0变化有点乏善可陈，有点吃老本的感觉。

如果LV10 之后还想出3.0，除了抓住战术这一点内核之外确实需要更多突破，毕竟现在竞品很多，已经不是全凭情怀买单的时代了。从这个意义上来说，2.0不是不好，而是来的有点晚。