变重的最轻军靴：Nike SFB二代轻型靴体验

如果大家还记得，站长之前评测过一双Nike的Special Field Boot，也就是那双SFB轻型靴。站长当时对它的评价是“不好”，虽然可能有些偏颇，但无论如何，也算是我对Nike军靴的第一印象了。当然，SFB至少在市场上还是很成功的，也正因为如此，今年年初，Nike又推出了二代SFB。站长几乎是第一时间就买回来，虽然到货有点慢，不过还是赶紧给大家测试一下吧。别急！今天只是开箱而已。

要说哪里不同，这双二代SFB与初代最大的不同明显是靴底，完全换新的了。没有用继续用Free Style靴底，这次叫Free Inspired。名字倒是换汤不换药，但至少看起来，纹路差别还是蛮大的。

前掌是0.44，粘性橡胶

这样对比一下就明显了。而且值得一提的是，二代鞋带眼下方的皮革是被缝在靴帮内侧的，而初代则是缝在外侧

上半部基本和初代SFB是相同的，快拉鞋带扣也是一模一样的

穿了一周了这双耐克Nike的二代SFB轻型靴，今天来谈一谈上脚的体验吧。

若论第一感觉，那二代的SFB靴实在是要比初代好太多了。首先靴底这一次多多少少有了一点支撑，不至于像上次一样完完全全就是旅游鞋。而是真正可以当作户外靴来用了。不过后跟和脚踝部位的支撑依然很烂，可以说就是没有。

另外，整个靴子给双脚的感觉也要更踏实一些。初代SFB给站长的感觉根本就是两块牛津布糊在脚上，这一次，说的通俗点，确实是双靴子该有的感觉。

值得一提的是，二代SFB靴感觉起来脚面并不像初代那么紧，对于亚洲人的脚型也能勉强适应，而不会像初代那样“勒到死”

在几个关键点上，说到抓地力，二代SFB和初代差别不大。但因为二代的支撑更好，所以自然还是二代在行走时感觉更为牢靠一些

两只靴子在重量上有50克的差距，但实际穿在脚上是根本感觉不到的。虽然听起来不想关，单因为二者透气方面差别也不大，所以整体对脚的压力、负担是一样的。

这算是篇比较简短的帖子吧，总结而言？二代SFB全面优于初代！无论是穿着脚感、支撑都要更好一些。而在重量、透气等方面，也并没有比初代差

最后说一下这里，站长虽然没有去爬绳子，但是爬了颗小树试了下。。。目测这里的摩擦力，对绳降确实有好处…

和上次的初代SFB一样，差这双二代SFB，也是相当轻松的——毕竟是一双用料单薄，靴底密度也不大的轻型靴。

放上这张图，提醒下，后面会有一些和初代SFB的对比

完整的剖面奉上。结构事实上和初代SFB没有任何本质性区别。都是最基本的东西（简单来说，就是把靴子粘在靴底上而已），没有任何值得一提的工艺。

从前面开始讲起。与初代SFB完全一样的结构，最外面是超纤面料，里面一块保持定型的聚酯丙烯加强片，再里面是毡布的填充（大概是作为加强片背后的补强，同时也能作为脚趾与加强片之间的缓冲吧），再往里还是一层超纤，作为内衬，用途也就是来容纳里面的加强片和毡布。

这是加强片的特写

前掌的靴底部分。比较有意思的是，无论是初代还是二代SFB，都没有把支撑片放在脚弓，而是放在了前掌，很明显这是因为前掌太薄了，如果不这么做，抗扭曲能力就会太差。而如果把支撑片放在脚弓，又会影响到攀山、攀绳时的灵活吧。

如果对比一下的话，两代SFB前掌的结构，除了二代换用了新靴底以外，几乎就是一模一样了。

支撑片方面，初代和二代长度也几乎完全一样

只不过厚度上，二代还要比初代更薄一点。初代最厚处有1.5毫米，二代从头到尾都只有1毫米

前掌的厚度方面，算上凸齿，二代SFB要比初代更厚3毫米左右。也许这就是为何二代的支撑片更薄，但站长在试穿时却感觉支撑还要比初代更好些的原因

脚弓位置的靴底，其实就是把前掌部分的结构延续下来了而已，除了厚度增加，没有支撑片以外，没有任何区别。哦，值得一提的是，SFB初代和二代在内地上都用了碎皮，而不是纸板或者单纯的毡布，很明显在耐用上要好一些。

作为对靴底的对比，二代足弓出要比一代更薄很多，足足少了7毫米。但中间没有气孔，EVA密度也更大，更重要的则是，橡胶大底不再是仅覆盖接地处，而是覆盖了100%整个靴底——这立刻就让二代的靴底耐用很多了

两层内底的特写。粉色的是碎片内底，下面白色的部分是毡布内底。

接下来是后跟，有意思的是，在后跟上耐克把加强片挪到了毡布的里面

后跟加强片的特写

靴底也还是同样的结构。多出来的一个箭头是内底里面的内衬，一层布满了金属丝的纤维布

这就是那块布满金属丝的内衬

站长承认到现在也没搞明白金属丝是干吗用的…

和前掌一样。与初代殊少区别….

二代在后跟上倒是比初代要厚一些，这就使靴子后跟抗冲击能力要强了一些

整体看下去，结构上基本是一样的。

不过一些细节就很有意思了。例如这里，看到二者的出水孔了吧？从外面看是一样的

但是从里面看的话…

初代是毫无遮挡的两个孔

二代则被一块超纤堵上了一个，这是为什么呢？

来看这里，这两个吐出来的鞋带眼….

其实挡住了排水孔的超纤，就是这两个鞋带眼的那块材料。这样设计使这两个鞋带眼直接连接到了靴底，只要你拉紧这个位置的鞋带，不近脚面和靴面能被拉紧，靴底也能跟着被绑住在脚底了。这是个优秀的设计，要点赞。而且因为这两个鞋带孔位置比原来要高，勒脚面的情况也得到了缓解。（但是话又说回来，耐克你就没想过把排水孔位置调一下么，偷懒了？）

只不过这里开的这个孔，还是会往靴子里面灌沙吧…

最后再看看靴筒口和快拉扣好了…真心没啥可说的，靴筒口加了个提手，快拉扣稍微变了下形状——换汤不换药…

再下面上个对比表格，站长至今为止评测过的所有超轻靴对比

 

	耐克Nike SFB 1	耐克Nike SFB 2	CQB SFB	PSI Gear 超轻战术靴
国家	美国	美国	中国	中国
产地	中国	越南	中国	中国
类型	超轻靴	超轻靴	仿品靴	超轻靴
重量	396.7克	438.3克	328.3克	351.2克
面料	超细纤维	超细纤维	劣质超细纤维	皮革
外底	橡胶，Nike自有	橡胶，Nike自有（非100%覆盖靴底）	橡胶，仿Nike（非100%覆盖靴底）	橡胶，PSI自有
中底	EVA发泡材料	EVA发泡材料	EVA发泡材料	EVA发泡材料
内底	毡布+碎皮	毡布+碎皮	纸板	毡布
内衬	无	无	无	无
支撑	有，塑料片（前掌）	有，塑料片（前掌）	无	有，纤维板（脚弓）
保护	有，薄塑料片	有，薄塑料片	有，薄塑料片	有，薄塑料片
舒适度	中下	中上	优秀	中上
价格	650~750元	1300~1500元	250~270元	仅限政府采购

 

好，总结一下——二代SFB因为换了靴底，并且改了一些外观设计。从外面看确实更有棱角，更现代了一些。因为换了靴底的原因，对脚掌的支撑也有所提升。但当你拆开它和初代对比，哈…除了在鞋带孔的位置作了有益的改进以外，跟初代几乎没有任何区别。实在是一双轻型到乏善可陈，没什么值得一说的轻型靴啊