暴力拆解 千元级别大牌户外入门背包

 暴力拆解实验室  2  5256

最近可能恰逢暑期,朋友圈里的各路妖艳货们开始各显神通,变身背包客,晒出各种高逼格的旅行自拍,从西藏到南疆,从非洲到冰岛…看的我心痒痒,恨不得现在就请假买机票,开始环球旅行… … 非常巧合的是,他们不管是身穿小清新名族服饰还是五颜六色专业冲锋衣,总背着一个超级大的背包,显得特别有范儿、特别有范儿。 今天就让我们挑选市面上主流的几款专业背包,剪开、撕开、拆开看看,除了大,还有啥花头。

挑选产品

为了做这期选题,在网上调(xian)查(guang)了2天,请教了好多高人,挑选出了下面2款口碑和品牌都非常相近的背包。 这两款背包都是美国品牌,进入国内都已经有很长一段时间,在国内驴友圈中口碑一直不错。为了这次评测,特意挑选了这两个品牌35升-45升左右大小,天猫店销量最高的款型——Gregory的Stout 35升(以下简称:Stout)和Osprey的Kestrel小鹰38升(以下简称:小鹰)。   评测过程:为了保证评测的客观公正,我们从天猫旗舰店买了两个全新的背包(LD已哭晕),以避免各种假货、水货、旧款的情况的出现。

先公布整体结果:

  一、首先是背包整体的功能性: 两款背包在收纳功能上的设计非常相似,各自都拥有2个腰包、2个侧边水壶袋、1个大主仓、1个前置仓和1个顶包。但是从易用性上说,各自的设计思路就有很大区别。 腰包:都为拉链开口,拉链拉头都有加大处理,小鹰选择圆形拉环的设计,Stout为长条形织带。从耐用度上来说,织带优于拉环,但后者在戴手套时也能方便拉开。 前置仓:两包都在正面设置了一个仓位,用来存放一些体积较大的,但需要较快取用的东西。例如:一件保暖的外套,或者湿了的毛巾。 Stout在这里的设计在使用上略复杂,需要3步操作才能打开,感觉是为了颜值做的妥协。小鹰则是选择用一张弹力网眼,简单直接。 侧边袋:Stout在两边各有一个大口袋,用织带和日子扣来束紧,看上去就非常踏实。小鹰则是一如既往的简单直接。不过在实际使用中,Stout这样的设计并不是非常好用,反而小鹰包背在身上就能拿到侧袋里的水壶。 主仓:两包主仓的设计基本相同,都为桶包一路到底,没有太多的分隔。开口也都是选用抽绳,这一part,两方达成平手。   二、用料 户外背包,最重要的就是用料了。用料的用心程度直接关系到背包背在身上的感受。同样厚度的肩带腰带,可能只是因为海绵密度的不同,就能使用户的肩膀避免遭罪。 肩带:我们逐一隔开了两者的肩带。结构上,两者都是外侧尼龙面料,内侧网面,内里为EVA发泡材料。不过,小鹰在这里良心很多,用的是两种不同密度的EVA,这样的好处是内侧低密度的海绵会更加贴合人体曲线,而外侧的高密度(较硬)海绵负责支撑性。而Stout仅为一层高密度(较硬)的海绵。   (左:红色小鹰  右:黄色 Stout) 这里用一小段篇幅来解释下,为何多层不同密度的海绵在体感上会优于单层单密度海绵。众所周知,人的肩膀不是一个平面,是一个自然的曲面状态。 所以,背包肩带在这边的作用必须具备以下两点: 1.内层足够柔软,以贴合凹凸不平的肩膀这个曲面,小学物理就学过,同样的力,接触面积约大,压强越小。 2.外层足够硬质,以均匀分散纵向的力。 而肩带所用的不同密度的海绵恰好具备了这个因素。 高密度海绵——硬 低密度海绵——柔软 所以尝试着画了一下这个肩带的横截面受力图,不知是否能表达清楚。 从小鹰和stout的两款海绵对比来看,两者厚度均等。小鹰使用了1个0.5厚度的硬海绵+1个0.5厚度的软海绵 而stout使用了1个厚度的硬海绵。 从实际体验上来看,小鹰的肩带舒适性更强,而GG显得更硬挺,但时间一长却会觉得有些压肩。 这是不是也能解释许多论坛里大家对GG背负硬质的现象? 腰带:两者腰带结构上有很大不同。Stout在腰带上倒是格外用心,用上了和小鹰一样的双层EVA,而且在外侧还额外有一块塑料板用来加强腰带的硬度。 背板 拆背板绝对是个力气活,两个背包的背板都被里三层、外三层的黏贴、缝合。我们花了快10分钟☺才把它们完全拆解下来。 从结构上,小鹰的背板在中心留出了几个通风通道,和人体直接接触的部分,也是波浪形设计,科技感十足,夏天背不会特别热。 而Stout在这块延续了肩带、腰带的设计理念,网面包裹EVA发泡材料,看上去会比较闷热,不过舒适性上会稍强一些。 内置框架:内置框架是一个专业背包的灵魂。一个背包能否背着舒适,能否卸力让人背着轻松,全看背包内的框架。在这方面,双方都用了一根金属支架,但造型上还是有略大不同。小鹰的支架呈“几”字型,在顶部还有为头部留出的弧度,而Stout就相对简单。在金属支架的直径,小鹰较Stout略粗了一点点。 面料: Kestrel小鹰  主体:210D 双钻尼龙   包底:420HD 背包尼龙 Stout   主体:200Dx900D    包底:630D弹道聚酯纤维 两包从账面数据看,Stout无论在包体还是包底的面料织数都较小鹰高,但实际面料的耐用度还和材料、织法有关,因为在这里没有专业的测试机器,所以不做比较。   三、耐用度 1.面料防水性持久度 光解剖开背包看到材料还不够,我们还希望能有些耐久度的对比测试 首先是面料的防水性:我们选取了两个背包最顶端的面料,放在杯子上,在面料中心倒入少量的水。最开始都能呈现荷叶效应,随着时间的延长,可以看到面料上都有水的印记。 以此判断,两款背包均有防泼水的功效,但都经不住长时间的雨水环境。所以两家各自都随包配备了一个防雨罩。 2.金属支架的坚固度 两款背包的金属框架都属于相对较细的,若要和两个品牌的旗舰产品比肯定没有优势。但本着矮子里拔高个儿,便宜的款挑硬货的想法,我们还是对比了两者间的强度。根据下方的视频可以看出,对两款支架施出相同力度时,小鹰的支架呈现明显的韧性,而Stout则支架被掰弯。测试结果还是非常明显,小鹰完胜。 转载8264网友-gameyf对支架韧性的看法 韧性可以保证支撑,这里不说支撑强度,单说韧性,韧性好的可以在一定程度内让支架可以回弹,就像弹簧一样吸收震动,人走路、行动的时候会产生颠簸和身体扭曲(比如弯腰),包里如果负重较大的话,会对背架产生挤压。韧性好的在受到挤压的时候会被压缩,吸收压迫,而回弹的时候又可以恢复原样,准备迎接下一次冲击。如果韧性太差的话,如果受到比较大的压缩,可能就不能完全回弹,久而久之就容易变形、变软。在舒适性和耐用度上会下降,就像汽车的减震弹簧,好的汽车开十几二十年,依然底盘柔韧,差的汽车弹簧韧性差,越开越软,常见的就是塌屁股。 总结:经过这一轮的拆!撕!割!剪!…我们买的两个包直接报废。 先来盘点小鹰的优点:整个背包的科技感相对较强,在肩带、背板包括内置框架的设计上也非常用心。功能性上能够兼顾户外出行和长线的旅行。也不亏是市场上无论从口碑和销量上都非常高的一款产品。 再来说说Stout:背包的整体设计取向都趋向耐用,从帆布的使用到前置仓位的结构设计,都让人有种安全的感觉。不过反而让我对这个包有种傻大笨粗的感觉,缺少了些许细致。 回顾全程,我们所有的对比并没有采用实验室级别的量化标准来进行,也是受限于手边的器材。而背包本身就是一个相对主观的产品,一个背包的优秀与否全凭试包人的亲身体验——背着是否舒服,侧袋高度合不合自己意,甚至颜色是不是喜欢都能决定一个人是否会买这个包。 最后,如果哪位手里有闲置背包想要拆开看看的,千万别吝啬,后台发我哦!   ​

标签:

分享至 /
 
  

  1. 汤志涛 2017-8-29 22:58 #1

    缺个像样的登山包,回头整一个。

  2. 天天地天天 2018-1-11 16:03 #2

    好文