暴力拆解 千元级别大牌户外入门背包

最近可能恰逢暑期，朋友圈里的各路妖艳货们开始各显神通，变身背包客，晒出各种高逼格的旅行自拍，从西藏到南疆，从非洲到冰岛…看的我心痒痒，恨不得现在就请假买机票，开始环球旅行… … 非常巧合的是，他们不管是身穿小清新名族服饰还是五颜六色专业冲锋衣，总背着一个超级大的背包，显得特别有范儿、特别有范儿。 今天就让我们挑选市面上主流的几款专业背包，剪开、撕开、拆开看看，除了大，还有啥花头。

挑选产品

为了做这期选题，在网上调（xian）查（guang）了2天，请教了好多高人，挑选出了下面2款口碑和品牌都非常相近的背包。 这两款背包都是美国品牌，进入国内都已经有很长一段时间，在国内驴友圈中口碑一直不错。为了这次评测，特意挑选了这两个品牌35升-45升左右大小，天猫店销量最高的款型——Gregory的Stout 35升（以下简称：Stout）和Osprey的Kestrel小鹰38升（以下简称：小鹰）。   评测过程：为了保证评测的客观公正，我们从天猫旗舰店买了两个全新的背包（LD已哭晕），以避免各种假货、水货、旧款的情况的出现。

先公布整体结果：

  一、首先是背包整体的功能性： 两款背包在收纳功能上的设计非常相似，各自都拥有2个腰包、2个侧边水壶袋、1个大主仓、1个前置仓和1个顶包。但是从易用性上说，各自的设计思路就有很大区别。 腰包：都为拉链开口，拉链拉头都有加大处理，小鹰选择圆形拉环的设计，Stout为长条形织带。从耐用度上来说，织带优于拉环，但后者在戴手套时也能方便拉开。 前置仓：两包都在正面设置了一个仓位，用来存放一些体积较大的，但需要较快取用的东西。例如：一件保暖的外套，或者湿了的毛巾。 Stout在这里的设计在使用上略复杂，需要3步操作才能打开，感觉是为了颜值做的妥协。小鹰则是选择用一张弹力网眼，简单直接。 侧边袋：Stout在两边各有一个大口袋，用织带和日子扣来束紧，看上去就非常踏实。小鹰则是一如既往的简单直接。不过在实际使用中，Stout这样的设计并不是非常好用，反而小鹰包背在身上就能拿到侧袋里的水壶。 主仓：两包主仓的设计基本相同，都为桶包一路到底，没有太多的分隔。开口也都是选用抽绳，这一part，两方达成平手。   二、用料 户外背包，最重要的就是用料了。用料的用心程度直接关系到背包背在身上的感受。同样厚度的肩带腰带，可能只是因为海绵密度的不同，就能使用户的肩膀避免遭罪。 肩带：我们逐一隔开了两者的肩带。结构上，两者都是外侧尼龙面料，内侧网面，内里为EVA发泡材料。不过，小鹰在这里良心很多，用的是两种不同密度的EVA，这样的好处是内侧低密度的海绵会更加贴合人体曲线，而外侧的高密度（较硬）海绵负责支撑性。而Stout仅为一层高密度（较硬）的海绵。   （左：红色小鹰  右：黄色 Stout） 这里用一小段篇幅来解释下，为何多层不同密度的海绵在体感上会优于单层单密度海绵。众所周知，人的肩膀不是一个平面，是一个自然的曲面状态。 所以，背包肩带在这边的作用必须具备以下两点： 1.内层足够柔软，以贴合凹凸不平的肩膀这个曲面，小学物理就学过，同样的力，接触面积约大，压强越小。 2.外层足够硬质，以均匀分散纵向的力。 而肩带所用的不同密度的海绵恰好具备了这个因素。 高密度海绵——硬 低密度海绵——柔软 所以尝试着画了一下这个肩带的横截面受力图，不知是否能表达清楚。 从小鹰和stout的两款海绵对比来看，两者厚度均等。小鹰使用了1个0.5厚度的硬海绵+1个0.5厚度的软海绵 而stout使用了1个厚度的硬海绵。 从实际体验上来看，小鹰的肩带舒适性更强，而GG显得更硬挺，但时间一长却会觉得有些压肩。 这是不是也能解释许多论坛里大家对GG背负硬质的现象？ 腰带：两者腰带结构上有很大不同。Stout在腰带上倒是格外用心，用上了和小鹰一样的双层EVA，而且在外侧还额外有一块塑料板用来加强腰带的硬度。 背板 拆背板绝对是个力气活，两个背包的背板都被里三层、外三层的黏贴、缝合。我们花了快10分钟☺才把它们完全拆解下来。 从结构上，小鹰的背板在中心留出了几个通风通道，和人体直接接触的部分，也是波浪形设计，科技感十足，夏天背不会特别热。 而Stout在这块延续了肩带、腰带的设计理念，网面包裹EVA发泡材料，看上去会比较闷热，不过舒适性上会稍强一些。 内置框架：内置框架是一个专业背包的灵魂。一个背包能否背着舒适，能否卸力让人背着轻松，全看背包内的框架。在这方面，双方都用了一根金属支架，但造型上还是有略大不同。小鹰的支架呈“几”字型，在顶部还有为头部留出的弧度，而Stout就相对简单。在金属支架的直径，小鹰较Stout略粗了一点点。 面料： Kestrel小鹰  主体：210D 双钻尼龙   包底：420HD 背包尼龙 Stout   主体：200Dx900D    包底：630D弹道聚酯纤维 两包从账面数据看，Stout无论在包体还是包底的面料织数都较小鹰高，但实际面料的耐用度还和材料、织法有关，因为在这里没有专业的测试机器，所以不做比较。   三、耐用度 1.面料防水性持久度 光解剖开背包看到材料还不够，我们还希望能有些耐久度的对比测试 首先是面料的防水性：我们选取了两个背包最顶端的面料，放在杯子上，在面料中心倒入少量的水。最开始都能呈现荷叶效应，随着时间的延长，可以看到面料上都有水的印记。 以此判断，两款背包均有防泼水的功效，但都经不住长时间的雨水环境。所以两家各自都随包配备了一个防雨罩。 2.金属支架的坚固度 两款背包的金属框架都属于相对较细的，若要和两个品牌的旗舰产品比肯定没有优势。但本着矮子里拔高个儿，便宜的款挑硬货的想法，我们还是对比了两者间的强度。根据下方的视频可以看出，对两款支架施出相同力度时，小鹰的支架呈现明显的韧性，而Stout则支架被掰弯。测试结果还是非常明显，小鹰完胜。 转载8264网友-gameyf对支架韧性的看法 韧性可以保证支撑，这里不说支撑强度，单说韧性，韧性好的可以在一定程度内让支架可以回弹，就像弹簧一样吸收震动，人走路、行动的时候会产生颠簸和身体扭曲（比如弯腰），包里如果负重较大的话，会对背架产生挤压。韧性好的在受到挤压的时候会被压缩，吸收压迫，而回弹的时候又可以恢复原样，准备迎接下一次冲击。如果韧性太差的话，如果受到比较大的压缩，可能就不能完全回弹，久而久之就容易变形、变软。在舒适性和耐用度上会下降，就像汽车的减震弹簧，好的汽车开十几二十年，依然底盘柔韧，差的汽车弹簧韧性差，越开越软，常见的就是塌屁股。 总结：经过这一轮的拆！撕！割！剪！…我们买的两个包直接报废。 先来盘点小鹰的优点：整个背包的科技感相对较强，在肩带、背板包括内置框架的设计上也非常用心。功能性上能够兼顾户外出行和长线的旅行。也不亏是市场上无论从口碑和销量上都非常高的一款产品。 再来说说Stout：背包的整体设计取向都趋向耐用，从帆布的使用到前置仓位的结构设计，都让人有种安全的感觉。不过反而让我对这个包有种傻大笨粗的感觉，缺少了些许细致。 回顾全程，我们所有的对比并没有采用实验室级别的量化标准来进行，也是受限于手边的器材。而背包本身就是一个相对主观的产品，一个背包的优秀与否全凭试包人的亲身体验——背着是否舒服，侧袋高度合不合自己意，甚至颜色是不是喜欢都能决定一个人是否会买这个包。 最后，如果哪位手里有闲置背包想要拆开看看的，千万别吝啬，后台发我哦！   ​