到底怎么选？SUNREE山力士CC和GLAREE山瑞C2对比评测

SUNREE山力士CC和GLAREE山瑞C2是两款从网络信息和图片了解功能、特性和价格都相差不大的产品，很多消费者由此会产生选择障碍，不知道这两款营地灯到底哪款更适合自己？基于这样的目的，这两个厂家都为GearKr提供了他们的产品供我们测试，接下来由我为大家对这两款产品进行一个横向比较，以便消费者选择和参考。

从网络上分别看CC和C2的评测，本以为两款产品大小差不多，结果到手后才发现原来山瑞C2竟然小很多，不仅是包装小，产品也小了一大圈。

包装里除了说明书就是灯、挂扣和充电线，C2的扣件我不知道是否是为了挂取方便故意少了一个金属扣，CC的充电线我觉得品质不错，细节上是有照顾到的。

直观的大小比较，C2相比CC的话确实要小巧很多，C2给我的产品感觉像是玩具，很小很萌，CC给我的产品是工业化产品，很坚固很扎实的感觉。

我的这款C2是冷光，CC是暖光，不过在户外使用的话冷暖光的差别并不明显。

从背后的铭牌可以看到电池的容量CC是3300mAh，C2是2000mAh，CC的最高亮度标150流明8小时，C2的最高亮度标180流明6个半小时，而只有CC有外接应急充电的功能。

CC与C2最高亮度有30流明的差距，但是老实说我对比的时候基本上没有感觉出来明显的亮度差异，这可能由于灯罩材质的透光性的不同。而从中档比较CC和C2的标称流明只相差5流明，续航时间都是12小时来看，C2应该在这个环节略胜一筹，因为CC和C2不论从体积、重量和电池容量来看都不是一个重量级别的对手，但C2在数据上却有所领先，感觉上就像一个功夫胜过大力士的小个子。

CC的电量显示需要点按开关一下，电量级别以五颗蓝色LED灯的方式进行显示，比较直观的显示方式。

C2的电量显示是在第一次开灯的同时显示，电量级别是通过不同颜色来进行提示，分别是蓝色90%、绿色70%、黄色40%、红色10%。

 

在此我详细说一下CC和C2的操作方式，CC的开关点击一下是电量显示，两下是中档亮度照明，三下是高亮照明，四下是低亮照明，五下是SOS模式，然后再循环。C2的开关点击一下是高亮照明，两下是中亮照明，三下是低亮照明，长按1.5秒进入SOS闪烁模式。在这个操作方式的设计上面，C2可以说是完爆CC，CC的按键循环一次需要五次操作，而C2只需要三次，更加完胜的是C2有亮度记忆功能，比如昨天我使用的是低亮照明，今天我再打开C2的时候无需再调节就直接是最低亮度，而CC的话那就麻烦了，因为你需要再点四下……而且最无法理解的设计是，CC最重要的第一下只能打开电量显示功能，我想这是CC的设计师参考了移动电源的设计，但是请要明白，CC更多是一个照明工具不是移动电源，而且移动电源大多只需插上线就可以工作，但CC是每次都要按这个开关的。所以要做出一款好的照明工具，如何让用户以最小的使用成本开灯才是正经事。

 

同时还要再给C2戴一朵小红花的是，C2的灯亮灯灭是渐变的，这样的小细节增加了用户体验。但是看到这里，C2的设计师们先不要得意，再往下看。

刚才说了，照明工具的开关设计很重要，CC的开关是在底部，而且很明显，虽然操作流程愚蠢但是触按感觉却是比较舒服的；而反观C2的开关设计，一是太过隐蔽，为了打自己的logo没有放开关的icon，导致一般第一次接触此产品的用户不知道如何开灯。二是本来这个按钮就太窄不好按，键程也太短，C2的设计师们竟然还设计了一个惊人的逆天细节，就是在按钮上还做了一个台阶，这样做直接导致了按钮变得更加难按难按难难按，每次需要很费力的用指尖进行精确用力触碰才能进行开关的操作。

再看挂钩的设计，CC的挂钩设计直接可以开合，这一点在实际使用过程中确实挺实用，给戴一朵小红花。

而看C2的挂钩的话，基本上就需要与其他的扣件组合才能符合更多的使用环境，所以我还是希望Glaree以后能加上开合的部件的，不要找借口说你们小所以不好做，你看看niteize S-BINER #1的扣件多小。而且那两个洞是怎么回事？为了美观？还是减重？我不明白，这里的空间完全可以做成扣件了。

所以，只有CC能挂在这个上面。

然后说说C2的材质，C2的材质感与CC的工程塑料完全不同，C2的灯罩是硅胶软壳，而CC是硬壳，硅胶的软壳捏起来很舒服，而且在打包中还能近一步的减少体积，更加实用一点的是可以减震。在我实际露营中C2摔过几次，硅胶灯罩起到了很好的缓冲作用，而如果是更重更大更硬的CC的话，可能会有摔裂的风险。

 

但是，这个材料也有非常大的缺点，那就是极易沾灰，不仅是硅胶灯罩，整个产品的材料都沾灰，你们可以看看上图，我实在无法清理干净了……这个缺点在我看来实在让我头疼。

两款产品底部都内置了磁铁，可以将灯固定在金属上面，这个使用场景上应该在室内用得较多，户外的应用比较少。不过有这样的设计确实在我自己的使用中增加了方便。

C2在这里有一个创新的设计，就是磁铁的角度可调，这一点无疑是加分的，有利于更精确的调整照射范围，给戴一朵小红花。

CC附送了一个保护壳，装上后又大了一圈，CC的工艺感觉很结实，其实应该不怎么需要额外的保护，直接丢到背包中即可。

作为一个细节控，我喜欢看一些产品的细节，比如这个牛大的产品编号，不论从大小、工艺和字体都让我觉得很没有档次。

这一点上，C2的细节做得感觉要好一些，比如在挂钩这里logo，其实这些东西都不是小事，任何一点小细节都能看出这个产品设计师的品味、细致程度和对产品的把控力。

充电口防水塞的细节，感觉CC的这种要更加的靠谱一点。但标称防水系数C2更高，C2是经过强水冲击测试的IPX6，CC经过IPX5水流冲刷测试，不过由于我并不是太重视这些，而且网上有大把的评测文章做这种测试了，我就不再去做这些没意义的测试了。

重量一直是我关心的，CC实测重量是145g，C2是90g，相差55g，应该还算相差较大的，但是性能却相差不多，UL装备控的话最好还是选择C2。

充电时两款产品的使用场景，CC的电量显示由于在底部，所以不容易看到是否充满，C2这样的方式会更加直观一点。

这次特地将两款产品都带去露营，CC可以随便放，而C2总有怕弄脏的感觉，而实际上C2确实很容易脏。

将两款产品挂在登山杖上，将营地照得很亮（不过此图中还是没怎么体现出来，我认为15m左右的范围确实是有的），再点一堆篝火，很舒服，以至于我基本上都不用拿出手电。这里还有个小细节，CC在开灯状态下电池电量会一直显示，而C2只有开灯时显示和如果电量只剩10%的时候显示，个人感觉CC这样的设计更好，便于我们在使用中及时了解所剩电量，以便灵活调节使用时间，保证整个露营阶段的照明输出。

 

最后，经过三天两夜露营的正常使用，回来后查看两款产品的电量，CC五个灯还有三个灯，剩余电量应为50~60%，而C2电量显示为黄色，剩余电量应该在40%以下，同时鉴于我使用时CC的使用率高于C2，所以我认为CC电量高于C2的1300mAh还是靠谱的。如果是几天的短期露营，这两款产品充满电后都应该无需担心电力问题。

 

回到最初评测这两款灯的目的，如果你问我最终会选择CC还是C2，我认真想了想，觉得这两款我都无法取舍，每一款都有长有短，但同时没有一款能达到我理想中最好产品的状态。

CC的优点是做工结实、有应急充电功能、挂钩可开合、电量显示直观，缺点是较重较大、操作流程原始

C2的优点是小巧轻量、性能基本与CC一样、档位记忆功能、磁铁坐角度可调，缺点是材质沾灰、外观难看、开关设计失败

我认为重要的优缺点都总结于上，我觉得消费者可以按照个人的需求来判断是选择C2还是CC。

 

但最后想说的是，其实我对山瑞更加期待一点，因为感觉C2的内在还是一个设计体验不错的产品，而糟糕的更多只是C2的外面这层皮，所以如果山瑞换一个真正有品位和把控力的设计负责人的话，我相信山瑞的产品还可以上N个台阶。对此我要介绍下Snow Peak Mini Hozuki这款产品，因为C2难看的颜色和外观总让我想起Mini Hozuki的漂亮和简洁，这款产品不论是从创新设计、颜色搭配、性能参数方面都是很棒的产品，我觉得很有借鉴和参考价值，我国的产品需要像国外的产品学习什么，其实品质、质量、技术我们都掌握了，关键就是设计和品位国内品牌大多还没有。

ps.由于我是AA电池党，所以使用AAA电池的装备即使很喜欢我也不会买，Mini Hozuki我并没有实际用过，我看图片它的灯罩也是类硅胶的材质，我很想知道这款的灯罩是否也会有C2一样让我诟病的沾灰的缺点？

 

最后，这次真的是最后了，作为一个设计出身的人，我也要为之前埋汰过的两家公司的设计师说说话，我知道这种情况很多时候并非由设计师本身造成的，而是主管领导的品位决定的。中国的领导多半认为自己什么都懂，不管是自己在行还是不在行都要过问和决断，因此导致很多设计师必须要将自己的审美降低到跟土鳖领导一样的水平才行，所以主管领导的品位太低也是导致国产品牌大多土鳖的关键。

 

所以总的来说，不论是设计师还是领导，没事应该多看看GearKr装备控（http://www.gearkr.com）上的优秀装备，多提升点装备的前沿理念和设计品位，这样我国的装备品牌才能真正的做到高端大气上档次。

期待那一天早点到来，你们不来我就要来了。