关于酒精炉、油炉、气炉的使用测试对比分析

年前某次出行时和T老师聊到酒精炉的事情，于是两人大体讨论了下酒精炉、油炉、气炉的使用适宜情况。之后顺理成章地被布置作业出测试帖。可是俺家小狗生了10只，照顾小狗照顾的俺都快死了，实在没有心情写。

上周和T老师一起去凉水背，扎营上了酒精炉、油炉、气炉，结果T老师大展身手，我帐篷内一塌糊涂，户外环境测试未果，于是只好回家搞个测试，比较下酒精炉、油炉、气炉的燃烧效率，并进行模糊比较评判何种环境何种炉头较为合适。

测试地点：北京家内
海拔：47m
室温：20摄氏度
水温：20度
风速：室内环境，无风
天气：风和日丽
时间：中午12：30开始

使用的测试装备：电子秤(精确度：1g)、100ml量杯、化学实验室用温度计、CASIO登山表SGW-100-1V(用于秒表及测室温)、高明450GPS、Tibetan 145超轻纯钛锅(规格：145mm×85mm，容量1.1L，锅底厚度：0.4mm)、钛挡风板(超薄、MY SOLO)(目的是通过热反射提高热量利用效率)

燃料性质：
95%医用酒精
白汽油
脉鲜蓝色扁气罐的丁烷气

炉头：
气罐炉头(两种)：BRS 11分体式炉头(带预热管)
火枫FMS-116T超轻钛合金炉头
油炉炉头：Optimus Nova+ Stove(最大输出功率2850 W)
酒精炉炉头：钛固液两用酒精炉

电子秤(精确度：1g)、100ml量杯、化学实验室用温度计、CASIO登山表SGW-100-1V(用于秒表及测室温)

高明450GPS

Tibetan 145超轻纯钛锅、钛挡风板

开放式钛固液两用酒精炉

BRS 11分体式炉头和火枫FMS-116T

Optimus Nova+ Stove油炉

关于这个酒精炉得说两句：

我本人购买了MY SOLO家的两种酒精炉，一种是液体式酒精炉,另一种是钛固液两用酒精炉,还买了一个一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备.

实测表明,封闭式小眼液体酒精炉的问题在于：1、气化速度慢；2、添加酒精麻烦(之前我采取的办法是使用针管向酒精炉内打针添加酒精，麻烦，且不算安全)。而根据我网上看到的彩云指南提到的爱水电使用酒精作为燃料，采取了最为原始的酒精棉球，(“而爱水电使用的是酒精，让我比较吃惊的是这种开放式的燃烧，酒精棉球居然表现的非常好，以后看样子我也可以多做一些这方面的尝试。”)我自己也多次尝试后，现在采取的办法是使用固液两用酒精炉的外框加上<一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备>的半个开放式酒精炉.

钛固液两用酒精炉

一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备

本次测试使用的开放燃烧式组合固液两用酒精炉

本次的炉头的相关数据

热值数据

测试开始前，先进行了一些热值数据查找。查找过程中发现关于各项燃料的热值数据存在差异，考虑到俺本科是化工出身，虽然过了这许多年，好歹还有点底子，最终查询若干数据后决定取用以下数据(相对燃烧值)，但最后也没用上，呵呵。

测试结果

测试过程为分别测试三种类型四个炉子将1L自来水(水温20度)烧开至沸腾的所需时间、所需燃料重量，测试结果为下图。

结论一呈现

结论一出现：至少我的开放式酒精炉不适合腐败，燃烧速度太慢。
PS：Optimus Nova+油炉大火时的燃烧速度居然比不上气罐，真奇怪。我专门测试了三次油炉，结论不变。

下面开始进行分析归纳。
假设一：假设户外一般环境下的一般用火量为烧开3升水的热量/天(2-3顿用火)(夏季和冬季，不同海拔不同个体的用火量当然都不同，我仅仅做一般性假设)。Traveleer老师及他人推荐用火量为烧开1.5-3升水的热量/天，我想了想，还是依照了我的户外经验里1瓶满气罐的总使用时间，设定为了3L。

假设二

考虑到以上测试为室内无风及专心测试的情景，户外用火多半有风及不会全心全意看着炉子，所以给出假设二：以上测试的燃料用量增加20%。即：
下图。

燃料重量及相关重量表及结论二

一、1-2日户外出行(包括单日出行和周五晚上出发，周日下午回的两日出行)
则需要的热量为烧开1(1顿饭的单日出行)-6L水的热量。
则需要的燃料重量及相关重量为下图。

结论二：仅从重量角度考虑，酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑，油炉彻底滚蛋。

备注：理论总量及实际更可能携带的重量包括：燃料、炉头、燃料容器

二、长线：7日以上出行(中午路餐，不用火，每日3L用火量)

新结论呈现

从以上数据分析可以看出：
结论三：小于7日的户外出行，从重量角度看，还是酒精炉最合适。
结论四：7日左右的户外出行，从重量角度看，酒精炉与气炉各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五：10日左右的户外出行，从重量角度看，使用油炉还是重量高；酒精炉与气炉仍是各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性，则酒精炉更合适(三个气罐的体积也罢，安置便利性也罢，均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精)。
结论六：使用酒精基本算是最便宜了。

其他因素

再考虑一下以下因素：

三种炉头优缺点分析

增加结论七：多风环境，酒精炉最好在帐篷内使用。
待考察情境：寒冷及高海拔户外环境

结论汇总

重新汇总下结论：
结论一：至少我的酒精炉不适合腐败户外，单日出行，中午喝茶什么的也不适合。原因都是燃烧速度太慢。
结论二：仅从重量角度考虑，酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑，油炉彻底滚蛋。
结论三：小于7日的户外出行，从重量角度看，还是酒精炉最合适。
结论四：7日左右的户外出行，从重量角度看，酒精炉与气炉各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五：10日左右的户外出行，从重量角度看，使用油炉还是重量高；酒精炉与气炉仍是各擅胜场，何者更合适主要取决于炉头的重量。但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性，则酒精炉更合适(三个气罐的体积也罢，安置便利性也罢，均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精)。

结论六：使用酒精基本算是最便宜了。
结论七：多风环境，酒精炉最好在帐篷内使用。

以上结论可能有三个硬伤：
1、每日的用火量到底大约等于烧开多少升水的热量？
2、户外环境多变(水温、海拔、气温、燃烧时的关注度、风力、挡风板、锅体等)，与本贴中给出的室内无风环境比，每烧开1L水，平均需要增加百分之多少的燃料？
3、有些酒精炉可能和我的测试数据差别较大。

关于酒精炉，再补充几句：酒精炉的种类其实也挺多，我本人不擅长，也懒得自己DIY酒精炉。酒精炉的火力小，怕风，预热时间，不易保存等问题，似乎一些加速器、减速器型的酒精炉可以解决。不过俺还没有研究～

PS：搞完测试后，收拾油炉，一不小心，把油炉的输油管掰断了。欲哭无泪，去年6月份买的，没用过几次。于是琢磨能不能找人算账，上网一查：
2010年11月22日，美国消费品安全委员会、加拿大卫生部与Katadyn North America Inc.联合宣布对中国产户外油炉及其配件实施自愿性召回。
此次被召回的商品为Optimus Nova和Nova+户外油炉及配件(含油泵、备用件/维修工具)。油炉为黑色铁制，直径约6英寸，高约3.5英寸，可使用多种燃料油。产品序列号为QA000011～QA007313的油炉在此次召回之列。
我买的这个油炉的序列号是QA001410，属于被召回之列，哭死。。。。。
咋办，大家给个主意吧，阿门～
油炉真不靠谱啊，若是我在走无人区长线时……