关于酒精炉、油炉、气炉的使用测试对比分析

 浪迹天涯X  评论已关闭  3211

年前某次出行时和T老师聊到酒精炉的事情,于是两人大体讨论了下酒精炉、油炉、气炉的使用适宜情况。之后顺理成章地被布置作业出测试帖。可是俺家小狗生了10只,照顾小狗照顾的俺都快死了,实在没有心情写。

上周和T老师一起去凉水背,扎营上了酒精炉、油炉、气炉,结果T老师大展身手,我帐篷内一塌糊涂,户外环境测试未果,于是只好回家搞个测试,比较下酒精炉、油炉、气炉的燃烧效率,并进行模糊比较评判何种环境何种炉头较为合适。

测试地点:北京家内
海拔:47m
室温:20摄氏度
水温:20度
风速:室内环境,无风
天气:风和日丽
时间:中午12:30开始

使用的测试装备:电子秤(精确度:1g)、100ml量杯、化学实验室用温度计、CASIO登山表SGW-100-1V(用于秒表及测室温)、高明450GPS、Tibetan 145超轻纯钛锅(规格:145mm×85mm,容量1.1L,锅底厚度:0.4mm)、钛挡风板(超薄、MY SOLO)(目的是通过热反射提高热量利用效率)

燃料性质:
95%医用酒精
白汽油
脉鲜蓝色扁气罐的丁烷气

炉头:
气罐炉头(两种):BRS 11分体式炉头(带预热管)
火枫FMS-116T超轻钛合金炉头
油炉炉头:Optimus Nova+ Stove(最大输出功率2850 W)
酒精炉炉头:钛固液两用酒精炉

电子秤(精确度:1g)、100ml量杯、化学实验室用温度计、CASIO登山表SGW-100-1V(用于秒表及测室温)

高明450GPS

Tibetan 145超轻纯钛锅、钛挡风板

开放式钛固液两用酒精炉

BRS 11分体式炉头和火枫FMS-116T

Optimus Nova+ Stove油炉

关于这个酒精炉得说两句:

我本人购买了MY SOLO家的两种酒精炉,一种是液体式酒精炉,另一种是钛固液两用酒精炉,还买了一个一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备.

实测表明,封闭式小眼液体酒精炉的问题在于:1、气化速度慢;2、添加酒精麻烦(之前我采取的办法是使用针管向酒精炉内打针添加酒精,麻烦,且不算安全)。而根据我网上看到的彩云指南提到的爱水电使用酒精作为燃料,采取了最为原始的酒精棉球,(“而爱水电使用的是酒精,让我比较吃惊的是这种开放式的燃烧,酒精棉球居然表现的非常好,以后看样子我也可以多做一些这方面的尝试。”)我自己也多次尝试后,现在采取的办法是使用固液两用酒精炉的外框加上<一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备>的半个开放式酒精炉.

钛固液两用酒精炉

一体式钛柴火炉+酒精炉+挡风板装备

本次测试使用的开放燃烧式组合固液两用酒精炉

本次的炉头的相关数据

热值数据

测试开始前,先进行了一些热值数据查找。查找过程中发现关于各项燃料的热值数据存在差异,考虑到俺本科是化工出身,虽然过了这许多年,好歹还有点底子,最终查询若干数据后决定取用以下数据(相对燃烧值),但最后也没用上,呵呵。

测试结果

测试过程为分别测试三种类型四个炉子将1L自来水(水温20度)烧开至沸腾的所需时间、所需燃料重量,测试结果为下图。

结论一呈现

结论一出现:至少我的开放式酒精炉不适合腐败,燃烧速度太慢。
PS:Optimus Nova+油炉大火时的燃烧速度居然比不上气罐,真奇怪。我专门测试了三次油炉,结论不变。

下面开始进行分析归纳。
假设一:假设户外一般环境下的一般用火量为烧开3升水的热量/天(2-3顿用火)(夏季和冬季,不同海拔不同个体的用火量当然都不同,我仅仅做一般性假设)。Traveleer老师及他人推荐用火量为烧开1.5-3升水的热量/天,我想了想,还是依照了我的户外经验里1瓶满气罐的总使用时间,设定为了3L。

假设二

考虑到以上测试为室内无风及专心测试的情景,户外用火多半有风及不会全心全意看着炉子,所以给出假设二:以上测试的燃料用量增加20%。即:
下图。

燃料重量及相关重量表及结论二

一、1-2日户外出行(包括单日出行和周五晚上出发,周日下午回的两日出行)
则需要的热量为烧开1(1顿饭的单日出行)-6L水的热量。
则需要的燃料重量及相关重量为下图。

结论二:仅从重量角度考虑,酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑,油炉彻底滚蛋。

备注:理论总量及实际更可能携带的重量包括:燃料、炉头、燃料容器

二、长线:7日以上出行(中午路餐,不用火,每日3L用火量)

新结论呈现

从以上数据分析可以看出:
结论三:小于7日的户外出行,从重量角度看,还是酒精炉最合适。
结论四:7日左右的户外出行,从重量角度看,酒精炉与气炉各擅胜场,何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五:10日左右的户外出行,从重量角度看,使用油炉还是重量高;酒精炉与气炉仍是各擅胜场,何者更合适主要取决于炉头的重量。但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性,则酒精炉更合适(三个气罐的体积也罢,安置便利性也罢,均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精)。
结论六:使用酒精基本算是最便宜了。

其他因素

再考虑一下以下因素:

三种炉头优缺点分析

增加结论七:多风环境,酒精炉最好在帐篷内使用。
待考察情境:寒冷及高海拔户外环境

结论汇总

重新汇总下结论:
结论一:至少我的酒精炉不适合腐败户外,单日出行,中午喝茶什么的也不适合。原因都是燃烧速度太慢。
结论二:仅从重量角度考虑,酒精炉是1-2日户外出行的不二考虑,油炉彻底滚蛋。
结论三:小于7日的户外出行,从重量角度看,还是酒精炉最合适。
结论四:7日左右的户外出行,从重量角度看,酒精炉与气炉各擅胜场,何者更合适主要取决于炉头的重量。
结论五:10日左右的户外出行,从重量角度看,使用油炉还是重量高;酒精炉与气炉仍是各擅胜场,何者更合适主要取决于炉头的重量。但若增加考虑燃料容器的体积及购买的便利性,则酒精炉更合适(三个气罐的体积也罢,安置便利性也罢,均比不上2瓶矿泉水瓶的酒精)。

结论六:使用酒精基本算是最便宜了。
结论七:多风环境,酒精炉最好在帐篷内使用。

以上结论可能有三个硬伤:
1、每日的用火量到底大约等于烧开多少升水的热量?
2、户外环境多变(水温、海拔、气温、燃烧时的关注度、风力、挡风板、锅体等),与本贴中给出的室内无风环境比,每烧开1L水,平均需要增加百分之多少的燃料?
3、有些酒精炉可能和我的测试数据差别较大。

关于酒精炉,再补充几句:酒精炉的种类其实也挺多,我本人不擅长,也懒得自己DIY酒精炉。酒精炉的火力小,怕风,预热时间,不易保存等问题,似乎一些加速器、减速器型的酒精炉可以解决。不过俺还没有研究~

PS:搞完测试后,收拾油炉,一不小心,把油炉的输油管掰断了。欲哭无泪,去年6月份买的,没用过几次。于是琢磨能不能找人算账,上网一查:
2010年11月22日,美国消费品安全委员会、加拿大卫生部与Katadyn North America Inc.联合宣布对中国产户外油炉及其配件实施自愿性召回。
此次被召回的商品为Optimus Nova和Nova+户外油炉及配件(含油泵、备用件/维修工具)。油炉为黑色铁制,直径约6英寸,高约3.5英寸,可使用多种燃料油。产品序列号为QA000011~QA007313的油炉在此次召回之列。
我买的这个油炉的序列号是QA001410,属于被召回之列,哭死。。。。。
咋办,大家给个主意吧,阿门~
油炉真不靠谱啊,若是我在走无人区长线时……

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。