FENIX PD32 迷你强光手电筒 充电小直筒 测评报告

一、概述
       FENIX是国内最为知名的手电品牌之一，其产品以精细的做工和卓越的稳定性在手电玩家中享有很高的赞誉。本次评测的是FENIX PD系列的最新款PD32。本次评测产品为试制品，筒身印有“试制品”字样。根据包装中附带的评测说明文档，该评测品与FENIX官方的”PD32全球试用“活动应该物出同源。

体验人ID：seeker99
年龄：30
性别：男
身高：167cm
体重：56kg

二、品牌和产品资料
        FENIX品牌诞生于2001年，是中国手电行业里面为数不多的具有国际竞争力的品牌之一。目前，FENIX拥有七个系列（E系列、LD系列、PD系列、TK系列、TA系列、HP系列、MC系列）超过三十款产品。其中PD系列被誉为“小体积与高能量的完美结合”，该系列使用高能量CR123电池，适应高寒低温环境，尤其适合高寒地带及户外徒步、露营、探险及日常随身携带。
 

 

本次评测产品的官方介绍如下：

• 使用Cree XP-G (R5) LED，寿命50000小时
• 使用2节3V CR123A 锂电池 或者1节18650 锂离子电池
• 127毫米(长) x 25.4毫米(直径)
• 净重61克 (不含电池)
• 恒流电路，亮度恒定
• 防反接设计，防止电池装反对电路造成危害
• 过热保护设定，防止外壳温度过高影响使用舒适度
• 防滚、防滑的筒身设计
• 尾部战术开关，一触即亮
• 头部侧按开关，一键调光换档
• 采用航空铝材制造
• 表面进行了军规三级硬质阳极氧化的抗磨处理
• 使用双面增透膜钢化玻璃镜片

 

由于本次评测品为试制品，与正式产品略有差异：
 

• 127毫米 (长) x 24毫米(直径)
• 净重65克 (不含电池和电池套)

 

三、整体外观评测
 

本节侧重于产品的包装、外观、部件细节、和用户界面。
由于是试制品，这次的PD32手电使用了白色纸盒包装，纸盒上除了一个Logo外没有其他印刷内容，纸盒正面有FENIX某资深员工的墨宝。

 

包装中的全部内容如下，除了手电本身和打印的试用说明外别无他物。根据官方介绍，正式发布的PD32产品还包含手电套、抱夹、手绳、备用O圈和备用防水帽。本次评测无法对手电套做工和抱夹功能进行体验是个遗憾。

 

试用说明内容和FENIX“PD32全球试用”活动大致吻合，包括试用要求、产品介绍、操作说明、电池选用、电池更换、使用与维护、保修条款几部分。其中保修条款与FENIX官网目前公布的内容一致。
在电池选择方面，PD32手电推荐使用一次性CR123A锂电池，16340磷酸铁锂电池为“可用”，18650锂离子电池为“谨慎使用”，而16340锂离子电池和18650磷酸铁锂电池标记为“禁止”。
 

 

手电的整体做工非常精细，各个边角包括尾帽上的绳孔都加工得十分对称平滑。筒身的滚花均匀一致，“FENIX PD32”字样和“试制品”字样为蚀刻而成。手电表面采用了军规三级硬质阳极氧化（HAIII）工艺增强手电的抗磨性，整个筒身的氧化表面均匀，没有任何色差或纹路。

 

PD32手电的筒身很紧凑，对比月亮湖“目前最小的18650小直手电”只长了一点点，比一节18650电池也大不了多少。手电实测重量为61g，加电池后106g。轻量便携的特性准确体现了其作为PD系列的定位。

 

 

手电的头部为较浅较钝的攻击头，可以在一定程度上防止手电镜片碰伤，在应急场合下砸砸玻璃相信也是可以胜任的。头部的调光开关为软橡胶，手感不错，与筒身结合得也非常紧密。手电颈部为一个10面体的设计，实测中这个部位可以有效防止手电在较缓的斜坡上滚动。
 

 

手电腰部凹进去的部位用于安装抱夹，这次的试制品没有提供抱夹从而无法测试其安装的便利性和结合的紧密程度。手电开关为正向开关，半按即可点亮，全部按下保持接通状态。正向开关的优势在于可以实现瞬亮瞬灭，在战术场合非常重要。户外活动中正向开关可以方便地实现光信号发送功能，配合一定的编码方式（如莫尔斯码）在条件受限环境或紧急情况下传递重要信息。

 

PD32手电由于尾部开关突出无法倒立，从而无法实现烛光效果。这大概与其使用场景定位有关，开关突出对于寒冷环境下戴手套操作非常有利，也有助于提高半按操作时的灵敏度。
 

PD32手电使用了双面增透膜钢化玻璃镜片，以光面反光杯配合Cree XP-G (R5) LED作为光源。通常来说光面杯比橘皮杯更加聚光，但光斑不及橘皮杯均匀柔和。而R5相比Q5来说光通量更高（即更亮），可以接受更大的输入电流（R5约1.4A，Q5约1A），但光斑范围更大（即光线更分散）。

 

PD32的光杯工艺相当精湛，均匀平滑无瑕疵，而灯头、光杯和LED之间的组装也是严丝合缝，LED位置精确居中。下面的照片显示了该灯头异常完美的“一杯黄水”。

 

PD32手电可以轻易拆分为灯头、中筒和尾帽三部分，各部分间以螺纹拧紧并配以防水O圈密封。

 

灯头部分可以看到FENIX引以为傲的恒流电路，电路板周围是一些胶状粘合剂。这个电路设计成低亮->中亮->高亮->极亮的换挡顺序，个人认为使用起来更符合眼睛由暗到亮的适应过程，非常自然舒服。而电路与调光开关配合将爆闪档和SOS档分别隐藏为长按1秒和长按3秒，也极大方便了户外和日常使用。毕竟亮度调节是非常频繁的需求，而爆闪和SOS极少使用。

尾帽部分可以看到开关弹簧和导电接触环，环上的两个小坑便于用户通过镊子旋下开关进行维护和更换。像PD32这样兼容2节CR123A和1节18650的手电通常会在电池正负极端都设计弹簧，以便使用平头18650电池时不会因长度不足而发生接触不良。但PD32在正极部分只使用了电池触点。在本次实际测试中，放入平头18560电池并前后摇动手电时会感到轻微晃动，但电路未出现任何闪断。

 

PD32中筒两端都采用端面导电，端面导电（相比螺纹导电）的优势在于其稳定性不会随螺纹磨损降低，相应的其加工工艺要求也更高。评测中在灯头一侧端面发现轻微毛刺，防水O圈到手时已被刮伤。不过该毛刺用手一拨即掉，怀疑是加工时粘连的金属屑。除此小瑕疵外两个端面很顺滑平整。
中筒两端的螺纹是梯形螺纹，比三角螺纹更稳固更顺滑且耐用不易滑牙。梯形螺纹对加工工艺要求也较高。
 

 

PD32的初步使用感受是小巧轻便、握持舒适。调光开关处于大拇指方便操作距离，筒身滚花防滑效果不错，一般幅度摆动手臂时手电不会滑动。

手电尾部在一个方向上预留了大拇指位，戴手套操作没有任何不便。调光开关在戴手套时可以正常按动，但其本身凹凸感不强，在黑暗中可能要摸索一下才能找到。

 

四、功能评测

本节侧重于产品的实际功能，包括光斑亮度分布、最高档续航时间、防水性和过热保护设定。
       为了更好地体现PD32手电的性能和特点，在功能评测和户外评测部分我们邀请了其他几位选手同台竞技。他们是月亮湖俱乐部选送的18650小直手电和AA小直手电，山瑞俱乐部选送的D3+头灯和M20头灯，以及民间DIY界的变焦手电。

 

由于各俱乐部呈送的选手资料格式不统一，下面只能尽力列出我们对其的了解。其中光杯直径来自直尺测量难免存在人肉误差，其他部分信息来自网络和江湖传闻，亦无法有效考证。
 

PD32	Cree R5	FENIX恒流电路	光面杯直径约17.5mm	18650	低亮9lm/中亮70lm/高亮130lm/极亮315lm
月亮湖小直	Cree Q5	3*7135电路	橘皮杯直径约17.5mm	18650	最大电流1050mA，亮度档5%/30%/100%
变焦	Cree Q5	3*7135电路	透镜	18650	最大电流1050mA，亮度档5%/30%/100%
山瑞D3+	Cree Q3	东成AX2002电路	橘皮杯直径约30mm	4*AA	低亮70mA/中亮350mA/高亮700mA/极亮1.2A（3分钟）
月亮湖AA小直	Cree R5	东成1AA调光电路	橘皮杯直径约16mm	AA	最大电流800MA，其他未知
山瑞M20	Cree Q5	未知	光面杯加透镜	AA	未知

 4.1 光斑特点
所有选手的光斑图汇总如下。拍摄时光源前端距墙面70cm，相机参数固定为F4.5，快门2s，日光白平衡。

各选手最直观的差别是光斑面积，光杯口径越大的光斑越大，另外光杯深度和LED也有一定影响。光斑整体亮度主要由电路的输出电流决定，18650驱动的手电要亮于AA手电，但4AA的D3+也并不逊色。色温差别上，D3+使用了黄光LED，PD32、小直和M20是自然白（感谢大花鱼在19楼指正），而变焦筒和AA小直色调偏冷。
 

 

       PD32由R5和光面杯的组合呈现出如下光斑特点：

• 整体最高亮度领先（R5透光率和极限电流比Q系列LED大)。
• 中心光斑比例比小直和D3+大（R5发光角度比Q系列大），但比AA小直小（同为R5，但光面杯更聚光）。
• 泛光部分不如小直和D3+均匀（橘皮杯泛光更有优势），中心光斑到泛光边缘的亮度递减却更自然。

4.2 极亮档续航时间
以下是PD32手电在最高亮度下的续航时间。测试使用三洋浅蓝头18650电池，满电容量2300mah。由于PD32有极亮档30分钟过热保护的设定，测试中每20分钟会将亮度档循环重置一次，最后的续航时间是累加时间，换挡间隙很短可以忽略。

 

PD32在恒流电路的驱动下维持最高亮度约2小时20分，之后亮度开始降低，2小时30分时亮度已与高亮档相同，重置档位也无法再提升。取下电池测得其空载电压为3.4V，估计负载情况下输出电压在3.2V左右，剩余电量应该可以在低档位再维持一段时间。
 

4.3 防水性
防水测试前处理了被刮伤的O圈，由于没有尺寸合适的替换件只能把原O圈翻个方向继续使用。PD32开高亮档放入大半桶水中，水深约16cm，静置1小时后手电工作正常亮度不变。
 

 

擦干手电表面的水渍并拆解各部件检查均未发现进水，照片中螺纹处的水滴是拧开时从O圈外侧带入的。手电镜片遇冷没有起雾，说明灯头防水良好。

 

 

4.4 过热保护设定
PD32有极亮档持续30分钟切换到高亮档的过热保护设定，实际测试该设定工作正常。
下面是极亮档持续30分钟后的外壳温度。由于没有精确的表面温度测量工具只能依赖误差较大的万用表（标示1%正负5度），辅以温湿度计做校正参考。温湿度计显示环境温度约17度，万用表探针悬空指示21度，估算误差4度。测量估计极亮档持续30分钟后头部温度约35度（39减4），中筒温度约32度（36减4）。实际接触感觉温热并未发烫，但考虑到季节因素夏天时最高可能超过40度。

 

五、户外使用评测
本节侧重于产品在户外的实际表现，包括显色性、封闭环境照明、近距离照明、营地使用和远距离照明。

5.1 显色性
时间地点：2011.11.17，附近小公园草坪
天气状况：阴天，18℃，湿度95%

以下是各选手照射不同颜色物体时的视觉表现，按色温由低到高排列。一般认为黄光产生的层次感更好，透雾能力更强，而白光的色彩还原更真实。PD32的光色属于自然白（感谢大花鱼在19楼指正），感觉上色彩还原稍弱于M20，但得益于较大的中心光斑，其实际细节表现力非常不错。

 

5.2 封闭环境泛光
时间地点：2011.11.18，附近楼房门洞
天气状况：多云，18℃，湿度90%

光源前端距墙面约10m，相机参数固定为F4.5，快门2s，日光白平衡。各选手的泛光表现都不差，照亮周围墙面没有问题。PD32的明显优势是对面的墙也能完全照亮不留暗角，使整体照明效果提升明显。D3+在层次感上体现了优势。

 

5.3 近距离照明
时间地点：2011.11.19，浙江大学紫金港校区
天气状况：阴有小雨，10℃，帐篷内湿度90%

近距离照明用于夜间徒步和爬山较多。PD32整体效果明亮，即使高亮档也能满足行进需要。D3+泛光范围令人赞赏，但亮度稍欠。

 

5.4 营地使用
测试时间、地点、天气状况同5.3

营地照明效果如下，所有手电头灯都设为中亮档（M20因为档位差异设为高亮档），相机参数仍固定为F4.5，快门2s，日光白平衡。PD32中亮档在营地照明时毫无压力，且照亮范围大亮度过渡均匀。所有的选手中心光斑处都比较刺眼，此时PD32中心光斑大的特点成了短处。

 

 帐篷顶部照明效果如下，所有手电头灯设为低亮档（M20设为中亮档）。D3+的大光杯效果很好，M20的光斑边缘过渡更柔和。PD32的表现中规中矩，只能说完全能满足使用需求。

 

帐篷一角照明效果如下，所有手电头灯设为中亮档（M20设为高亮档）。由于帐篷面料薄反光效果差，角落照明在能量效率上十分不经济，但整个环境亮度一致，感受好于直射方式。这个项目上PD32略逊于D3+，但亮度已足够。

 

帐内阅读效果如下，所有手电头灯的低亮档足以应付，并且要避开中心光斑。由照片上可以看出，中心照射位置大致相同的情况下，PD32泛光部分的文字辨识效果最优秀（小直的照片抖了，但能看出色温偏冷文字泛白）。

 

5.5 远距离照明
测试时间、地点、天气状况同5.3

首先是20m远射效果，不用介绍目标就是中心的二叉树。各手电头灯都能清晰地辨认物体形状位置，包括PD32高亮档也没问题。值得一提的是PD32将光源到目标一线整体照亮，在中心光斑周围不留阴影，这点在户外夜行中的实用性不言而喻。

 

 

距离增加到50m时的远射效果。目标仍是最中心的……那颗树。PD32极亮档能够勉强分辨出整棵树，D3+只能看清下面一部分树干，小直的效果介于两者之间。PD32仍然整片照亮。

 

距离增加到75m时的远射效果。请仍然留意画面中心，有没有一截泛白的树干……到达这个距离时几大利器均已力不能支，只能分辨非常隐约的轮廓。小直因为极限电流比其他两个低，连隐约也很勉强。
 

 

距离增加到100m时的远射效果。画面中心有没有……
其实那是透过树丛的背景光噪声，最后一张揭晓的才是照射目标。

 

 

官方介绍中PD32的最大射程为141m，与本次测试结果出入较大。从非专业的角度猜测，该差异应该与空气能见度、天气状况和目标辨识度有关。11月19日晚一直断断续续阴雨不断，帐篷内的湿度已达到90%（无法冒雨测量帐篷外情况），加上树木颜色与周围环境对比度很差，所以无法达到理想状态。

 

 5.6 射程再探究
时间地点：2011.11.20，城市河道景观带
天气状况：晴，9℃，湿度70%

鉴于5.5中测试环境的恶劣性，11月20日晚重新选在某河道景观带补充进行远距离照明测试。测试地点周围有树木和楼房包围，光污染程度较低。测试目标为白色石桥与周围环境反差较大。11月20日全天晴朗，空气质量应该较阴雨天有所提升。

以下是目标距离110m左右时的远射效果。照片中较近的桥距离45m左右，实际照射目标在照片中位于其上方。这次测试的结果比19日好出许多，各个手电头灯都能大致勾勒出目标轮廓，PD32甚至可以隐约分辨出其右边的树。遗憾的是判断目标位置仍十分困难，即使变焦手电在全聚光状态下仍力不从心。

 

六、总结
       关于LED、光杯、电路、电池的搭配争论从未停止，有人喜欢泛光一照一大片，有人喜欢射程超远，有人喜欢续航给力，有人喜欢亮如白昼。对户外用手电来说实用为王，营地活动、徒步、夜骑、探路、探洞、搜救、狩猎对聚光泛光的偏向性各有不同，但大部分户外用途都对可靠性、防水性、重量和续航方面要求苛刻。一部手电如何在一对对矛盾体中寻求平衡并有所侧重，是其能否被广泛接受和使用的关键。

       本次评测的背景更接近于露营、徒步和探路活动，FENIX PD32手电在这样的用途下体现出了相当不错的平衡性。鉴于其PD系列的定位，它可能并不适合搜救一类的远射要求，但根据其光照特点夜骑、探洞、狩猎、涉水等亦应该不在话下。至于AA电池还是18650电池的争论是见仁见智的事了。
 

个人对本次评测产品在细节上的一些体会如下：
 

• 做工精湛、工艺出色，防水性优秀。
• 恒流电路，正向开关配合调光开关使用方便。
• 聚光泛光平衡性不错。中心光斑范围大亮度过渡自然，实际使用中优势明显。

 

在初步体验后对评测产品或开发商的几点建议如下：
 

• PD32的调光开关可以稍加改进增加凹凸感，方便戴手套时在黑暗中定位。
• 增加18650电池过放保护（低电压关断电流）将大大方便国内玩家，正向开关手电很容易在背包或其它容器中被误点亮。过放提示可以没有，用户可以根据亮度和档位判断，且大内阻旧电池容易过早进入保护档（TK21有一些相关抱怨）。
• 强烈希望（是强烈）FENIX推出适合25mm灯头的散光镜或营地灯罩，使该尺寸手电在营地使用时更加出色。目前唯一适用的一款柔光罩光损失严重。

最后感谢sbzykl童鞋的月亮湖小直手电，感谢LD不辞辛劳全程辅助。欢迎各位驴友筒友共同探讨。

 

本文转载自 乐游去吧 ，作品版权归属作者及所属媒体所有。如您认为我们侵犯了您的版权，请告知，本站立即删除！