O记掌上大杀器 OLIGHT X7掠夺者详细评测 9000流明多图 LL0899出品

    玩桶的都知道，OLIGHT是电筒界龙头企业之一，在我的印象里OLIGHT是一个对远射有着不一样执着的企业，最早的SR95SUT凭借优秀的做工和恐怖远射一直被奉为神器，还有大家耳熟能详的sr52和m2x、m3x等这些神器。也许是远射太优秀了，他的泛光产品或多或少就被盖住了锋芒，以前的sr96和X6是为数不多的能持续续航的高光通大桶之一，srmini更是透镜小杀气的鼻祖之一。历经一年多，OLIGHT又扔出一超级大杀器走在了市场的顶端，这个大杀器就是这次评测主角—X7。

    X7这个名字继承了O记X6一样的高性能，但是大幅度缩小了体积，其实叫X7也有点费解，我一直认为x系列应该是OLIGHT的手提灯系列，谁知道X7居然是个掌上大杀器。而且OLIGHT在他的英文官网上X7的名字为X7 Marauder意思为掠夺者，听起来够狠吧，    先上个美图吓吓你们。。。你们见过带光柱的泛光筒么。。。

    好了bb了这么多评测开始把，先盗一组官方图：

 

 

    我一般不喜欢对这些表格里数据说明太多，我关心的最多的就是光通，嘎嘎。简单说明一下吧，9000流明和127*68*52mm的体积是亮点，小体积大功率。led是大功率4核心的XHP70 CW色温也就是冷白，但是我感觉更像是中白光，主要档位是3档调光，但是o记从来都不会这么吝啬的，一般o记的筒子都会有月光档位（长按开筒）3流明和双击turbo（极亮）档。这次OLIGHT用了两个trubo档，也就是双击极亮5500流明，再双击是9000流明最高亮度档位这里暂且叫超级极亮档吧，注意。。。这时候才是传说中的9000流明~~。

    热管理这块用了ATM主动热管理，也就是逐渐降低电流来保持温度，一会后面会有详细说明。桶身有个独立的电量指示灯在侧面，然后厂家提供5年质保，就这样。

    下面从开箱开始说。

 

    开箱这种玩意多说无益，大家又不是瞎子，又没有辣眼的省略1000字，X7其实有两个版本，一个是我这个只有电筒的乞丐版，另外一个版本是带电池和充电器的，电筒都一样，电池啥的那些玩意我有好几套所以这个版本很适合我。

    包装里没啥的，一个带磁吸盖子的大盒子加上一本说明书和一个电筒套就算完事，说明书和电筒套在那个OPEN的盖子下面。

 

    首先说电筒套，电筒套设计的中规中矩，背后有魔术粘可以挂在腰带或者什么地方。

    由于这个电筒1没送o环2没绳孔所以说明书也没啥好说的啦，开始看电筒主体吧。

    首先对我来说电筒一定要漂亮，事实我告诉你，这个筒子确实很漂亮，一副电筒就应该有的模样，整体手感非常好。具体多漂亮，请看图。

    主体部分电筒用了巧克力的防滑纹，也算是o记的一大特色，他家的筒子偏爱这种花纹，实际实用效果也很好，防滑耐脏。筒子除了一个住按钮以外没有其它开关按键，侧面有一个电量指示灯。这里要提一下这个灯的位置，正好在左侧，如果右手握筒的话正好能看见左侧的灯，不过就我个人来说还是偏爱按键下面有灯。

    电筒体积应该算是中型筒，毕竟9000流明的亮度需要4个动力电来支撑，但是体积在手里并不算大，粗细和握感都很好，开关的位置也很舒服。

    先看大眼睛，电筒不同于以往可以选择pvd镀膜和不锈钢本色两种压环，X7只提供蓝色pvd压环，压环材质是不锈钢的，所谓pvd就是类似电镀的工艺，既耐磨又美观。

    电筒镜片上有一层塑料膜，使用时要揭掉。

   

    X7为了达到巨大的9000流明光通，用了三颗光通量巨大的xhp70。目测灯杯很浅，也走的是大泛光路线，灯杯为三个拼接的橘皮灯杯，估计为了规避xhp70容易出现的黑心问题，灯杯材质为铝合金。

 

    电筒尾部很平整，倒立很稳定，但是要说明的一点是这个筒子并没有绳孔，所以也没有送绳子，这点我不喜欢。。。在这里我替手滑党想了一个办法—在这个电筒头和桶身之间有圈凹槽，在这拴圈伞绳倒是啥也不影响。手滑党可以考虑。。。

   

    电筒头部有很多也很深的散热片，当然很深是针对这个筒子的体积来说的，OLIGHT在可能的范围安排了尽可能多的散热片，对筒子散热还是有很大帮助的，当然就这种体积来说，完全压制9000流明的发热对于这几个散热片是根本不可能完成的任务。

    电筒的开关也有一圈不锈钢压环，也pvd成了蓝色，和电筒头部的压环颜色一样，按键力度正好，不会太软也不会太硬。按键位置是在散热片内凹下去的，握住的时候可以很舒服把拇指放在上面。

    简单说一下档位，X7主要档位有3档，也是o记的一大特色，个人觉得o记的档位安排是单开关里最直观方便的，

    单击可以开桶和关桶就不说了，在开桶的状态下长按可以3档调光，分别是从低到高300、1000、3000流明。开桶关桶的情况下三连击进入爆闪。对于极亮模式，双击将直接进入trubo模式，也就是极亮模式5500流明，当你需要恐怖的9000流明的时候需要在极亮模式下再双击，这时候就是所谓的trubo s模式，超级极亮模式9000流明。

    桶身的按键左侧大概90度的位置有一个电量指示灯，材质貌似是橡胶。这个灯在低于6.5v的时候会开始闪烁，低于6.2v的时候会长亮，提示电量将尽。

    桶身采用了大块的巧克力滚花，算是OLIGHT的一大特色，他家很多筒子都采用了这种滚花，防滑效果和手感都毋庸置疑。电筒的电池装在尾盖内部，所以尾盖上也有防滑纹。尾盖拧开的螺纹为手感很好的矩形螺纹以及一道防水的O型环。

 

    电筒的结构采用了无电池架的设计，电池装在尾盖的内部而不是将整个尾桶拧开，这样的好处是有更好的连接了桶头和桶身，散热性更好一些。电筒的电池仓为cnc直接切削出来的，4个电池有自己独立的位置，电池连接结构为两串两并的结构，虽然4串的结构可能效率更高一点但是会让电池过放的危险性提高一倍，这估计是o记不能接受的。

    电池仓有防反接设计，不仔细看不知道，这个正极触点是内凹的，也就是低于接触表面，如果电池装反了会根本接触不到，不能形成回路也就不会有损伤，很不错的设计。当然如果你家电池屁股有包那就另当别论了。

    电池仓的所有接触件为了降低接触电阻都采用了厚实的镀金，值得称赞。

    电池仓的尾盖也是采用了带定位销的转动设计，更换电池的时候要把尾盖的定位销对准定位孔拧上，听起来复杂但是操作起来并无难度。

    说道这里基本上介绍的也就差不多了，下面说说性能篇，性能这东西光说的天花乱坠觉得毛用没有，没有对比就没有事实，这次对比挑了几个有代表性的筒子。

    首先：说到掌上大杀器不得不想到近年市场炙手可热的两个狠角，一个是THRUNITE的 TN36-UT，另一个是走偏僻路线的M43了，碰巧TN36-UT我有，这次后面对决部分主要就是它俩之间的较量了。先看眼指标TN36-UT 7300流明 vs X7 9000流明虽然谈不上势均力敌，但是能抗衡X7的貌似也只有它了。

    其它参加对比的有：

    左1 TM06s这是nc家的4头小怪物4000流明光通。大家欢迎，啪啪啪。。。

    左2就是X7本尊了，光通9000流明。

    左3是神桶TN36-UT了，光通7300流明也是3个xhp70。

    左4是我拿来吓人的，神桶RRT3。。。。但是这个筒子是我经过我暴力改造过的，它已经脱胎换骨，现在是12000流明的暴力筒，核心是3个xhp70 15a并联满功率驱动。

    左4是S30RII，算是暴力小直了，绝对能代表单锂小直的水准，但是在以上几个杀手级别的相比之下它表示很受伤，在此摸摸头，让它来就是为了展示下9000流明和1000流明的差别。

    第五个也是个关注度比较高的筒子，虽然同为ec4平台但是这个是用mtg2的led有2000流明输出的EC4SW，这个筒子也是属于大核心的泛光筒，最大的卖点是光色漂亮感觉非常好。。。

    其实真正的对决我觉得主要集中在TN36-UT和X7上，因为这两个筒子的性能实在是太像了，大小和口径都很像，X7的灯杯和口径比TN36-UT要大一点点，所以远射可能要更强一点。

    当然TM06S胜在体积上，虽然用的较老的xml但是这么小的体积能有这样的表现也可以说相当抢眼。

    说了这么多，实际性能只能拿出来对比一下才知道。咳咳~~夜射开始，强调一下，发图顺序如下：

   顺序如上、如上如上如上。。。分别为TM06S、X7 TRUBO、X7 TRRUBO S、TN36-UT、RRT3、S30RII、EC4SW。

    首先上一组小区内的照片，以模拟日常使用的照明效果，曝光参数f2 1/4 iso100日光模式。

    点评一下，小区内部大多都属于中近距离的照明，这也是X7这种大泛光筒的优势距离，实测三只大光通的筒子以压倒性的优势秒杀其它几只。

    再上一组户外公园的，拍摄顺序和上面一样，拍摄参数也和上面一样，只有一组远距离照亭子那个是降了一档曝光1/2曝光拍的。

最后一组中远射的，减了一档曝光。

    点评一下，大光通的筒子在户外比较开阔的地方也不是没有用武之地，一开桶照亮前方所有景物的感觉不是语言能形容的，对比S30RII这种小直来说，只能是便携和震撼之间的差别了，但是大光通泛光筒的感觉是小桶永远无法给你的，即使你捆成一捆小直感觉也完全不同。

    最后对比一下光斑，测试环境是我加坡顶，照房顶，第一组是f11 iso100 1/250，没有过爆，为了看看中心光强和主光斑形状。后面一组是ddp后期加两档为了看泛光强度和整体光型。顺序同上。

 

 

增加曝光后。

 

 

    总结一下，我一直都喜欢高光通量的筒子，要不我也不会费劲改我那RRT3了。高光通带来的好处是不言而喻的，大光通的筒子是很能给人安全感的，尤其是去山区或者全黑的地下室这类的地方。

    通过上面的对比，TM06S综合性能还算不错，就是光通量对比几个怪物有些差距。

    X7就不用说了，极亮档目前应该是小杀器里最强的。中心光斑对比TN36-UT要小一些，但是换来的是远射也要更强一些，通过对比发现，tn36的7300流明极亮档远射能力和X7的5500流明档性能差不多，远射方面X7胜出。

    TN36-UT由于灯杯更浅所以无论中心光斑和泛光范围都比X7大一些，所以泛光范围TN36-UT胜出。至于亮度介于X7的两个极亮档之间，毕竟是7300流明，所以变相来说这两个厂家也都没有虚标。

    最后在泛光光强方面X7的9000流明档和TN36-UT的亮度差不多，所以基本打平。

    总结来说X7的把比TN36-UT多出的1700流明更多的用在远射方面，泛光两者虽有差距但是并不大，使用感觉差不多，具体怎么选择就看自己的个人爱好了。

    RRT3属于暴力改装筒，100w的输入功率也证明我这个东西也没有夸口，我说有1万多流明就是有1万多流明。至于光斑很多人对这种灯杯的光斑褒贬不一，我个人还是很喜欢的，因为光强是逐渐降低的，好处是远中近都能搞定。

    S30RII就不说了，它是过来打酱油的，就像我上面说的，它基本能代表现在市场小直的水平，但是对于大面积的黑暗根本没有安全感，对于一亮一大片的大泛光桶来说，无论开放场景还是封闭场景，瞬间照亮眼前的所有东西那感觉是无法言喻的。

    EC4SW也是一个优秀的筒子，也基本能代表中头的性能，但是它的优势在于完美的光色，不会特别黄但是比白光的筒子看着舒服很多。在此次对比中也打出了2000流明该有的性能。

 

    上面的夜射对比大家也看到了，大泛光用起来其实是很爽的，它可以轻松照亮一棵树或半座楼，在室内东西掉了找不到，那好吧对着房顶打开极亮，室内顿时比开灯还亮，这种感觉绝对是小桶永远没法给你的。

 

    夜射玩完了下面就是拆解部分了。拆解部分让大家有点失望了，这个X7的电路仓部分是粘死的，从缝隙里就能看到有大量的胶水，但是压环部分我还是成功的拧开了并测了电路效率等指标。

    先上拆解吧：

    桶头的不锈钢压环很巨大很厚重，pvd后呈现蓝色很光滑，对于我这个对不锈钢压环有着格外情怀的人来说，蓝色不锈钢也不错。

 

 

    压环这块地方我一直都觉得o记是做的最好的，无论是防水还是防震，它家结构个人觉得是很合理的，首先他家的镜片是直接嵌在一个橡胶环中的，这一方面避免了和压环接触也避免了和灯杯接触，压环压紧后起到了很好的防水和防震作用。X7的镜片是双面镀膜的，这里忘记拍了，颜色呈淡紫色。

    这里我要插一句，大家不要小看了这个包住镜片的橡胶圈，这个橡胶圈可以夜光的耶，这也是OLIGHT的一大特色，关桶后它能亮好久，最主要是的是很漂亮看图。。

    因为是泛光筒，它的灯杯也很浅，和TN36-UT差不多，但是口径更大一些所以远射也要比TN36-UT要更好一些。

    led仓目测应该是热电紫铜基板，而且尺寸巨大几乎覆盖了整个led仓，比较有特点的是这个X7的led定位圈是软的诶，第一次见到这样的，估计是出于抗震考虑的，但是不知道出于什么考虑固定基板的3颗螺丝有俩有垫片一个没有垫片。led结构是6v的led 3串联的结构。

    由于桶头拆开了，简单测了一下电筒性能，首先上一组压降部分的，测试的时候用的都是trubo档。

    这个筒子对在不同电池电量的时候会有两次明显的控制，首先大概在7.5v的时候输出功率降低了10w，在7v的时候又骤降20w维持在14.5w的输出一直到没电。电量提示部分大概在6.5v的时候电量提示开始闪烁，在6.2v的时候长亮，大概在5.6v也就是单电池2.8v的时候彻底关断，以保护电池。

    我记得对于电池没电彻底关断这个事情以前还讨论过一次，大部分分成两派，有人觉得即使电压够低电池快完蛋了也得把电量榨干，因为如果在电池没电了还继续用电筒的，多为出现紧急情况，突然关断是个不好的设计。但是另一派认为，电池2.8v到没电几乎已经没啥容量了，即使榨干也是几分钟的事，毫无意义，就我个人来说更倾向于后者，因为就现在的情况来看，彻底关断就代表没电，说出大天去也是没电了，要不找电池要不就自己发电榨干那点容量实在没啥意义，不如这样彻底告诉我没电，换电池。2.8v已经是锂电池的极限了，虽然有些人说2.6才是最低电压但是算上压降接触电阻什么的，2.8v显然更为合理。

    压降部分说完了现在说说温度控制这部分，记得最早以前的时候，可能是技术原因或者是设计原因很少有公司敢把小桶设计的如此大功率，即使RRT3这种尺寸的筒子厂家也只敢把功率设计成2000流明，我觉得原因就是不完善的功率控制。我实测RRT3确实能在2000流明持续续航，桶身温度大概在45度左右的样子，但是区区2000流明对于我来说实在是太低了。

    不得不说现在玩桶的有一部分人接受不了高温降档或者降亮度这个事情，还总把电筒不应该降档的这种事情堂而皇之拿出来说，最可气的是你和他们说降档的时候他们和你说高亮时间，你和他们说高亮时间的时候他们和你说点亮时间，最后好容易谈到点亮时间的时候他们又跑来说降档的事。这里澄清一点我不是商家，这是某次论坛上关于光通、降档和续航时间撕逼的结论。当然最终的结论是他们希望的是不降档还得长待机还得尺寸小，马儿不吃草还得跑得快。然后问我市面上有这样的筒子么，我说你还是去用5#灯泡桶吧，那个不降档（虽然功率低了但是你看不出），那个不怕发热（因为那个冷了就没亮了），待机时间也够长（最后小红灯丝还能红好久）。

    当然，如果能有以上性能的筒子当然是完美的筒子，虽然有符合一条或者两条的，就目前的技术肯定还达不到第三条。大功率带来的副作用就是发热，很遗憾现在的led技术还解决不了发热这个问题，但是众多厂家用了各种办法来规避高温这个问题，其中比较时髦的就是X7用的这种平滑降档的办法，既不会显得突兀又保护了led。

    说了这么多，下面测试一下这个筒子用的这个ATM热管理系统，说白了就是随着温度来控制输出功率，厂家指标也看见了，前3个档位的输出功率太大，小巧的桶身已经压制不住巨大的发热量，所以会根据温度逐渐降低电流，这个就是最低的阀值。

 

    以上数据来自于X7的极亮（trubo）档位，桶身是空的，用一个20a的外置电源供电，测试环境为室内无风，大概4分半钟持续在40多w，对于这种体积来说成绩算是很不错了。等等，这里为啥我测试只有4分半厂家指标是8分钟，原因就是我没装电池和尾盖，算上电池的比热，厂家给的8分钟trubo的档位还是很靠谱的。

    然后高温导致电路开始干预输出功率，也就是大概在50度的时候大幅度降低输出，在十几秒内输出功率陡降几十瓦，此下降过程是线性的，不是直接跳档，所以实际感受并没有突然降档那么难受。最后稳定在11瓦，温度逐渐降低。后来觉得这个过程太慢了，给筒子旁边放了个风扇，筒子的功率在逐渐的回升，最终稳定在18.5w左右，现在明白厂家资料上写的几个高亮度档位都有一个~1800，这事啥意思呢？我觉得这个应该是温控后的有效持续输出功率。也就是说，如果筒子高温降档如果不人为干预能恢复的最高持续光通量。

    最后说说电路效率，实测电路效率最高92% 最低88%，因为这个筒子没拆开，关于电路效率这个可能有些出入，因为电池端在最里面，我只能用电池顶着一截电线，所以接触电阻可能高些，接触电阻这个东西，向来是电流越大影响越大所以实际高亮效率应该更高些。

    以上电路效率是用外置电源测的，实测效率超过90%十分惊人，对于升压电路来说这种效率已经很高了，可惜没拆开看不到电路本尊长啥样。

    看这表大家可能要问了，为啥没有超级极亮档的测试呢，我只能告诉大家功率太大，俺的设备承受不了，所以，，你们就看看极亮档位就好呢。烛光档由于俺用钳表测，分辨率也没这么精确，所以也放过了，总之就是很省电。

    最后测了一下待机电流，待机电流刚接通的时候有2ma，然后电流持续降低，看情况应该是给电容充电，过了几分钟后降到0.13ma十分不错。

 

    论坛里有些大虾们格外在乎这几ma的待机电流。个人觉得，一节18650就有3000mah的容量，即使有1ma的待机电流，也有高达3000小时的待机时间，啥概念？就是待机124天，，所以我觉得完全没必要担心这点耗电。

    测试到这里基本上评测也就结束了，X7不愧于OLIGHT的又一重拳无情的掠夺走4锂电最高光通的第一把交椅，实际实测发现做工优秀温控有效，绝对是一把好桶。