PSIGEAR高性能运动压缩衣评测

写在最初。收到psigear运动压缩衣已有一个多月有余，由于自己工作原因没有在北京，衣服也没有带在身上，因此这篇评测迟迟没有写出来。这几天趁着中秋节假期和“北马”的举办，把这篇评测写了，也算是不辜负小编给我测试这款压缩衣的机会。

“北马”一直都是作为国马举办的赛事，受到全国长跑爱好者的膜拜，能够参与其中也是所有长跑爱好者的最大心愿。我有幸通过同学的关系连续参加了两届“北马”。额！不过不是正赛，是“北马”举办的亲子跑。今年有幸有机会借着这个机会，测试了一下psigear运动压缩衣的穿着效果和使用感受，与大家分享一下。

首先介绍一下我自己，38岁中年男人，身材方面175cm，72公斤，平时经常跑步、健身，打球。自己为了平常运动诸如跑步、篮球、健身等活动买了一套skins思金斯A400的压缩衣穿，这次正好与这款psigear压缩衣也进行了横向比较。第一方面号码，因为我购买的skins思金斯A400是M号的，穿着非常合体，所以我找小编也要了psigear压缩衣的M号进行评测。从实际的穿着来看，上衣M号合身，下身M号裤长长出不少，对比skins思金斯的压缩衣差了不少，skins压缩衣上身M号、下身M号均正合适。且我感觉压缩衣这东西不比平时穿的秋裤或者运动裤长一些没关系，压缩衣穿着最好是合体，不然裤脚要挽起来，无论从穿着感受还是美观程度都大打折扣，且从照片中可以看出还长出不少。上衣M号合身，但从与skins思金斯A400的M号上衣对比起来，可以看出psigear的上衣比skins大了一个边。

第二方面面料。手触衣服感受，psigear压缩衣的面料略薄，没有skins的来的厚实。摸起来，两个品牌的压缩衣面料都很光滑，但从肉眼看过去，skins的更显光亮，而psigear的略显一般。看此评测的同仁也许没有直观感受，我特意拍了两个品牌的衣服在灯光下的透光程度，让诸位比较。第一个照片是skins的，第二张是psigear的。

第三方面穿着。从我的实际穿着感受来说，psigear的压缩衣面料没有那么紧绷，因此穿上或脱下比较容易。当然这也是相对于skins的来说，skins的压缩衣整体比较紧绷，穿上脱下都会比较费劲。

第四方面功能性。其实说到功能性应该是运动压缩衣的重点了，而且这点是接着上一点穿着感受说的。从细节方面可以看出，psigear的压缩衣在大臂和背部有大面积的网状织物，下身则在裆部有网状织物面料，这些大面积的网状织物大大提高了压缩衣的透气性，使得穿着起来不是那么闷和憋汗，非常有利于运动中热气和汗液的排出，对于运动者来说舒适感极好。而我本身的skins压缩

衣则不是这样。它仅仅在裆部和腋窝处有小面积的网状织物面料用于透气。大面积的网状织物面料的应用尽管为psigear压缩衣带来了不俗的透气舒适性，但就压缩衣本身的收紧肌肉已达到缓解运动者疲劳程度这个非常重要的功能性来说就要差很多了，因为这种面料的拉伸力确实不足。因为就我对压缩衣的认知来说，我认为购买压缩衣的最重要的目的还是看重压缩衣对于缓解运动肌肉疲劳的功用性，而非透气性。同时，从上、下半身整体目测，两款压缩衣主要靠双边的缝线来划分人体各个肌肉区域，不同区域应用不同面料，尽管大致看上去两款压缩衣的划分基本一样，但实际感受上psigear压缩衣的划分和用料略显一般，而skins压缩衣的划分和用料更具有针对性。从实际穿着感受讲，因为psigear压缩衣较易穿着，因此压缩效果一般，而skins压缩衣较难穿着，但压

缩和对肌肉的挤压程度明显。我们可以从我分别穿着两款压缩衣上、下身的对我肌肉的挤压程度感受压缩衣的压缩效果。

最后一方面性价比。上面讲了那么多的方面，最后要讲讲价格了，psigear的压缩衣大概一身在900元左右，而skins的A400一身要1600-1800元，也就是说2套psigear=1套skinsA400。当然也许我对比的有些牵强，毕竟skins还有A200的型号，价格就要便宜多了。

所以，综上所述，如果你是一个平时轻微运动的人，需要买一款性价比比较好的压缩衣，功能不需要那么强，价格也不要那么贵，那psigear的运动压缩衣非常适合你，甚至我感觉这款压缩衣日常穿着塑形也是很好的，因为没有那么紧绷且透气性良好。如果你日常经常会做剧烈的运动，需要功能性较强的压缩衣，且对于价格不是很敏感的人，那么skins的A400确实是你的首选，就像skins这款压缩衣的宣传一样，“黄金战甲”，确实穿上有这种感受。作为我个人，我推荐这款psigear的运动压缩衣，它不但可以给你带来一定运动保护，且穿着舒适，运动、日常穿着均可，最后重要的是一般人都能消费得起。啰里啰嗦这么多，今天就写到这里，写的有点仓促，还望列位看官多多包涵，有说的不到的地方也希望大家指正。最后再放几张我穿着psigear压缩裤跑完“北马”亲子跑后的照片。