ARCTERYX/始祖鸟 Gamma AR 男士户外冲锋衣软壳测评

 GearKr  评论已关闭  3605

关于始祖鸟Gamma AR 软壳的评测报告

2011年12月26日下午,头脑正在昏昏沉沉中,突然收到一个陌生的电话,问是否申请了始祖鸟的评测,登时我眼睛一亮。刹那间明白了原来是秀明掌柜的电话,当然申请啦,而且还要做个千字文级别的测评报告,哈哈。

27日打完款,28日一早衣服就收到了,秀明掌柜的速度真快啊!赞一次~~~

 

下面就是我呕心沥血8个小时的作业:
初步感受:衣服(实物图请见户外照片)拿到手里就感觉和别的软壳不一样,很扎实,四向弹力手感非常好,织物的纹路也十分细腻,在保证强悍耐磨性的同时,摸上去非常细腻,而且弹性十足,入手也很有份量,这个和fortius3.0面料的选择有想当大的关系(详细对比见后),里面刷的短毛绒,厚度中等,脖领处也用了特殊柔软刷绒 。颜色也是非常骚的蓝色,没有帽子,鸟的绣标也仍然是那么的让人喜欢,就没见过线这么细,还如此精美的LOGO 。初步感觉是衣服比较兼顾实用和攀登技术型的一个软壳。衣服胸口有两个很大的插手兜,如果需要更好的透气效果,只要兜里没东西,拉开拉链可以。内部还有一个胸兜,但是和外兜一样都偏浅,攀岩时,如果取东西比较容易掉落。外观设计总体很简洁,没有再设外部的胸兜和臂兜。袖口没有魔术贴,但是微微收拢, 这样攀岩剧烈活动时不仅不会有任何潜在的约束的风险,也能够充分保暖和防风。领口围度相对宽松,活动比较舒适,但稍微有点漏风。

 

袖口内部边沿和下摆内部边沿没有选择走线, 均使用超薄耐磨面料压胶贴合,减少因为活动摩擦而容易出现起绒球现象,同时压胶工艺值得称道,而且各块面料拼接工艺也非常细腻整齐,没有翘曲现象, 不愧是鸟衣。

 

两个口袋拉链都有拉链头仓,但是主拉链却没有任何防夹保护的设置,虽然领口宽松,且里面的橡胶防风门襟也可以保护,但是因为主拉链到头和里面的橡胶防风门襟是平齐的, 多少还是有可能碰到脖子,所以这点有些不理解,但是拉链极为顺畅,这个估计不仅跟拉链质量有关,也跟衣服版型设计和做工精确密切联系(我完全相同的YKK拉链在另外一件衣服上的顺滑程度就差不少)。内部胸兜YKK的拉链也选用了喷涂了骚蓝色漆膜的拉链,厚度和光泽也非常不错。还有,下摆风绳抽头的金属保护环内部竟然也贴了非常罕见的软性保护膜 ,这样可以有效保护收紧时,金属环不会撕坏面料,这一点鸟设计师考虑非常仔细!



但是值得注意的是,走线不是很完美,领子后部有一处走线不太工整, 这一点对于鸟这么高端的一个品牌定位来说,实属不太应该。我不相信加国的鸟就要比中国的鸟要高级,因为品控都是一样的。不知道这件衣服是疏忽或者其它未知原因。

最后给来个鸟官方关于这个衣服特点的介绍截图:

 

 

类似鸟衣对比:
为了客观,我从鸟的网站上挑了两款无帽、功能也比较接近的Garmma MX(印象这款得过奖) 和Venta AR软壳。
可以看出gamma ar定价最低,重量最重(比venta AR高了约50%),功能(只有高透气、防风、防泼水)最弱,功能定位也比较单一。
鸟解释了一下上面三种衣服的定位功能不同:
攀岩:注重敏捷性,由于不可避免的摩擦,同时需要衣服极度耐磨和适应突然的跳跃;透气性是次要的功能(防水估计就更加次要了)。
Alpine 高山攀岩:定位于比攀岩更恶劣的暴漏、贫瘠和高强度的环境。可以选择经济型(靠,这还是经济型的!)的装备保证温度适宜,四肢活动自由等。
徒步:强调在各种户外徒步环境和活动下,能够得到保护和更好的准备。


fortius面料和Polarte Power Shield面料比较
首先解释一下,fortius是拉丁语,意思是更强,猜测这个名字是从奥运口号Citius,Altius,Fortius(更高更快 更强)延伸出来的吧。
我搜了半天这个fortius2.0和3.0面料,就是没有详细的防风、透气、防水、抗水指数,目前全网只在咱们8264上找到一个兄弟的评价如下:其实gamma lt pant很早就是fortius了,今年的确gamma系列全改fortius了,分1.0,2.0,3.0三个版本。3.0作用和power shield相当,用在gamma ar jacket和sv pant上。属于有弹性,部分防风,透气为主的软壳。但看了下重量明显比p重。f2.0用在gamma mx系列,估计是和power shield lightweight相当。f1.0就是前面说的gamma lt pant,透气相当好,重量轻。

鸟官方对fortius和power shield做了对比:
F比PS更加耐磨,透气性也更好,但是防风性不如PS,在防水功能和设计特性方面则基本持平。正是因为耐磨和透气的有点,鸟选择了自家的Fortius。另外,根据8264官方数据,Powershield的防风系数是98%。剩余2%是用来微循环调节衣服内部空气质量的,所以F比PS即便在防风方面稍弱一些,也不会差到哪里去。

面料成分比例:
Garmma MX用的是FORTIUS2.0-53%聚酯纤维,27%尼龙,20%氨纶。
Garmma AR 用的是FORTIUS3.0-65%聚酯纤维,20%尼龙,15%氨纶
Venta AR 用的全是各种windstopper。

看指标,个人感觉2.0可能保暖稍差,但是弹性和耐磨程度会更高一些。鸟官方对fortius面料2.0和3.0区别答复大意是:这两种面料用的是相同的材料,最大的区别是保暖层。

小结一下:虽然2.0和3.0都是自产(或者自己买断的fortius面料MX因为定位是高山攀岩,所以更强调耐磨性,且MX有更多的兜,更复杂的细节的原因,所以价格更贵一些,但是感觉实际功能差异并不大。个人更喜欢设计简洁和偏向保暖性的AR。而Venta AR用的还都是外购的windstopper,毋庸置疑,功能也更强悍一些,所以价格最贵。

PS:塑料风绳扣件非常厚实,估计终生使用不需更换。上面有FCL2A标识,还有两个小三角标记上下重叠, 谁知道是哪家的?

实际使用感受比较:
2012年1月2日东升-雪乡穿越 (因无雪乡的,用的是哈尔滨的代替,实际体感温度约-12~-15度),背负为一个水袋包,负重大约4公斤。
上升段:距离约8公里,约600-700米爬升。里面穿了一件长袖速干衣,外面直接就是这件软壳。刚开始活动时候感觉微凉,小臂处较明显,但徒步约1公里基本活动开后,全身虽然不热,但是不再有任何微凉感觉。鸟衣有效的抵御了寒冷和微风,而且活动不受任何阻碍。因为和一堆朋友互相埋雪或站在树下摇树落雪,虽然经常浑身沾满了雪,但是一抖就全掉了,抗水效果很好,上山段没有任何因反复沾雪而有浸润的迹象,因此透气效果非常显著,特别是在下山段体味颇深。因为还特意钻到树丛中摇树上的雪,所以衣服还和枝杈发生了一定的刮蹭。
下降段:距离约7公里,同上。除长袖速干和鸟的软壳外,又加了一件羽绒服。由于下山时也有一定奔跑,所以感觉全身较热,但是各层衣服排汗的效果都很好,没有任何潮湿的感觉。
下山后,检视肩膀处和背部与背包摩擦的地方和臂部,没有任何起毛或刮蹭的痕迹,和全新无任何差异。





总结:
始祖鸟的Garmma AR软壳虽然价格高昂,但仍是一款功能非常强大,考虑周到,设计优秀,定位准确,做工精细,并且适合亮骚(仅限我这款蓝色,哈哈)的攀岩软壳,足以应付春、秋和初冬的徒步和攀岩/冰活动。如果不是很需要MX那几个兜的话,AR从价格和实用性方面还是优先可以考虑的。值得提醒注意的是做工仍需要保持前几年的水准,希望我这件是特例,另外在细节设计上,建议增加领口拉链的保护以及领口围度可适当再小一点;几个兜都偏浅,不知道是否是因为设计上考虑线条美观的原因,如果可以,建议适当加深1-2厘米或拉链底部相应提高;另外,如果成本增加不大,内部面料拼缝处,可适当增加一层包裹层,这样防小雨的效果更好,更加兼顾城市穿着。对于面料从powershield变成fortius的选择,我不太同意有些鸟迷说的偷工减料的说法,我相信社会总是在不断进步的,我也支持鸟官方的决定,因为这样虽然牺牲了一点防风性,但实际使用中透气性远比防风性(这件防风性也非常好)重要,而且更结实耐用,针对性(攀岩)更强。
还有个细节,现在网站图片还用的是polartec powershield说明,最好更新一下。

PS:
始祖鸟Arc’teryx各种规格功能简写的说明
SV – Severe Use 向导级别
AR – All-Round Use 多用途
LT – Light 轻量
SL – Super Light 超轻量
MX – Mixed Use 混合用途
SK – Ski Specialized 滑雪专用
RT- Rolltop 卷口防水
M – Mountain 登山用途
LS – Long Sleeve 长袖设计
SS – Short Sleeve 短袖设计

本文转载自 乐游去吧 ,作品版权归属作者及所属媒体所有。如您认为我们侵犯了您的版权,请告知,本站立即删除!

分享至 /
 
  

评论已关闭。