Keen 科恩 Targhee II Mid 徒步鞋测评报告

相对Lasportvia、Scarpa等著名户外鞋类品牌，Keen的知名度明显没有那么高。这也许跟Keen开始主攻的是户外凉鞋和溯溪鞋为主。但其实KEEN也有自己完整的徒步鞋系列，而且拥有自家的专利鞋底技术、减震层设计，并且部分高端产品采用了event材料制作的防水透气鞋套。本次我就讲讲对KEEN用途最广、销量最好数的TARGHEE MID II徒步鞋行走在罗布泊的使用感受。

官方图片
下面先看看这款鞋的基本介绍：

产品描述：
相当于四轮驱动的鞋子，event防水透气层保持足够的干爽和清洁。4mm突缘橡胶大底提供足够的抓地力。ESS系统提供足够的稳定性，防治拐脚。

官方图片（侧面）
产品特征：
抽取式元原子鞋床
双重压模EVA中底
专利脚趾保护楦头设计，4mm多方向突缘橡胶
S3后足弓支撑结构
防扭拐ESS稳定系统
eVENT透气防水层

官方图片（顶面）
一些较重要的参数：
鞋面：牛皮、合成织物
重量：17盎司（482.0g）
内衬：合成织物
橡胶：加碳无痕

官方图片（底部），注意eva中底是暴露在外面的
个人的评价：

KEEN的这款徒步鞋的设计明显属于宽脚掌的类型，与常见的欧洲品牌狭长型的徒步鞋明显不同。众所周知，欧洲人的脚型偏瘦长，而亚洲人的脚型属于扁宽型，因此这样的设计实际是比较针对亚洲人的，估计穿上也会比较舒服。其他的，这款徒步鞋采用的是中帮的设计，看来这双鞋的定位适用于一般的徒步、穿越和低海拔的登山以及日常穿着，并不太适合高强的的徒步或极限环境下的使用。但即便如此，拼接防水牛巴皮，并且有橡胶包头 ，ESS稳定系统，event防水透气鞋套等等都没少，可以说是把keen自家的技术差不多都用上了。

实物图（注意，是经过了罗布泊洗礼后的实物图）

实际测试：

一、日常穿着及磨合期测试

宽脚掌的设计果然很适合亚洲人的脚型，穿上去非常舒服，完全没有一些欧洲狭长脚型鞋穿上去的“夹脚”感。而且与笔者穿过的几双event鞋一样，内部都会有一层柔软的蓬松物，使得脚面既能与鞋内部紧贴，防止打滑和磨脚，起到稳固的作用，又保证的一定的缓冲性和活动范围，无论鞋带系得紧松都没有明显的挤脚感觉。甚至夸张一些地说，这双鞋完全不需要磨合期即可穿出去。在市区穿着活动基本未有不适感，特别值得一提的是即使是骑车时也不会像一些高帮鞋那样妨碍骑行动作，这点很难得。由于采用了event防水透气鞋套加上拼接皮的设计，在户外活动未有闷热感，但在室内办公时，可能由于办公时暖气较足，会有一定的闷热感。此外，可能由于定位问题，这双鞋内并没有加入Primaloft保暖材料（一种类似羽绒的保暖材料，一般在强调御寒性的鞋里会经常有这种材料），故在冬季及气温较低时会有点冷（当然加了夏天就会感觉很热了）。但是，有时走在湿润的光滑地面上（如刚洒水拖完或下雨时的大理石、瓷砖等地面）时，明显感觉抓地力不够，有偏滑的感觉。很遗憾，同大部分Vibram鞋底一样，KEEN号称随环境状况变化的防滑鞋底在潮湿地面上并没有很好的防滑性，与treksta的hyper grip底和teva的蜘蛛底有很大的区别。

本鞋用的不是已经臭大街了的GTX，而是透气性更好的Event材料
二、秋季低强度户外徒步测试

测试地点：白河峡谷
测试时间：10月中旬
徒步类型：一日轻装低强度徒步穿越

白河峡谷基本上是山间土路，偶尔会有碎石、沙地及河滩地形，坡度不超过30度。无论在哪种地形中，KEEN的这款TARGHEE MID II徒步鞋均有很好的表现，S3后足弓支撑结构和ESS系统能很好的保护脚踝，KEEN的鞋底能有效缓解崎岖不平的地面的硌脚感并带来良好的减震性，event的鞋套也保证了脚部的干爽。但笔者同时注意到，这双鞋的双重压模EVA中底居然是暴露在外面的。这样在一些复杂的地面行走时，尖锐的碎石或冰会很容易对脆弱的eva中底造成损坏，不知KEEN的设计人员是否考虑过这个问题。

拼接牛皮和橡胶包头
注意拼接处的隙缝，就是这里在沙漠中容易进沙子

KEEN-的TARGHEE-MID-II在小河墓地的沙漠中。宽脚掌的设计适合亚洲人的脚型，穿着非常舒服
三、一些极端环境下的测试

测试点：新疆罗布泊小河墓地沙漠
测试时间：11月底
户外类型：科考队长时间的沙漠及荒原活动。

在塔里木河的冰河中，落日的余晖为TARGHEE-MID-II抹上了金红的色彩
测试地点：新疆若羌县塔里木冰河
测试时间：12月初
户外类型：冰河河床徒步

也许这才是对keen这双鞋的真实考验，穿着它站在塔里木冰河的冰面的裂缝中，裂缝下面就是流淌的阿尔金山的冰川融水，当时为了拍日落在冰水中坚持了40多分钟，没有出现任何的漏水现象，而且鞋的表面经过前几日沙漠的洗礼之后，防泼水性依然优秀，基本不会有粘水的现象，这一点要称赞一下。只不过由于这双鞋并不是专门的防寒系列，所以并没有添加Primaloft纤维保暖，等我准备收架子走人时才发现双脚已经冻的麻木了。但是，keen的大底抓地力不够的缺点再次显现，在冰面上行走时非常容易打滑，看来在潮湿光滑的表面上keen自家的大底防滑性相比virbam并没有多少提高，远不如treksta的hyper grip底和teva的蜘蛛底，作为一个制作溪鞋方面经验丰富的厂家，这点实在说不过去。

行走在罗布泊荒原腹地中的TARGHEE-MID-II
测试总结：

优点：
1.鞋的设计符合亚洲人的脚型，穿上去真的是非常的舒服。
2.不像某些户外鞋平时没法穿一样，无论是徒步登山还是骑车上班，这双鞋都能很好的适应。
3.Event面料防水性能出色。

缺点：
1.设计上有缺陷，EVA中底暴露在鞋底外面，遇到复杂地形很容易损坏。
2.在潮湿的地形表面防滑性差。
3.对沙漠环境的适应性不够完美。
4.价格较贵。

总体来说，我个人对KEEN的TARGHEE MID II的这双鞋还是比较满意的，毕竟很少有户外鞋穿上去能像这双鞋这样舒服（事实上穿上这双鞋后原来的Lasportvia就扔箱底了），而且完全可以应付中低强度的徒步穿越活动，更难得的是即使是穿着它骑车也不会出现不适合的情况。希望KEEN在以后在改进时能够将EVA中底暴露在外面的设计改掉，同时即使牺牲一点耐磨性也应增加防滑性，这同样也是那些刻意宣传耐磨性而牺牲南方潮湿地面环境下的防滑性的鞋底厂商应该注意的问题。毕竟没人愿意为了一双徒步鞋能多穿几个月而摔断腿。

严格来说拿沙漠环境去测试一个以凉鞋和溯溪鞋的品牌的产品本身就不太合适，感觉完全是为了忽略优点而去把缺点无限放大。但在为期四天的沙漠活动中，KEEN的这双鞋依然表现不错，虽然是中帮的设计，但配合20元一对的廉价雪套，鞋内依然没怎么进沙子，穿着这双鞋攀爬70-80度的大沙坡时也没有发生过崴脚的状况。但毕竟大概这双鞋设计时考虑的主要是防水透气，并没有考虑对沙子的防护，导致在鞋面的拼接牛皮和防水织网的夹层中非常容易进沙子，而且如果是进水的话还能自然蒸发，但进了沙子却无法清理出来，弄得本来很舒服的鞋子变得有些顶脚，若是长久的穿着这双鞋徒步的话，应该很容易磨伤前脚，这一点有点无奈。