怎样击落一架无人机

让我们设想一下：你正在自家后院漫步的时候，一架人畜无害的娱乐用四轴飞行器突然闯入你的小世界。然而，在它原路返回前，无论是它悬停在高空中对着你的房子不断地调整镜头焦距还是在你头顶左右盘旋着打量你的神态，都让它看起来并不那么友善了，现在看来，它倒更像是一个小间谍。

 

关于民众是否有权利把这个小混蛋从天上射下来这个复杂的问题，在过去的几年里，我们已经付出了太多的时间和努力。就在上个月，一位肯塔基公民因为击落无人机而被以“毁坏财物和肆意危害”的罪名遭到指控并被捕；2014年，一位新泽西公民因为在自宅区域击落无人机而面临过相似的武器类指控；科罗拉多州政府甚至把一个希望促成官方”无人机狩猎许可“的热切努力否决掉了，与此同时，FAA（美国联邦航空管理局）也以“可能导致间接伤害”和向“空中开枪存在风险”为由，站出来呼吁民众“请不要射击无人机”。

 

因为朝无人机开枪而最终被卷入一场棘手的诉讼的方式不胜枚举且让人感到恐慌。在与Brendan Schulman先生（“DJI大疆创新”公司政策与法律事务副总裁）就这一律法梦魇交流之后，我了解到：一般情况下，此类情况的处理方式往往取决于各州法案，但大致上来说在州际间又广泛地相互适用着：

 

在有些州中，射击无人机将有可能面对“鲁莽的危害行为”或者其他与使用枪械相关法案有关的指控——这意味着一旦你摧毁了无人机，便可能要对无人机的拥有者负起民事损害赔偿责任。尽管截至目前为止我还没有见到此类案例，但是在美联邦法典第18条中有应对摧毁航空器类情况的法令恰可适用于，且因此招致的处罚可能会非常严重。

 

通过列举上述的种种，我无非是想告诉大家“射击无人机可能不是个好主意”——而且我也不推荐大家这么做。但是，咱们不妨把这些先抛到脑后那么一小会儿，换个角度想一想：如果想击落无人机，最好办法是啥呢？

 

为了回答这个问题，我和Game of Drones公司（该公司专注于生产空中格斗游戏用无人机的自制套件和耐用型机身）的CEO兼创始人Marque Cornblatt先生聊了一下，他向我毫无保留地分享了他们所进行的无人机耐用性测试中的种种——甚至包括在安全受控情况下使用真实枪械射击真实的无人机的情况。

（一架无人机由Marque Cornblatt遥控，后被霰弹枪击落）

 

为了防止你天真到去付诸实践，这里有必要再重申一遍：无论是本杂志（《大众机械》）还是Marque Cornblatt先生本人都不建议你真的做此尝试。

 

击落无人机并不需要太大的阻滞力

 

想把一架无人机射落高空——尤其是用一把枪的时候——其实并不需要提供特别强大的阻滞力，就像Cornblatt先生所说的那样：“无人机太单薄了，基本上随便什么东西击中或者触碰到它们都有可能导致其坠落或者丧失方向辨识能力。”

 

鉴于此，事实上任意被任何枪械击中对无人机来说都是够喝一壶的。所以说，无论是9毫米手枪还是狙击步枪，在谈到对无人机造成致命一击这一点上基本拥有相同的概率。即便是小口径运动步枪——一种拥有一定枪口速度的.22口径步枪——同样拥有不错的几率对无人机造成致命的伤害。“如果无人机被BB弹击中了，那么那粒小小的弹丸绝对会穿透机身并对无人机造成一定的损伤”Cornblatt先生如是说。在有效射程之内，即便是一颗徒手投掷出的石块或者棒球，都有可能让无人机跟这个世界说拜拜了。

 

“无人机实在是太脆弱了，几乎所有击中它的物体都有可能导致其坠毁。”

 

消费级无人机在设计伊始就没有考虑过要预留足够的负载冗余，四轴飞行器需要始终确保它的四只转子受控地运转以保持飞行。当然，确实存在那种能够实时动态地分配动力从而使受损的四轴飞行器从踉踉跄跄恢复到平稳安全状态的软件，但是至少目前为止不可能指望此类软件在你黑洞洞的枪管面前有什么存在感。最后要补充一点的是：大多数消费级无人机的机身都被设计得极尽紧凑且轻量化，所以显而易见如若无人机被击中除了起落架以外的其他任何部位，都将会受到极其严重的损伤。

 

击中无人机才是最难的环节

 

虽说典型无人机的小身板都脆得跟纸一样，但不得不说这货的行迹实在诡异，以至于在手枪或步枪的有效射程内很难通过直瞄击中。Cornblatt先生曾经在射击场亲眼见证过一名训练有素的狙击手设法击中一架无人机：“彼时那名狙击手在击发了五到六次后才命中了无人机，而且要知道那是在完全受控的理想环境下啊，你能想象到现实中一个哥们儿提着一把.22在自家后院朝天瞎射一通的情形吗？讲道理，他绝逼没机会打到无人机的。”

 

另外，更不要说朝天开枪是个多么可怕的坏主意了，就像击落无人机的那位肯塔基大哥William Merideth在对 Ars Technica的网站采访中说的那样：

 

“现在想想，如果当时我手里握着的是一把.22，估计我要为它蹲进号子里了。要知道那口径的子弹从天而降的话可是足以伤人的，一发坠向地面的8号弹可不单单是发鸟枪弹，那根本就是颗钉子。”

 

所以想想看吧，如果有人真的用什么打下了一架无人机，他用的最可能会是什么呢？没错，霰弹枪是你的不二之选，尤其推荐给它上满你手头上弹丸散布面积最大的那种子弹，举个例子：鸟枪弹就比猎鹿弹更有优势，因为它弹丸更多更小。事实上，你能找到的每发子弹中包含的弹丸数最多的弹种最符合你的需求。毕竟无人机这家伙结构紧凑易损但又行迹诡异，把能够把击中它的可能性最大化才是你最亟待解决的问题。还在纠结阻滞力？这可能是你最不需要关心的方面了。

 

击落无人机的不二之选——霰弹枪

 

上文中Merideth先生在事件中使用的8号鸟枪弹，其实就是一个不错的选择，不过你可以更进一步：10号鸟枪弹会在一次击发后迸射出将近1000颗小弹丸，12号鸟枪弹（该弹种较难找到）则能在一次击发后迸射将近2500颗更细小的弹丸。你唯一需要考虑换用大号弹药的情况，是无人机离你足够远的时候，不过，在这种情况下希望你能够再三考虑是否真的有对它开火的必要。

 

非致命性武器同样有效

 

希望不使用枪支就干掉无人机？这样的方法当然存在。装满鸟枪弹的霰弹枪固然是最有效的选择，但是确实很值得思考是否有其他不使用这些传统枪械的选项。

 

首先要明确的是，什么选择压根不起作用：彩弹可不行。是啊，要是被哪个坏家伙用这玩意崩一记确实挺疼的，但是想用它对无人机造成伤害可实在是太难了。你需要寻找的那件武器一定要能把爆发力集中释放，彩弹弹丸的设计思路则正相反。Cornblatt先生这样解释道：“彩弹对无人机的适航性完全没影响，这种弹丸被设计成击中目标后就在表面溅射开来而非释放足够的冲击力。”

 

信不信由你，即便是被彩弹直接击中桨叶，无人机也不会受到多大影响。老实说我开始也不信，可是谁让这是像下面视频中这么测试过才下结论的Cornblatt先生说的呢：

 

 

和彩弹一样的，气枪弹以及其他塑料弹丸在对付无人机的时候都不太给力，用Nerf估计也（明显是）没啥用。但另一方面，如果你真的想的话，一把超强力的喷水枪倒是足以把无人机干掉。Cornblatt先生在测试他的封闭式无人机时发现高压水枪虽然并不一定能摧毁无人机，但却可以把它喷到偏离航向。而且当用水枪对付一款密封效果不太好的无人机时，有可能渗入无人机内部的水会导致电路短路，这可就相当于给无人机敲响丧钟了。

 

其他的非枪械可选装备包括各种能够投射固体弹丸的弹弓，它对无人机也是有可能造成伤害的——再重复一遍大前提——你能用它打中无人机。弹弓大师Joerg Sprave先生（油管UP主弹弓光头大叔）有那么几款设计应该能够轻松干掉无人机。同样的，如果你要用土豆枪或者其他自制加农炮来一发，如果不考虑命中率的情况下效果应该都很不错。说到这里没准你已经计划着手自制一把这样的枪并给它装满铅弹了吧。不过话说回来，不知不觉中我们又谈回到用枪的范畴里了，是不是？

 

最后必须提一点，投掷物的力量是绝对不能忽略的。一块石头、一颗棒球，或者随便什么你能随手掷出去的玩意儿。只要能打弯无人机的桨叶或者撞得它颠簸倾覆，都能妥妥地击落它。

 

击落无人机所需的一切无非是打弯它的螺旋桨

 

据上文提到的击落无人机的William Merideth描述，当时那架让人厌恶的四轴在被他击中前就悬浮在离地面大约10英尺的高度（这一说法遭到了无人机拥有者的驳斥）。如果真如Merideth先生所说的那样低的话，抄起一块石头砸过去要比他实际处理问题的方式好太多了。如果那样就击中了无人机的话，至少能够毫无悬念地证明无人机当时距离他确实太近了。

 

当然这并不能帮希望用枪支解决问题的他（或者计划击落无人机的你）彻底脱罪，因为毕民事损害赔偿以及其他更广泛的危害行为这两项罪名是逃不掉的。正如上文中的“无人机律师”Brendan Schulman先生后来通过Email向我指出的那样，即便避免使用“枪”这一措辞也谈不上是减轻法律制裁的好计策——甚至可能完全不起作用：

 

“我的建议是避免用枪解决问题（国家法规中对开枪有着具体的对应法律条文），用其他别的什么东西都成，比如一块石头。另外，我认为最好的回应方式应该是拨打911，而非故意去破坏他人的私有财产，毕竟，现在就存在着很多适用于诸如跟踪、偷窥以及其他侵犯他人隐私的技术中立的法律条文。”

 

所以，如果你想要击落一架无人机，请遵循以下方案：首选方案是一把上满鸟枪弹的霰弹枪，或者是一把足够强力的超级喷水枪/胶皮水管，其次是抄起石头或者棒球砸丫的，但是请记住永远不要尝试用手枪或者步枪。当然，以上这些方案都可以被“让自己冷静下来，打一通报警电话”取代，除非你真的想小题大做，你说呢？