步枪两种据枪方式的上跳对比

上回书说到手枪的上跳对比，那今天就来探讨探讨步枪的据枪方式对上跳的影响，步枪的据枪方式目前主要是正对目标和侧对目标的两种方式（抵肩力度、抵肩位置等不在对比范围之内），测试的结果出人意料！

步枪的站姿多种多样，不同的朝向，不同的重心位置，不同的脚步位置，腿的不同弯曲程度等等等等，但是就上肢姿势大致可以分为正向和侧向目标两种（在此不探讨护木的抓握方式）。

正向目标拥护者的观点主要有以下两个：

1、防弹板正面朝前，即使中弹也可以有效防护

2、枪托正直向后抵肩，减少侧跳

而侧向目标拥护者的观点主要有以下两个：

1、降低疲劳度

2、侧向目标减少中弹机会

下面来看看两种姿势的区别

Costa和不认识的这个人是非常典型的正向目标站姿

 

而Larry和Haley（Haley以前是正向站姿，或许这已经说明了一些问题）是标准的侧向站姿

另外还有一种是正向站姿的衍生品，就是穿防弹衣时抵防弹板射击.按照SAPI防弹板的穿着规范，防弹板上沿应与锁骨最下沿取齐，那么很多防弹衣如果穿着到这个高度，抵肩就成了一个问题，因为射击最重要的一个姿势就是含胸，那肩膀的有效抵肩区域就更少了，再加上目前大部分的防弹衣都有较厚的肩垫，更加影响抵肩，所以就衍生出了直接抵防弹板的射击方式，那么具体射击效果怎么样呢，接下来我们也要测试一下。

================================================================================

首先我们要做的是裸身正向和侧向的单发上跳测试

单发的测试，目测没有任何区别，那点射效果怎么样呢

三发点射过去之后已经见分晓了，正向目标上跳要大个几毫米

都是正向目标，穿防弹衣和不穿防弹衣相比上跳也是稍大一点点

最后测试的是侧向不穿和正向穿防弹衣，不穿防弹衣的上跳明显要小很多（左图由于击发不同步所以截图时右图到达最高点左图刚刚击发，请看视频）

这里测试的只是三发速射，如果是五发，对比会更加明显，所以本次测试的结果是侧向目标据枪的操控要强于正向目标，抵防弹板的操控要差于抵肩，这也许就是为什么很多军警单位的人员愿意选择JPC等薄肩垫的PC，或者将PC穿着到更低位置的原因。

左侧这位真是低出了新的境界

不过话说回来，AR系列的后坐力真是小的可怜，侧跳几乎没有，复进行程也短，后座很干脆，95则不然，后座行程长、侧跳和后座明显，所以这些姿势的细节对于95这种操控性比较差的枪械而言有很大意义，对于AR这种枪来说意义并不大。

 

毕竟AR这样可以打

这样可以打

 

这样也可以打

甚至这样都能打