菲尼克斯Fenix HL30 高亮度双光源泛光型头灯【测试报告】

测评产品： Fenix HL30  2*AA 高亮度双光源泛光型头灯

测试人数： 20人

体验价： 100元/个

产品介绍：

Fenix HL30是一款高亮度的双光源泛光型头灯。4个不同的亮度档位，足以适应各种地形的照明需求；再加上专门用于夜视的红光模式及求救模式，都可以靠双开关方便快速地切换。
HL30采用2节易于获取的AA电池，能够提供最高达到200流明的亮度，最远达到45米的射程及最长达到160小时的续航时间；再加上IPX-6级别的防水能力和便于携带的一体化设计，使得你能真正在各种环境下解放双手，安心享受户外运动的乐趣。

产品特点：
使用Cree XP-G，R5 LED，Nichia 5mm 红光LED，寿命50000小时
使用2节1.5V AA（镍氢，碱性）电池
70毫米（长）×47.5毫米（宽）×37.5毫米（高）
净重70 克 (不含电池)
恒流电路，亮度恒定
双按钮开关控制，操作方便快捷
防反接设计，防止电池装反对电路造成伤害
采用优质塑料及铝合金制造
技术参数：

注：最终参数以上市后产品为准！

产品体验时间：
申请截止日期：2012年3月12日24点
测评人员确定：2012年3月13日
邮寄及获得装备：2012年3月14日
测评报告提交时间：2012年4月12日

产品体验名额：
本次体验活动共有产品20个。

测评提示：
本系列产品优先考虑参加磨房深圳百公里徒步A组的申请者。

请跟帖申请：
– 是否能在要求时间之前提交测试报告；
– 你的测试计划。我们不会考虑没有测试计划的申请。
– 是否计划撰写中期测评报告
– 如以往写过装备测评相关文字，请提交文字链接，以便评审
申请之前，请确认你已经提交过你的个人资料。参考：如何成为测评团队成员

Fenix(菲尼克斯）品牌介绍：

Fenix，专注于户外运动照明，产品涵盖手电、头灯、转角灯等，Fenix自诞生以来始终坚持“精品予你，创新有我”的理念，技术领先、品质卓越，成长至今已成为享誉全球的高品质LED照明工具品牌，在全球100多个国家均有销售，是REI、Globetrotter等全球知名户外连锁的主推品牌！

收到的头灯还不是正式批量生产的产品，只是测试的样品，这样看来100块的体验价过高了。

光源部分好像没用聚光的透镜，只有弧度很大的反光杯，可能设计为了照射范围更广吧，但同时也减低了光照的效率。

LED光源周围全是铝部件，是为了更好的芯片散热。

这是各部件拆开的详图：

要特别说明打开这个电池后盖是需要一点力气和技巧的，盖回去也是同样问题。

盖子盖不严密的话，下雨时就会进水。这个盖子设计得不够人性化，可以说产品缺陷之一。

附来的说明书是打印的，因是测试样品可以理解。

为了便于对比测试，选了一款类似的火枫FMS-605头灯和HL30作比较。以下是FMS-605的简介：

FMS-605
*名称： 户外头灯
*产品规格： 67x43x40mm
*不含电池重量： 59g
*含电池重量： 97g
*电源：3节AAA电池（附送）
*照明时间：5小时-300小时
*照明距离：60米

描　述：

–采用1粒1W超高亮白光LED和1粒红光LED
–4档可控调节模式，轻触型按钮开关分别开启近光（30米以内）照明、远光照明（60米内）、红光信号以及强光闪频
–可适应不同场合需要。一体式3AAA电池盒设计，减轻整体重量，更适合长时间佩带
–包装附赠3节AAA电池，IPX防水等级达到四级，可在零下30度正常工作
–ABS工程塑料材质抗冲击性强，适用于各种野外活动。
–近光模式下长按开关按钮2秒钟进入SOS闪频模式！

HL30戴在头上感受：带子是比较舒服的，但装上电池的头灯部分就感觉比较重。
而FMS-605是带子不感觉是很稳当，但戴在头上的感觉轻巧多了。
看看重量比较就知道原因所在，重量方面HL30控制得不好。

HL30净重：98克（近2两）

HL30+2节碱性电池：145克（近3两）

HL30+2节镍氢充电池：155克（超3两）

FMS-605净重：60克（1两多点点）

FMS-605+3节碱性电池：97克（不到2两）

百公里时在淘金山的罗湖绿道上先测试一下晚间的照射范围，因城市内很难找到一个完全没有人工光源污染的地方，这条在山中的二线公路周围都没有灯光，算是比较理想的了。

一。HL30和FMS-605路面照射范围和光斑比较，同样是最高亮度档位：

二。HL30使用碱性电池和镍氢充电池时的亮度比较，同样是极亮档：

 

三。照射距离比较，FMS-605有透镜的占优势：

四。山路树林中HL30各亮度档的照射效果比较
（实际亮度效果区别比照片上明显，只是拍照时忘了把相机固定在同一参数下拍照）：

FMS-605的光照效果：

使用碱性电池和镍氢充电池的各档亮度变化测试：

一。测试环境：
1。一个房间内关闭所有门窗和灯光；头灯和测光表分别固定在两只三脚架的顶端，两者面对面相距10CM。

2。电池倉两端接出引线连接数字三用表测量电压。

碱性电池是用全新的GP

镍氢充电池是用2500mah的，已使用两三年了，只是平时很少用的，电量可能有点不足。这是充满电来测试的

 

3。测试方式：使用码表和倒数计作计时和测量时间提醒，每间隔30分钟测量一次各亮度档的亮度和电池电压，亮度下降快时改为15分钟测量一次，亮度过低时停止测量。（特别说明：除了各间隔测量数据时，HL30和FMS-605都是一直在高亮档位连续开着的）

开始时第一组数据分别测量三次，取平均数值，以后间隔只测一组数据。

4。测量时间：
一种电池用一个晚上时间来测量整组数据；

5。作为对比，第三个晚上也测量火枫FMS-605的整组数据，使用三支全新的GP碱性电池；

6。这是花了三个晚上测量出来的三组数据
（特别说明：除了各间隔测量数据时，HL30和FMS-605都是一直在高亮档位连续开着的）：

测评结论和心得：

通过各种方式测试了HL30一段时间，测试方法和数据结果上述已详细交代，对于这个头灯我不想再啰嗦评论一些不重要的细节和功能，只想在设计和实用上作一些评价。

一。重量偏大：
作为一支以户外使用为主而设计的头，含电池150克左右（约3两）是偏重了，而且一体的设计又几乎把全部重量集中在额头上，使用中感觉不很舒服，但这个会有主观因素，有些人可能对重量不是太敏感；

二。电池使用寿命短：
说明书上推荐是使用镍氢充电池的，但没有说明建议容量；碱性电池是可以使用但不是推荐的电源。从上面测试结果数据可看出，全新的GP碱性电池在高亮档保持相同亮度大概只能使用3小时多点，然后就快速下降，不到4小时已不能正常操作选择键了。而FMS-605使用GP碱性电池保持3小时高亮后，到5小时也只是比最高亮度时下降17%；

三。光效率低：
手上没有流明光度计，没法测量实际的光度。只好用世光L-508测光表来作对比测量，也是能看出各种情况下的光度的。

从结果看出：同样用碱性电池，HL30的极亮档还比不上FMS-605的高亮档的亮度高，但要知道FMS-605只是用1W LED芯片而已，另外HL30的极亮档只能连续工作5分钟，就会自动转到高亮档，而FMS-605的高亮档却可以一直连续工作。真不知道选这个CREE XP-G有啥用？

粗略查过CREE XP-G LED芯片的官方网页：http://www.cree.com/products/xlamp_xpg.asp
XP-G最高亮度493流明、93流明/瓦、1.5A驱动。高亮档的110流明估算等于1瓦多点，但10CM距离测量亮度还没有使用1W LED芯片的FMS-605高，也可能估计和FMS-605使用了角度小点的聚光透镜有关。

四。光斑大而不聚焦：
HL30光斑范围大，夜间走路是很好用，但照不远，想借助它的光线看清远处物体不容易。不知照射距离45米是什么概念得出的？

五。选择的电源不好：
2XAA新的电压才3V多点，而镍氢充电池就更低，3V不到。这样电池耗到一定程度时，因电压过低而造成电源板无法正常工作。选用3XAAA就好多了，就算每节电压低到0.8V，加起来也有2.4V，足够电源板正常工作，这也是FMS-605使用时间长的原因之一。

另外2XAA重量比3XAAA电池重，不利于轻量化设计。虽然AA电容量大又容易找到，但牺牲太多就不值得了。

综以上所述，看来HL30不算是一个成功的户外头灯产品设计，好在还没上市，建议菲尼克斯公司改进它的性能后再推出产品。

改进产品出来了记得把我们这些实验品换回去，我已完全没有兴趣用HL30了，呵呵。

后话：HL30的带子比FMS-605的好多了， 暂时调换着使用，反正我基本就用着FMS-605。

很详细，赞一个！呵呵，那我的电流电压那些就不用上了，这个头灯确实是在中后期亮度下降的比较厉害，特别是后期，只能低亮，还好低亮可以保持2小时以上。

游民相当严谨，好！

一百元买根头带，不好。。

嗯。

不错

俺的还得润色下

改进产品出来了记得把我们这些实验品换回去，我已完全没有兴趣用HL30了，呵呵。

比我的报告详细的多，学习了，非常赞同LZ的观点—一款设计失败的户外头灯。
我也关注该公司是否会改进设计以及咱的测试品的归宿问题，要不100块搞这样一款鸡肋产品，还真是郁闷！

看来电筒和头灯差别还是挺大的

专业。
我们业余的评测确实菜多了!
不过HL30的头带虽好，但很多人说戴上像矿工！

呵呵 又见游民兄大作了 测光表都有 什么人啊

本文转载自 磨房 作者: 游民