一双袜子的环球旅行—-ZEALWOOD Merino羊毛袜 Tundra测评

 GearKr  评论已关闭  1417

ZEALWOOD 品牌介绍:
皮肤是人体最大的感官系统,我们通过皮肤的呼吸排汗功能来调节体温,从而保持身体的舒适。
ZEALWOOD的产品包括袜子、内衣和帽子,他们几乎覆盖了人体90%以上的皮肤。我们懂得这些贴身衣物的重要性,并将它们构筑成您的第二层皮肤。
ZEALWOOD的产品不但提供排汗、透气、快干的功能,并且在寒冷时提供温暖,燥热时降低温度,保持身体最佳状态。
通过与众多登山家和旅行者的测试合作,我们了解了极限环境下身体的需求,为了带给您最佳的穿着体验,我们正在不断努力。

产品特点:
美丽诺羊毛通过持续控制皮肤湿度来保持最佳体温,帮助您的身体自然保暖和透气,给您最持久的舒适感觉。美丽诺羊毛有着丝绸般柔软的触感,轻便结实,隔离性和透气性非常好,不留异味,即使潮湿了亦能保暖,快干,不会使皮肤发痒,就好像是您身体的一部分,一起呼吸运动。
更重要的,这种生态资源能够持续再生,可以完全天然的降解,回归到自然中

温标适合:-25℃ — 15℃

零售价:RMB 139.00

描述:
高等级的缓冲设计,采用美丽诺羊毛及特殊织造工艺,整体袜身全面加厚帮助双足抵御寒冷。长时间保持干燥温暖并且无异味,提供极佳的穿着舒适度。适用于高海拔登山穿越、雪地运动和高寒地区旅行时穿着。

成分:美丽诺羊毛74%,尼龙10%,橡筋8%,莱卡氨纶8%。

功能:

————————————————————华丽的分割线————————————————————————————-

测评人
磨房ID:rualchan   性别:男  身高:1.76米  体重:75KG 鞋码:41
户外经历:九十年代末开始自助游,有一定的长假自助旅行经验,喜欢到处逛荡,游山玩水。
原申请计划:http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/3/490947,0,0,0.html
说明:由于临时发生变更,许多测试项目发生了变化,但不影响整体测试,反而增加了测试的全面性。

实物
圆通快递速度惊人,4月1日已收到袜子,收到时外面只有一个纸袋子,而且袋子已破。申请的袜子浅灰蓝,但收到的实际为浅灰绿,好在码数没有问题不影响使用。

————————————————————-传奇的分割线—————————————————————-

测评部分(以下部分测试打分满分均为10分)

1.静态测试(测试点:外包装,外观,)
1) 袜子的整体包装没有什么特别之处,但整体还算比较好看,视觉效果不错。

2) 袜子包装的背面和侧面有对功能、成分和温标等重要性能的生动说明

3) 包装拆掉后的静态展示

4) M码(38-42)实际长度测量—-袜长:24CM   筒长:22CM


5) 袜子外形设计上的亮点:将码数打在袜底

6) 部分功能区细节图片
B区:脚踝部弓形织法使袜身更合脚(图中浅色部分)

C区:环形弹性设计避免袜身旋转(图中浅色部分)

F区:脚趾周围加厚包覆,缓解脚趾前端的撞击力

静态打分
外包装:7分。外包装谈不上特别精致,但十分人性化。
外观:7分。分区细致但并不显得花哨,整体感官比较稳重,点缀合理,个人比较喜欢。

2. 静态穿着测试(测试点:弹性,包覆性)
静态穿着照片

弹性:6分。41码的脚(脚型为2E,较宽)在刚穿上时有明显的紧绷感,但穿着一段时间适用后会逐渐适应。A区的功能性束口拉到最伸展的时候会箍的很紧(也可能是我小腿太粗了吧。。。),所以我一般都很难把这个袜子完全拉伸展。
包覆性:9分。非常好,上脚一会儿最直接感觉就是包覆的太舒服了。这种感觉就像夏天整个人浸在游泳池里一样被水包住的感觉,环绕支撑却没有压迫感。

3. 低温测试(测试点:低温保暖性,隔离性)
测试地点:德国汉堡
天气:多云间小雨
最低温度:1℃
风力:西北风5-6级
脚部穿着:Tundra袜+crocs鞋
路线:环阿尔斯特湖部分+阿尔斯特湖至易北河

4月的汉堡仍然是凄风冷雨,阿尔斯特湖和易北河边风力甚劲,我穿了一件防风衣也感觉冷风直往脖子里钻。Tundra袜标明的最低温度为-25℃,1℃应该毫无压力,所以我特意穿了一双crocs鞋进行测试。环湖部分完成后,我特意在湖边站了半个小时,让运动后的身体冷下来。半小时后,我的上半身感觉已经冷的打颤了,脚却还没有丝毫冷的感觉,总体来讲,Tundra袜在实际使用中舒适温标能达到-10℃应该是没有问题的,是否能达到极限温度-25℃,则需要后续的进一步测试。在防风性方面,在6级得风力中,感觉Tundra袜也能很好的进行屏蔽,并没有普通袜子完全被冷风吹透的感觉。可见,Tundra袜的针织密度和功能G的整体袜身加厚还是非常可信的。


低温保暖性:7分。(是否能得到更高分需要在-15℃至-25℃进行测试后才能评定)
隔离性:8分。非常出色,考虑到实际使用中还有登山鞋的保护,这方面应该完全没有问题

4. 高温测试(测试点:透气性,耐磨性,无异味性)
测试地点:迪拜
天气:多云间晴
最高温度:27-29℃
风力:微风
脚部穿着:Tundra袜+皮鞋,Tundra袜+crocs鞋
路线:短途步行

考虑到舒适温度上限为15℃,此时鞋内的温度可能达到了20-25℃,故进行了此项测试。

穿着皮鞋和Tundra袜,静态站立约15分钟即感到十分燥热。换上crocs鞋后,燥热感逐渐消失。短途以大约5KM/H的速度行进约1.5KM后,会感到十分明显的热感和出汗的感觉。可见Tundra袜最适合的运动是高海拔和低温的地区,在较高温度的情况下,Tundra袜的透气性能表现的并不出色。

进行此项测试时,Tundra袜实际穿着两次,在未进行大运动量活动和清洗的情况下,由下图可清晰的看到,袜面和袜底均已经产生了明显的毛球。可见羊毛袜易起球的问题,Tundra袜也未能解决,清洗后和大运动量负重运动之后情况是否会更加严重,需要后续进一步验证。

透气性:6分。感觉高温时会比较闷,容易出汗,可能也和个人体质有关。。
耐磨性:5分。这应该是整体最弱的一项,在穿着两次未清洗的情况下已经起了很多毛球,清洗后则更加突出。这一点比较遗憾,毕竟买一双139元的袜子洗两下就没有看相了还是无法让人满意的。清洗后的照片我就不放了吧。
无异味性:9分。可能由于个人的脚出汗并不是特别厉害,所以此项测试结果比较令人满意,我想去乌孙7天是不是可以不换袜子了,哈哈哈。。。

5. 登山测试(测试点:缓震性,快干性)
测试地点:白云嶂
高度:1003米
天气:多云转雷雨
最高温度:20℃
风力:最高6-7级
脚部穿着:Tundra袜+ SALOMON索罗门3D FASTPACKER MID GTX登山鞋440378
负重:最重23KG,平均约20KG

在整个攀登白云嶂的过程中,Tundra袜起到了非常良好的作用,尤其是对脚跟部的缓冲,可以感觉到明显的效果。下山时雷雨大风天气,刚好测试一下快干性。顺便说一句:我的SALOMON鞋的防水性还是相当不错的,到山底时袜子只湿了一小部分。但这打湿的一小部分,我专门摊开晾放,4小时15分钟的测试时间并没有感觉到明显的有变干的迹象,所以Tundra袜快干性能并不突出。

缓震性:8分。总体来说不错,可以说是我穿过的袜子里面的中上水平。
快干性:5分。可能是因为羊毛成分较多的原因,在袜子只湿了一下部分的情况下,袜子也没能体现出相比其它种类袜子有较为明显的快干性优势,这一点对户外来说是一个比较麻烦的问题。

——————————————————————–惊悚的分割线————————————————————

总评:6.5分。

袜子在很多方面做的不错,但是由于在影响户外活动最关键的几个因素上表现并不突出,所以没有得到较高的分数。此款袜子价格较高,在日常的户外活动中可使用性并不强,如果不是进行高海拔或者高寒地带的活动,购买此款袜子意义不大。同时,在极限条件下,Tundra袜估计也很难胜任。所以,Tundra袜的可使用范围比较有局限行,在快干和保暖性和耐用性方面,仍然存在一些疑点需要测评。

最后,感谢ZEALWOOD和磨房给我这次测评机会,由于条件有限,并未能模拟出最适合本装备使用的实地使用环境,在此表示歉意。

本文转载自 磨房 作者: rualchan

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。