Big Agnes 双轨防潮垫测评报告

寒从地下起
－－

一般来说，户外的睡眠系统主要包括帐篷、睡袋、防潮垫，相当于房子、被子和床。在这三大件里面，最为人们重视的是前二项，而防潮垫往往不被重视，有时甚至是轻视。其实不然，一个好的防潮垫，能给你的户外睡眠带来你无法想象的益处。
记得03年在穿越安徽牯牛降的时候，因为下车时匆忙，把防潮垫丢在车上了。时值夏日，晚上山里的气温也不是很低，就没怎么在意这事，晚上到了营地，也没找些草或者树枝垫在帐篷下，就在地席上面垫上衣服打开睡袋就睡觉了。结果夜里身下一阵阵寒气袭来，一直抗到后半夜，竟然感觉到腰痛，最后连腰直起来都感觉到困难，只好爬起来，跑到篝火边，一直烤火到天亮腰才不痛了。从那以后，只要有扎营的活动，再也不敢拉下防潮垫了。

无独有偶，上周去山西中条山主峰舜王坪，同行队友也是忘记带防潮垫了，结果半夜给冻醒了，山上夜里最低气温不过10度，他带的羽绒睡袋都抗不住，只好穿上羽绒马甲和羽绒裤，在我隔壁的帐篷里哆嗦了一夜，而我用的是超级UL的小蚂蚁睡袋却没感觉到一点冷。

1. 被测评、体验物品的名称型号

Big Agnes Two Track双轨防潮垫

2. 被测评、体验物品的图片

3. 产品信息

– 制造商：Big Agnes 比格尼斯
– 制造商网址：http://www.bigagnes.com/
– 制造年份：2008年
– 产地：中国

– 规格：20″x72″x1.5″  蓝色
– 重量：2lb 2oz
– 产品描述（来自制造厂家简短的产品简述）：
设计特点：
• 高密度泡沫耐用、舒适并且具有良好的隔温效果；
• 固定剪裁最大程度降低重量和体积；
• 环保不含氟氯化碳，表面经过抗菌处理避免细菌孳生；
• 采用70D抗撕尼龙面料；
• 斜纹面料设计避免打滑；
• 完全防水，表面经过防水处理，不沾水滴和污物；
• 坚固的黄铜气阀避免漏气；
• 独一无二的EZ-Flate气阀开关简便；
• 展开防潮垫即可自动充气，必要时可通过人工充气补充；
• 所有REM双轨防潮垫均配有工具包、维修工具

– 价格：人民币830元

4. 测评人信息
– 姓名/磨房ID：老余
– 年龄：4X
– 性别：男
– 身高、体重：170M/75KG
– 户外经历：
八十年代初开始自助旅行等，基本走遍国内绝大多数省份。2000年开始接触正规的技术型户外运动。
个人户外装备齐全，熟练使用各种技术装备，具备开辟技术性山野线路的能力。
具备组织各类户外运动的经验。
具备一定的高海拔山峰及技术性攀登经验。
撰写有一定数量的户外方面的技术型文章。

5 装备设计评述
根据厂家对于此款防潮垫的指标描述，我们大约可以知道此防潮垫的适应温度是0度。

产品官网指标
（1）外型
在没有拿到防潮垫实物之前，一直以为这个所谓的双轨防潮垫是一对2个，而官网上的照片指标，更是让人误解是2个垫子。当刚拿到垫子的时候，发现包装里面只有一个垫子，还以为是厂家搞错了，经过与厂家的沟通，确认只有一个垫子。由此感慨，要不是俺的理解有问题，要不就是官网上的照片和描述不清楚。

拿到垫子的第一感观是外形很方正，其实这种长方形的垫子，如果考虑到轻量化的设计，我觉得还是木乃伊形状的会更好一些，毕竟腿部方向的下半部分所占用的空间要小于上半身所占用的面积，把垫子下半部分截掉边角，一方面是减轻重量，另一方方面也压缩了体积，加快了充气的速度。

吊牌、说明书等

（2）自重
厂家网站上标出该款防潮垫的重量是英制2lb 2oz，换算成公制接近964克。经过实际测量，防潮垫加上收纳袋的自重为900克（用家用弹簧称），与厂家提供的指标相差约60克左右(因为没用比较精确的计量工具，所以这个指标差别可以算是正常范围内）。

（3）体积
该款垫子厂家标称的长、宽、厚度为20″x72″x1.5″ （英制），换算成公制大约为508*1829*38mm。其中的厚度，在自然充气状态下为25mm，经过人工完全补充气以后，厚度为30mm左右（这个的厚度，还要看个人对垫子的充气程度，厂家标称是可达38mm，但估计是理论数值，基本上看来，能到30mm就不错了，如果要到38mm，估计需要使用打气筒之类的工具）。垫子放完气后的收敛尺寸大致为12cm×52cm（加上收纳袋的尺寸，且这个尺寸还要看垫子中气被排放的程度决定，如果垫子里的气体没有完全被释放，垫子的打包尺寸相应会大一些）

打包过的防潮垫

垫子的长、宽、厚度实际测量

打包完以后与therm-a-rest蛋槽垫的对比

（4）一些小细节
该款垫子厂家提供的官方说明上声称“所有REM双轨防潮垫均配有工具包、维修工具”，但打开防潮垫的包装后，里面只有2小块尼龙布和一小瓶胶水，不知道这个是不是厂家所说的“工具包和维修工具”？

6. 实地测评和体验

测试时间：09年5月－6月，三次实地使用，应用时间均为2天。
测试环境：夜间温度为10度－20度。
测试地点：华北地区的中低海拔山区，分别为河南的伏牛山区、山西的中条山区。

第一次体验：龙池曼穿越（2009年5月23日-5月24日）。低海拔山峰长途穿越，天气情况良好，夜间晴朗无风，营地海拔2000米，硬土地面，平坦，土质干爽，夜间温度15度左右，夜晚无凝露现象。配套睡眠系统为牧高笛 冷山2帐篷 ＋ 5度杜邦棉睡袋。

第二次体验：白龙幢穿越（2009年5月28日-5月29日）。低海拔山峰长途穿越，首日阴雨，次日晴天。夜间雨止，有阵风，营地海拔900米，软土地面，尚属平坦，需用树枝杂草平整地面，土质湿滑，营地多草丛。夜间温度最低15度左右，夜晚凝露现象严重。配套睡眠系统为牧高笛 冷山2帐篷 ＋ 5度杜邦棉睡袋。

第三次体验：舜王坪穿越（2009年6月13日-6月14日）。低海拔山峰长途穿越，首日多云，傍晚有雷阵雨加冰雹，次日晴天。夜间雨止，阵风5级左右，营地海拔2100米，草地，雨后偏湿滑，尚属平坦。夜间温度最低10度，夜晚凝露现象严重。配套睡眠系统为牧高笛冷山2 帐篷＋ 10度杜邦棉睡袋（CAMP小蚂蚁）。

– 测试装备的行程，以及装备的实际表现。
通过三次的实地使用，对于此款防潮垫的实际表现还是相当满意，但按照厂家标称的使用环境来看，适应温度还未达到极限指标。以下分别从几个方面来评述各项表现。

材料：此款垫子的面料，厂家宣称是采用70D抗撕尼龙面料，根据实地使用情况来看，这个面料还是比较厚实的。垫子里面的高密度泡沫，在舒适、保温等方面的表现也比较良好，即使在相对高低不平的地面，对于帐篷底下的一些树枝等杂物，可以起到一个阻隔作用，不至于让人感觉到地面很硌。

防水、抗污：面料的防水、抗污能力也不错。垫子基本上不会有水驻留，而且抗污能力也很强，对于泥土等污渍，基本上只要用纸巾等一抹，垫子表面就很干净了。最让我满意的一点是不论帐篷里的温度如何，以及是否有凝露现象，这款防潮垫经过一夜的使用，表面上完全没有凝露水存在。而我的therm-a-rest蛋槽垫，几乎每次使用过后，蛋槽中总会有一些凝露水存在，早上起来怎么都弄不干水，那些蛋槽小孔里，水分还会把尘土等吸在里面，回来每次都要打理垫子。

阀门：充放气的阀门质量也可圈可点。目前看来，经过多次的使用，阀门没有出现漏气现象。而这个往往是一些杂牌充气垫容易出现的小问题。

自充气：如果按照厂家资料宣称的“展开防潮垫即可自动充气，必要时可通过人工充气补充”的说法，这款防潮垫一般来说，是不需要人工充气的。但此款防潮垫的自充气性能表现最差，我在龙池曼营地，下午2点多到了营地，扎好帐篷放开防潮垫开始充气，一直充了4个多小时，垫子还是软趴趴的，无奈之下，只得人工补气，，但经过人工充气后的垫子，则非常强悍，可以直立起来，后面2次的实地使用也一直是这样。如此看来，自充气的性能指标只能达到标称的50％不到，一般海拔的地方，这个问题几乎可以忽略不计，但如果在高海拔地区，光是人工充气这一项就能让人烦恼不已了。

放气及收纳：该款垫子放气相对还是比较简单，打开阀门，经过2次的人工挤压，基本能放掉80％－90％的空气，垫子可以轻松地卷起来放进收纳袋中。但厂家本身没有提供垫子的绑扎带或松紧带，这样的话，在放完气把垫子卷起来的时候，垫子很容易松开，一直要到放进收纳袋后才会好一些。这样会影响到收垫子装包的速度，为了方便装包，我自己后来找了一个松紧带来绑扎垫子。

抗撕挂性：此垫子的抗撕挂性能暂时不得而知，因为我现在基本上都把帐篷和防潮垫等打包在大背包的里面，以防通过密林等地带的时候背包外挂的物品被挂烂。这个指标就暂时不准备去做测试了，虽然说是测试品，但还是要付出一定费用的么。

7. 总结
经过几次的山野行走，该垫子在保温、舒适、防水、抗污、防漏气等五个方面表现良好，但自充气性能则表现不佳，个人感觉该垫子的重量和尺寸还有进一步轻量化的空间。
目前该垫子仅仅是春、夏二季中进行了测试，冬季冰雪环境下的表现尚不得而知，高海拔地区下的使用情况也有待验证。
该垫子在高低不平的沙石等地面上的使用也还需要机会，本人毕竟不是专业的装备评测人士，测试环境还是依赖于活动本身自然条件来决定的。

8．中期测试
此款垫子将会在7月的某座7K以上山峰攀登活动中得到考验。

实地照片＋室内照片，已全部发到主贴内

此楼暂做中期评测用

厚度的水份太大了,如果能对折收纳更方便装包

一般新充气垫最好在家里让它充一次气先

填充材料长期处于压缩状态会影响其回弹的性能

回家存放也最好是自然充气状态

以前帮别人买过一个充气垫,第一次使用怎么都充不上气,还以为是坏的

在不充气的状态下使用了一晚,第二天早上我给他收的时候才发现充气状态已经正常了

对折似乎可能性不大，强行对折也可以，但应该会对垫子造成某种程度的损伤。

用海绵类的泡沫材料作为填充料的充气垫子，自充气的能力肯定一般，这个其实也很正常，就是广宣上别忽悠的哪么厉害就好了。

充气垫子的收纳和保管，类似羽绒制品，平时也是不能始终处于压缩状态的，平时放收纳袋中，出门才打包压缩。

这个东西跟UL真的一点边都不沾啊

怎么可能一点不沾边呢？

对于上高海拔雪山或者走很长时间又比较艰苦的路线，能减去50克都是很好的了。

这个长方形的垫子，如果是做成木乃伊形状的，至少在分量上能少几十克吧？头部和脚部的垫子，边角部分基本上是用不上的，完全可以截掉。
还有就是长度，标准的防潮垫，一般都是1.8米多一点，这个长度对于亚洲人来说，也是比较长了点，完全可以采用短版的1.6米的模式，如果是海绵的蛋槽垫，直接就可以截掉2板，充气垫子就没办法了，必须厂家出厂时缩短长度。

如果这个垫子，采用木乃伊形状，长度再采用短版，整体重量绝对可以下浮150克左右。

当然了，如果一般线路走走，这点重量基本可以忽略不计，走不同线路所导致的个人需求是不同的。

我的概念里的UL化就是尽量把不需要的，或者极少用到的功能给简化掉，基本上是以牺牲舒适性来换取的。

UL需要使用者有比较好的忍耐能力

减重跟UL不是同一个概念，印象中UL的硬指标是负重5kg以内，达不到就不叫UL……减重则没有什么一定要达到的指标，只要比以前轻了，就是好的……可是，是不是UL真的那么重要吗？换做是我的话，不是UL就不是UL呗，负重是我能接受的就行了……

垫子的作用一点也不可以轻视啊，去年在七目嶂就吃了老大的苦头。

现在，重新关注蛋巢泡沫垫。

俺的“UL”就是减重，不是极度轻量化，不是装备爱好者眼里的UL，俺是能减多少是多少，赫赫！

比如Big Agnes的双轨防潮垫，如果有选择的余地，我一定选木乃伊式的，而不会选长方形的，能减一点是一点。

毕竟是聚沙成塔啊。这里减50克，那里下100克，积少成多，最后会发现背包整体的重量能下来好几公斤，这个在元旦走鳌太的时候，最有体会了。

如果按照5KG的标准来算，除非极度腐败成熟路线，用5KG的UL物质装备，俺估计都不敢进山了。

这重量、这舒适温标、这打包体积、这价格，
真想不出用来登山时相比密闭式发泡材料的垫子优势在哪里。
我猜想这款垫子不是设计给登山者用的，应该另有方向。
看38毫米的标称厚度以及900克的用料，舒适温度才0度可能有误。

为什么我看到国产那些低端的充气垫都似乎对折后压缩的啊?
SHMRD,白极牛,ACME 的都是可以做到对折,
Big Agnes 售价800多米的垫子做不到对折收纳让人费解啊?

你有没有问过彩云指南那句话里他指的“UL”又是什么吗？

呵呵，估计要是按照你的UL解释，他的UL我估计是最好不带防潮垫。

温标问题，我也估计有问题，前面磨房的评测预告里面，倒是标了（-32℃～-18℃） ，不知道是不是温度指标。
http://www.doyouhike.net/forum/gear/gear_review/353745,0,0,0.html
但是官网上确实写了温标是0度，不知道是不是我理解有问题。

充气垫子貌似有2种的，全充气的和海绵材料夹层充气的，国产的低端充气垫子，基本都是全空充气的，当然可以折叠了。
俺手头现在还有一个杂牌的全充气垫子闲置呢，可以折叠，打包体积也小，就是睡着不舒服，还有就是质量很差，充气会漏气。晚上睡觉感觉跟睡在那种游泳用的充气救生垫子上一样，身体不稳，晃来晃去的。

5kg是不算上水和食物的

即使装备和物资分开计算，5KG的重量，除非极度腐败的线路，俺一般是不敢按照这个标准UL装备的，俺绝对不会为了UL而UL，UL在我只是一种手段，绝非目的，呵呵。

据我理解，UL从来都是手段，不是目的，带上防潮垫也可以在5kg之内，绝不是你说的最好不带防潮垫……
自己做不到不代表别人也做不到嘛，我自己也做不到UL，所以我不介意自己跟UL不沾边……

呵呵，对于UL，各人理解和做法不同，各庄都有高招。

反正俺是不会一味地追求UL，而用极其简单的那种UL背包之类的装备，说实在的，看了好多装备UL达人的装备配置，俺仅仅是看看而已，不敢苟同。

2天线路，背包、帐篷、防潮垫、睡袋、服装、炉具、燃料、水具、灯具、备换衣服、雨具，再加上杂物啥的，俺是怎么都搞不定在5KG之内。

呵呵，这个帖子不是讨论UL的，要讨论UL，咱另开帖子了。

UL是ultralight的缩写，这个词汇是在light weight的基础上更进一步，不管超轻也好，轻量也好，都是实实在在从实践当中走出来的东西，绝对不是坐在电脑前YY出来的。有兴趣可以搜搜快乐乌鸦写的一篇有关轻量化的渊源的帖子，很经典。

减重只是轻量化的第一步，如果你完成了你的UL改造之后，你会发现你之前所有有关装备的理念基本都会被推翻，当然，这个过程需要你去实践。

说点实际的东西，就比如这个垫子，先用同级别的充气垫子来比，女款的prolite 4，现在改名为prolite plus了，R值4.6，厚度也跟这个垫子一样，168的长度，500多g，如果把这个双轨也裁成168的长度，重量应该是在880g左右。抛开同类型的东西来说，如果想减重，使用泡沫垫，哪怕是183的pureland XPE的垫子重量也就500多g。

最后再说说我的UL，目前为止，已经能实现基础装备（不包括燃料、水和食物）总重3kg左右，3天的行程全负重在6kg以内。不需要任何的忍耐力，别人有的我都有，而且保证舒适性不比他们的差。

下个月要出去一个月，等回来专门发个帖子来讨论吧

乌鸦的那篇经典帖子早已拜读过(这个帖子也许能算的上是国内UL装备界的圣经之类的东西吧？），俺UL的名词就是由此借鉴而来，但是俺对于UL的理解，估计跟UL发烧友们的理解有所不同。

俺绝对不会为了极度轻量化而去做类似宗教狂热般的“UL”化，俺是户外运动爱好者，不是户外装备爱好者，呵呵。
Emma .Gatewood奶奶那样的UL先知和圣母，俺目前的境地还做不到，俺是初哥，极度UL的方式，应该更多地是尽量依赖环境而不是装备，赫赫！

您啥时有空，发个UL装备清单上来，很想拜读一下您的UL装备清单，俺学习学习，大家也多讨论讨论，好过大家在电脑前YY。

老余，我插句嘴。有人跟我说上雪山一定不要背充气垫，万一漏气，那会很惨。你真的带这个双轨啥的上7K吗？

还有，Thermarest的蛋槽我一直想进一个，睡在雪地上，OK，是吗？有没有搓板或别的啥，可以消除蛋槽窝窝里积水的问题？

我又想，买个Regular的蛋槽，截掉两节，多出来这两节垫在屁股和腰的部位，是不是感觉会更爽？

我有好几个防潮垫，准备上7K的有2个，一个是自充气的这款垫子，另外一个是Thermarest的蛋槽，不同的海拔用不同的，充气的基本扔BC或C1，省的来回背。
Thermarest的蛋槽，睡雪地肯定没问题，R版的有1830mm，对于MM，完全可以截掉2板，至于放哪里，那是个人喜好问题了。

不过蛋巢窝窝里积水问题，就不好解决了。

3cm厚度防水防污性能都不错，是个不错的床。能做成木乃伊状的确会更好。

UL中的一些装备,食物的配置是不断实践出来的,而且不少需要自己动手改造去完成,我个人的露营习惯实在不能去UL,个人太贪吃,贪喝1.2KG的帐篷,280G的垫子,500G的睡袋每次出门前称重都在13KG,可乐,啤酒,水果,卤菜一大堆,所以后来干脆就不去想UL了~

同彩老师:这款BA的垫子基本是和UL套不上,

但BA公司的垫子基本上都是配套相应的睡袋~设计师在设计睡袋的时候睡袋上片的冲绒要比其他牌子要多~相对的下片冲绒要少~理论上得到更好的保温效果和重量平衡

   在BA销售的时候基本上都是强烈推荐自己的附加产品~所以BA的垫子隔热值分的和睡袋温表一样细致~

    不过在这个个人看来奇重无比的睡垫测试报告讨论概念化的UL实在不合适

    还是多关注这款垫子的本身的性能,使用价值比较好~跑题啊

本文转载自 磨房 作者: 老余