MERRELL COL BUNGEE CORD/COL PEWTER 登山鞋测评报告

 GearKr  评论已关闭  2122

MERRELL COL BUNGEE CORD/COL PEWTER 登山鞋测评报告

测评装备:MERRELL  COL BUNGEE CORD/COL PEWTER 登山鞋
尺码:女款: 36

款号:R350252
品名:COL
颜色:PEWTER(深灰色,实际是偏绿色)

※主要特性
1) VIBRAM®专利专业橡胶大底:与VIBRAM公司合作,独家设计、开发、使用的专业登山大底
2) 脚跟与前脚掌处的P.U围边、TPU足面保护结构:提供了最佳的运动状态与脚部保护功能
3) 皮料经防泼水技术处理;皮革与合成物的混合优质鞋帮,持久耐穿
4) 鞋舌与鞋身的连体设计,有效防止沙石进入鞋内
5) 注胶式缝合技术,使鞋底间、鞋底与鞋面间的结合更加紧密结实
6) 位于脚后跟处的AIR-CUSHION®缓震气垫
7) EVA中底结构;吸震、稳定。
8) 经过ORTHOLITE®抑菌科技处理
9) AEGIS®专业抑菌内里
10) 2级登山级别的中底支撑系统

价格:
零售价: 1158 元

测评人信息
– 姓名/磨房ID: nizilinlin
– 年龄: 25-35
– 性别: MM
– 身高、体重: 155cm

小插曲
收到鞋子的第二天早晨,本打算在清明假期走麦径前先上脚磨合几天,但系鞋带的时候却发现左脚鞋子的鞋带固定铆钉脱落了,很是郁闷。后与厂家联系,答应另外给调换一双鞋。虽有意外,好在假期前还是收到了鞋子,但无形中我掏了两次快递费用,而且得穿着尚未磨合的鞋子去走麦径!

测评内容

1、鞋子外观

实际收到的鞋子的颜色为偏绿色,这个颜色个人更喜欢些。内衬与PU中底橙色的搭配,颜色鲜艳,也颇为时尚。
鞋头宽头设计,适合本人的宽脚板。前脚的PU围边,鞋子上脚后没有顶脚的感觉,下坡时能够提供对脚趾能提供有效防护。
低帮,不知为何,一直不太喜欢穿高帮,虽然一直被灌输的概念是高帮能防止崴脚,甚至不幸踩中野猪夹时还能挽救你的双脚,有些活动无高帮登山鞋领队不收……但始终还是喜欢低帮鞋的方便,但一旦行走路线需要对脚部包括脚踝提供足够支持时,还是得选择高帮。

2、鞋子码数

测评前看到码数有36及37.5可选,尺码相差还是有些大,平时所穿的登山徒步鞋类均为37码,选码有些不能肯定,在确定测评后的沟通获知的信息是尺码偏大,所以还是选择了36码。收到鞋子后试穿,36码正好合脚。

3、鞋子科技

AIR CUSHION内嵌式气垫缓震系统
迈乐专利的Q-form®的介绍说,女性由于Q角度的关系,行走步伐会产生内翻和外翻的循环过程,而这也导致了不舒适感和疼痛,而Q-form的中底技术即三种密度加压成型的EVA支撑片位于不同区域,1点AIR CUSHION气垫在脚跟着地时吸收了冲击力并居中脚跟,2点firm-zone(高密区)在脚步逐渐落地时将脚从内侧调向外侧,3点Neutral Density(中密区)将体重与压力对脚的冲击分散到外侧,4点firm-zone(高密区)重心移动至脚外侧时提供稳定性5点Very Soft Zone(极软区)位于在脚部压力最集中的点提供舒适性。

也许正因鞋子本身应用了专为女士设计的中底设计,在拿到鞋试穿的时候,第一感觉鞋跟有些高度,但很软而舒适,取出鞋垫,按压鞋底,鞋子却又是很坚固的,个人较偏好这类鞋,因此初见,比较满意!

V底抗磨橡胶大底
从未穿过V底的鞋,江湖传闻总是V底不防滑,硬碰硬所致,拿到新鞋试着压过鞋底,确实够坚硬。实际使用过程中,防滑性能不同路况表现不一。

AEGIS抗菌处理技术
通过刺穿细菌的细胞壁达到有效控制消除异味,非释放型抗菌剂,不会因经常使用或清洗被溶解和过滤,采用的环保抗菌剂。
OrthoLite抗菌舒适鞋垫
开放式发泡材质,使用一年仍可保有95%的吸震性,同时此材质可以让空气流通,水分蒸发,有抗菌剂。

由于杀菌剂的存在,新鞋弥漫着一股不同于皮革与胶的味道,不好闻,但也不刺鼻。关于抗菌剂,有在非Merrell官网看到的关于其一项Microban技术的介绍,所含的抗菌剂为有些争议的Triclosan,这里不深究了。

4、实测感受

第一次体验

拿到换回的鞋子的第二天就穿着去了香港走了麦径,负重约12kg穿越2天,实际路线走了1-3、7、8共5段。

– 路况介绍:
麦径1段全程水泥路,2段为石阶为主,穿过沙滩,少部分沙石路,3、7段以土路、石头路面为主,8段为盘山公路

– 天气状况
第一天行走为多云天气,第二天同为多云天气有雾,其间走了夜路,晚间为大雾天气。

穿新鞋走麦径,在集合时就有队友对我颇为侧目,认为我颇为胆大,但既然鞋子上脚没有感到什么地方磨脚,舒适度也够,线路本身其实只是距离长,难度并不大,距离长,正好测试鞋子的缓冲系统和长时间行走的舒适性。稍微值得一提的不适处,就是右脚鞋舌弯曲角度有些过大,或者说与我的脚型不合,稍微有些磨,但通过调整和调节鞋带,加上袜子够厚,并没有对行走造成任何影响。

– 鞋子性能表现

防滑性耐磨性:
出发的清晨有下过雨,走在马路边湿漉的瓷砖面时,没有发生打滑,颇让我有些惊喜。但真正行走在不同路况时,其表现还是有些参差不齐。在有坡度的沙石下山路表现良好,没有打滑,也能提供足够的抓地性能,而在雾天行走中,在湿滑的石头上踩过,经常打滑,尤其是当鞋底沾上湿的沙石后,打滑更加明显。第一天为在天黑前到达营地,后程路段有加速,但在湿滑的石头间行走,鞋子打滑总是让步履变得迟疑。
而就耐磨性而言,V底毋庸置疑,向来个人穿鞋就比较磨底,一般鞋底,就算是第一次穿,之后的状态与初始就差异明显了,但是V底经受住了我的考验。

防水透气性:
虽然不带任何防水标识,但从Merrell一般选用的皮革而言,其本身带有一定的防泼水性能,雾天行走中,袜子没有任何潮湿汗渍迹象,透气性能卓越。加上AEGIS抗菌处理,起抗菌防臭性能确实表现卓越,没有任何臭脚。

抗震性:
这是我对这双鞋最满意的地方。经过两天的行走,尤其是第二日夜晚大雾天大帽山盘上公路的颇为崩溃的行走,若按平日如此长距离行走后,脚板早已疼痛无比,但是这一次,鞋子给我提供的强大的支持,内嵌的气垫和鞋垫给脚跟提供足够的抗震性和舒适性,平衡了脚掌的压力,脚板完全没有平日的那种刺疼感,而同行的队友早在叫唤脚底的疼痛难耐了。

防沙石性:
鞋舌与鞋身的连体设计能有效防止沙石,途中经过几段海滩,没有进沙现象,但同行的队友即便是一般的运动鞋也没有进沙,因此此次没能很好的验证次性能。

进一步体验
麦径行走归来后,对鞋子还是持肯定态度,之后的几个周末的深圳山野一日活动以及五一马来西亚之旅都选择穿此鞋。透气性、抗菌性、抗震性都得到了进一步肯定,尤其是五一期间在马来西亚的高温天下,无论是城市的穿行,还是森林的徒步,其透气性极其优异,鞋袜均无汗渍,其抗震系统对城市路面的效果同样显著,一天到晚的大街小巷的穿行都让我少了平日的脚板的刺痛。
但颇遗憾的是行走在崎岖不平路名时的平衡性能。梧桐山废弃公路下山时,多碎石路面,之前多次行走,所穿鞋子即便为军胶,除非注意力极度不集中,均极少发生崴脚现象,但穿此鞋子,多次发生崴脚,虽然都不是大角度崴伤,但是鞋子此时不能提供良好的平衡支持性能,低帮同时也不能给脚踝提供足够的保护,所卡位置反而更容易让脚踝受伤。另外鞋子对防止沙石性能同样不足,半天的热带雨林的徒步就已经进了大大小小的沙石。

5、小结
一双鞋子的好坏,在于上脚的一刻,行走的一刻,你是否有感觉它的存在,存在感越弱,那么它就是适合的。此鞋子经过几次山野和城市的磨合后,在脚上的存在感已经在慢慢减弱,虽然有平衡支持性能的不足,但其舒适性透气性却可以让我忘记它的缺点,但诚然,这不是一双适合重装出行的鞋子,它的中低支撑系统为2级登山级别。

本文转载自 磨房 作者: nizilinlin

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。