Arc’teryx ACRUX2 FL，一双有可能成为鞋王的鞋

上回书说道我去年评测过还未上市的鸟鞋内测版《Arc’teryx始祖鸟Alpha FL GTX国内首测》，当时这款鞋内部名字还叫做Alpha FL GTX，我基于初期的测试和体验对这款鸟鞋做出了很高的评价，但最后意犹未尽的指出了当时没有测评可拆卸内套版本的遗憾。幸得在鸟鞋正式上市后，Arc’teryx公司为GearKr旗客会提供了几双可拆卸版本的鸟鞋ACRUX2 FL GTX进行测评，我才获得这双我真正所期待的鸟鞋。

拿到此鞋的第二天，我即穿上它去了浙江爬山，真正体验了鸟鞋所宣称的“零磨合，自适应”，把它从鞋盒中拿出得那一刻你就可以穿着它去往任何地方了。这就相当于从4S店提了新车就可以随便跑，完全不需要磨合期一样，感觉鸟鞋跟以前的户外鞋确实不一样。

再次穿着鸟鞋站在水中，还是跟上次的测评体验有点不一样的是，因为这次的水温比环境温度要低许多，因此并不是如上篇文章所说“鞋内进水对脚的感知毫无影响，跟平常我们穿的GTX徒步鞋是一样一样的”。其实因为站在水里有明显的温差，你的脚会比传统防水鞋更容易感知到水的冰冷，所以会认为自己的鞋进水了，但实际上并没有水能进入鞋套内。

在涉水的过程中，湿滑的鞋底也具有很好的防滑性能，始祖鸟定制的Vibram鞋底也比传统Vibram鞋底更加强调功能性，下图的Vibram鞋底的圆点提供了更好的防滑和抓地性能，而后跟的Y字形凹槽结构能让中底和鞋底自由弯曲，不再像传统徒步鞋那样互相影响，不仅能在崎岖不平的地形有效减震，同时还提高了抓地性和制动性。而且我上篇文中提到的前底“隐藏”设计，其实我认为也不仅仅只是更加“美观”那么简单，鞋底“全包裹”的结构能够让鞋面、鞋底和脚更好的贴合，避免不必要的松动和偏移，提高攀爬中脚对鞋的控制，如果你购买的鞋尺码合适的话在攀爬的过程中不会有不跟脚的情况，我甚至幻想可以穿着鸟鞋攀岩。

当然，由于之前已经评测过Alpha FL GTX，鸟鞋的大部分特点我已经介绍过了，在此就不再赘述，该文主要介绍这双ACRUX2 FL与其他户外鞋最不一样的地方，那就是其中的可拆卸的内套。

在《Arc’teryx始祖鸟Alpha FL GTX国内首测》中我写到我估计可拆卸内套的鸟鞋会有的三大优点：“一是非常便于清洗，不用再像这双鞋一样要从外鞋和内套的缝隙中清理徒步过程中进入的石子和枯草，而且外鞋和内套可以独立干燥，外鞋由于大多是橡胶组成所以干燥速度应该非常快，而拆脱后的内套在阳光下也理应会干得更快，也更方便安全用营火加速干燥。二是在露营中可以将内套取出作为营地鞋，省去了再带一双拖鞋的重量，更重要的是在温差大的露营环境中，可以直接将内套置于帐篷甚至睡袋内，第二天清晨醒来再也没有穿又湿又冷的徒步鞋的苦恼。三是可拆卸内套的Alpha适应性更强，因为可以在高海拔低温地区搭配Bora的高帮内套，这样既保暖又增加的防水性能，一双Alpha FL两个鞋套就解决了你所有的户外用鞋需求。”

可以看到，之前测评Alpha FL时所发现的外鞋容易进入石子和枯草已经通过外鞋“鞋舌”部位的罩网完全解决了，而在实际使用这双ACRUX2时确实感受到可拆卸内套相比于一般户外鞋或者不可拆卸版本的不同体验，由于鸟鞋比传统户外鞋包裹性更强，因此当你将穿着内套从鞋中取出的时候，你真的会突然感觉非常的舒服，整个脚顿时就放松了，这种舒爽的感觉是之前没有过的！

而与一般户外鞋不同的是，你虽然脱了鞋，仍然可以穿着这双内胆在营地周围活动。

ACRUX2内套底采用耐磨橡胶制成，所以无需担心磨损的问题，你几乎在营地的整个时间都可以穿着它，不论是安营扎寨还是半夜小便……

而完全无压力的内套让你甚至可以穿着直接进帐篷里，甚至直接穿着睡觉。

其实这样的应用还很多，比如我可以直接穿着内套开车，感觉就像光脚开车，而且还不会被交警蜀黍处罚。比如我如果穿着鸟鞋乘飞机，那么上机后我肯定是脱掉外鞋只穿内套的，这比随身带一双拖鞋还是要方便很多，正因为此这双ACRUX2才给了我很多不同以往的体验。

内套全面覆盖GORE-TEX防水透气膜，GTX真是一个让人又爱又恨的东西。爱的是它能防水透气，恨的是透气得还不够！后文中我会再详细的去讲这层膜。

ACRUX2 FL鸟鞋由于可拆卸的内套结构，因此相对于传统徒步鞋来说拥有更好的快干性能，并且需要特别提醒的是，如果有涉水，请记得一定要将内套取出和外壳分别晒干；如果内套进水，一定要将鞋垫、内套和外壳分别晒干，如上图所示，不然也许几天后外壳与内套的夹层中都还会有残余水渍。

我还发现鸟鞋一个有意思的优点，鸟鞋与我的Danner Mountain Light II GTX相比，Danner肯定算一双传统意义上的中帮登山鞋，而鸟鞋为低帮徒步接近鞋，他们都是靠GTX的防水透气膜防水但如果说防水能力你们认为是中帮的Danner强呢还是低帮的ACRUX2强呢？其实从图中就可以看出，尽管Danner是中帮徒步鞋，但防水只能到一体鞋舌最高处，一旦水漫过一体鞋舌就会进入鞋内，而鸟鞋虽然是低帮鞋，但是GTX防水内套已经高于了Danner的防水高度。

实际测量Danner从鞋垫到GTX防水膜顶端的距离为6cm左右。

而鸟鞋鞋垫与内套最低端的距离大概是7cm左右，因此可以认为，在同等条件下，低帮的ACRUX2竟然比中帮的Danner Mountain Light II有更好的防水能力。

这不得不说是一个让我惊喜的发现，因为既然防水能力相同，那么除了考虑保护脚踝和防寒需求以外，ACRUX2已经足以满足我除了重装穿越和冬季徒步以外所有的户外运动要求。

当然，遗憾还是继续会有的，可脱卸鸟鞋还有一大特点我还没有感受到，就是单独购买的高帮GTX内胆。这样就可以解决冬季防寒的问题，而且获得更高的防水高度。ACRUX2外壳搭配低帮、高帮内胆，基本可以覆盖四季非极限的徒步和远足活动，达到功能和适应性的最大化。极其恶劣的重装徒步登山环境除外。

当然，不足也还是会有的，这也是我在上篇测评文章中还没来得及阐述的，所以在接下来我要认真述说下。虽然上篇中我提到了赤脚穿鸟鞋这个概念，但实际穿着多次之后有明显的闷脚感和汗湿感，所以赤脚穿鸟鞋似乎更适合非GTX款的Acrux FL Approach Shoes。而我的这双可拆卸版的ACRUX2由于内套有GTX防水透气膜，因此也有着所有GTX鞋的“通病”，而且感觉比我以前的GTX鞋更甚。

 

我分析下来可能是两点原因，一是全皮类的防水登山鞋虽然也是GTX膜全面覆盖，但毕竟皮本身有一定的透气性，而鸟鞋所使用的橡胶本身是没有透气性的，所以鸟鞋仅靠左右的网面开孔和鞋舌大开口进行透气，其透气面的范围有可能还是不足。二是因为我穿过的GTX鞋都是中高帮，一般秋冬季穿着较多，而且我们穿中高帮鞋的时候心里就会给自己一个暗示“此鞋不透气”，所以即使闷脚大多数也会被我们身体感知所忽略，就像我穿的ADIDAS GSG9.3作战靴虽然都没有防水膜，但穿着仍然很闷脚甚至烧脚，但大多数时候会告诉自己这么厚一双高帮皮鞋闷脚是正常的……而低帮的鸟鞋就不一样了，因为这两双鸟鞋我穿着的时候都是在春夏两季，而且低帮鞋穿上去的时候就会有个暗示是“这双鞋应该透气”，所以穿上它的时候往往就会与低帮鞋对比，因此有可能这点会让我们感觉特别的不透气。

因此，我还同时赤脚穿上Acrux2和 Mountain Light II进行了一段时间的测试，感受上并没有什么差异，而Danner我在四季都穿过，并没有特别明显的闷脚感，当然，从没有赤脚穿过。而确实前段时间我穿Acrux2去内蒙古，基本感受了从30度到零度的温度变化，在飞机上我穿着较厚的袜子，即使脱了外鞋也还是感到闷得难受，难受到我只能在飞机上把袜子脱了，在静止状态下赤脚穿着的体验还是比较舒适，只会在鞋底有一点儿的湿滑感。但如果赤脚穿在运动出汗较大的状态下就会有点难受了，所以最好给鸟鞋配一双较薄的袜子吸汗同时也不至于太热。

当然，这事儿也得两说，其实我认为本身除了凉鞋与拖鞋就没有可以给我们完全透气体验的鞋，就如同NIKE Roshe即使整个鞋面全是透气网眼布，我赤脚穿着在静止状态仍然偶尔会有不透气的感觉，鞋底也会有湿滑感。所以我同时赤脚穿着Acrux2的内套和NIKE Roshe在室内温度20度左右在透气性上并没有感受到太大差异。因此我认为单从透气上讲其实鸟鞋并不是不透气，而是由于鸟鞋这样的软内套结构让我们特别想赤脚穿着，而在行走或运动过程中赤脚穿着所产生的汗无法马上被排出或吸收，因此才会认为闷脚。

 

尽管如此，我对Arc’teryx还有个期望，就是推出非GTX的可拆卸内胆甚至更加透气和不同功能的外壳，虽然防水功能基本丧失但透气方面可以更进一步，特别是在我上面举出的可单独使用内胆的露营、开车、登机或者休息中可以获得更加舒适的体验，适用于旅行和已获知不会下雨的远足、徒步和露营等活动，而薄鞋底、透气面更大的外壳可以适用于我们日常跑步和溯溪等用途。这样的话，两个外壳配三个不同功能的内胆，真的是绝大部分环境和运动都可以穿着，你还有什么理由不买它！

 

鸟鞋毕竟才是第一代，我想Arc’teryx在鞋类上还有很大提升空间，由于鸟鞋在功能性和适应性的创新，随着更多配件和模式的提升，我真的认为鸟鞋未来是有可能成为“鞋王”的鞋。