1800流明暴力小直NITECORE EC30入手评测

 ll0899  评论已关闭  2163

话说最近几年小直一直都没啥突破,受制于LED技术的限制,别管是XML还是XPL大多都在1000流明左右徘徊,自从XHP35系列LED出现后,小直1000流明的瓶颈终于被打破了,XHP35虽然光通量没有XHP50高,但是更小的核心和够高的光效让它特别适合在小桶里发挥威力,此次的HC30就是一款NITECORE(后文简称NC)的实用型XHP35HD核心的暴力小直,最高光通量直逼1800流明,这对于小直来说算是很暴躁的指标了,而尺寸仅有110*25MM的体积

首先从桶头开始说,EC30的灯杯采用铝合金灯杯,耐高温反射率高,采用光面灯杯属于偏向于中距离照明的设计,灯杯采用NC的招牌晶亮镀膜,反射率很高。

LED配置方面NC并没有采用远射较为极端的XHP35-HI核心,而采用了光效较高总体性能比较均衡的XHP35-HD核心,虽然牺牲了一定远射能力但是增加了光通量降低了发热,偏向于实用型的设计。
SOS。


就像所有EC系列一样,EC30也采用了侧按按钮设计,并没有采用普通的尾按设计,一方面机械尾按开关可能承受不了18W的功率,毕竟作用在电池上的电流已经达到5A的样子,一般的机械尾按开关已经难以承受频繁的开启。侧按因为是电子开关所以以上的问题它全部都没有,全电子开关不仅能承受大电流而且按键位置也非常舒适。

按键设计的非常考究,全铝材质的按键配上不锈钢的压环让按键质感十足。
档位配置方面采用了NC惯用的5档调光,光通量分别是1800流明810流明300流明80流明和月光档1流明。另外配有爆闪、信标及

按键中间采用漏光设计,内部有两颗LED指示灯,不仅可以以颜色来提示电量信息同时也可以通过闪烁方式来精确显示电池电量,例如闪4下再闪1下代表电池4.1V,非常实用。

为了便于夜间实用,EC30的按键是设计在一个凸出的台阶上面的,单凭手感就很容易找到按键的位置。为了防止误开台阶上面做了个凹槽,按键嵌在凹槽里,一方面提升了手感另一方面防止误开,因为按键在凹槽边缘以下。


背夹并没有采用烂遍街的抱夹形式,而采用了螺丝固定的方式,固定非常稳固。背夹材质为不锈钢材质,连螺丝都是不锈钢材质设计细节处理的很好。


背夹弹性十足,而且是反装方向,可以轻松的挂在书包上或者夹在头盔边缘等地方。

由于EC30尾部没有绳孔所以背夹的顶部开了一个圆孔用于安装手绳。

桶身采用NC招牌菱形滚花纹,滚花纹采用菱形纹加横纹的样式,防滑效果一般但是手感细腻。

尾盖也采用和桶身一样的滚花纹,为了便于拧动尾盖,尾盖的外沿故意设计的比桶身直径要大,所以拧动的时候手感很好,更容易抓握。

尾部采用了平面的设计,没有任何纹路,但是实际上这个尾部还内藏玄机,内部有大吸力的磁铁,可以让EC30以任何角度轻松的吸在铁质金属表面,同时由于尾部比较平滑在捡取一些东西的时候也可以轻松吸取和取下。


尾盖内部采用了大尺寸的弹簧,话说最近NC将大功率筒子尾盖内部的弹簧都换为尺寸巨大的大弹簧了,弹簧尺寸巨大意味着更低的内阻和更好的弹性。同时弹簧的表面镀金,能起到不错的抗氧化作用。


螺纹采用了手感不错的矩形螺纹,螺纹尾部设置有一道O形环起到防水防尘作用。

顶部电路仓采处理的很漂亮,电路部分由一个塑料盖盖住,接触电池的电极没有采用弹簧而采用耐受功率更大的铜柱。

桶身和电路接触的部分采用端面接触的方式,直接接触电路的外圈,稳定可靠,而且可以通过拧松桶身的方式来彻底断电。

电筒采用三段式结构,我怀疑头部那段是被我大力出奇迹给拧下来的原先应该是用胶水和头部粘在一起的。

对于功率接近20的暴力小直来说,一只支持大电流放电的电池是必不可少的,建议使用的电池至少要支持8A以上放电电流的电池才能“喂”饱EC30。


对比同门获奖的C1,主要指标都差不多,性能及外观也很像,主要区别就是开关部分,C1采用了更好按的按键帽结构,就使用上来说,C1的按键更轻柔接触手感更好,很小的力度就能打开电筒,而缺点就是容易误开,放在包里一定要拧松尾盖或者锁定电筒。而EC30采用内嵌的开关需要一定力度,而且有周围的台阶防止误按,放在包里误开的几率会小很多,但是对于这么大功率的筒子也同样建议拧松尾盖存储,极亮状态分分钟给你包烧出个洞并不是开玩笑。

对比两个筒子的光斑也十分接近,无论从色温还是照度,目测EC30稍稍比C1亮一点点。

上一批小桶做对比,其中EC30和C1不多做介绍,皆为1800流明的小桶,MH25GTS为同样采用XHP35HD标称光通量也是1800流明。XT11GT为KLARUS的战术小强,标称光通量2000流明。P20和S30RII同为XML核心的小直桶,光通量同为1000流明。M2T的LED同样采用XHP35HD,标称亮度1200流明。
夜射对比下来发现使用XML老核心的小桶性能确实较低,无论是光通量还是远射均处于劣势。MH25GTS相对于偏向于远射,不知道是电池问题还是拍摄问题,这次MH25GTS有点发挥失常,实际上MH25GTS的远射要更好一点,泛光落地亮度比C1和EC30稍差一点。M2T的亮度确实不错,由于采用橘皮灯杯所以泛光亮度非常不错,虽然损失部分远射但是主光斑和泛光过渡比较柔和。EC30和C1都属于暴力输出型,在同级别小直难有对手,虽然NC并没有对XHP35HD做大范围超流,得益于XHP35平台的高性能小范围超流既可以在光通量和发热之间找到平衡点。


实际使用中EC30的光斑覆盖范围很大,泛光范围一般般换来的是足够的远射,当然足够这个词是对于这个体积的筒子来说。主光斑的亮度非常高,比1000流明的小直亮度好很多,够高的落地光强直接带来的优势就是更远的投射距离,以前XML够不到的距离EC30基本上都能覆盖,虽然不能和XHP35HI比远射,但是够大的光斑对于整体辨识度更高。


其实个人观点EDC的筒子还是应该有一定远射的,毕竟太过泛光的筒子使用环境和手机补光灯差不多,虽然手机补光灯不够亮,但是能凑合用。而远距离就不一样了,照到一点点和能照到差别还是很大的。而且原则上能远射的筒子加个柔光片可以变成泛光桶,而泛光桶怎么弄也变不了远射桶,这点是根本差别。
回到EC30上,XHP35HD核心虽然不如XHP35HI但是有更好的光效,这点尤为适合单锂小直这类电量有限的小桶,同样的容量可以发出更多光线即使牺牲一点远射我觉得也是值得的。况且光通量的提升对于远射虽然没有质的改变,但是量的提升也是很重要的,也就是说有更大额光斑,虽然点亮度不如远射但是胜在照明范围更大。
缺点方面,还真没有太明显的缺点,EC30在小直中并没有明显短板,如果非要找个缺点那头部没有不锈钢压环算是一个吧,我对不锈钢压环有执念,我认为不管任何电筒类型,只要有不锈钢压环的筒子才最好,有不锈钢尾盖更好。 :P
另一方面,鉴于EC30本身优秀的体质加上XHP35HD和XHP35HI核心的通用性,其实NC可以推出两个版本的EC30让大家选择,偏向于远射的和偏向于光通量的,毕竟人和人的需求不同,一款产品不能覆盖所有的需求。

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。