最严格的硬测评(下)——凯瑞兹XT21X强光手电

 GearKr  评论已关闭  1583

5月13日做了三个一米跌落,然后按了下前端按钮,听到哒一声轻响,然后按钮按不到接触点了,灯也不亮了,但是尾部双开关还是正常。

然后卸下电池检查,看不到内部问题,摇起来有小部件在里面晃动,可能是前端按钮的部件掉落了吧。防跌落效果不佳,难道是不防头朝下的垂直跌落吗?有人可能要说我手贱,但是测评吗,我也想把实战性能测试完整一些,现在好了,只有极亮模式了……已经第一时间通过旗客小编联系了厂家,正在调换过程,希望能够研究下,如果真的是手电的设计问题今后要加以改进啊。

4.热光源温度处理科学,遮光问题有待商榷。4000流明的灯光确实温度不低,如果贴近皮肤亮灯,能够明显感受到温度,但是也不至于烫伤,长时间的照射也不会,一个是它的温度本身到不了高温的阶段,另一个是手电的温控芯片会发挥作用,在温度累积的时候芯片自动调整通光、亮度来降低温度。皮肤能够感受光线温度的距离大概在50-60cm,其实我发现这个发热的情况还可以作为紧急取热来使用,北方一些地区的低温时节,如果在户外人体部分区域受冻了,如果其他条件不允许,那么用这个极亮档位来照射取热也是一种没办法的办法吧,比如手指冻伤,那么可能这个发热光源的紧急取热能够保你几根手指吧。

遮光不佳是在不便于使用按键操控手电的时候,运用手掌或者其他遮挡物进行遮光、亮光的使用。看下极亮模式和中亮模式下的遮光效果,

比如我以墙体为遮光物,已经到最贴紧的状态了,漏光较多

  然后移开,亮光。

这是一组中亮档位的。

我记得还有利用手掌进行遮光的效果,但是穿透性很强,整个手都被照红透明了,只能说隐蔽效果比墙体稍微好一些吧。如果周围环境很暗那么很容易暴露自身位置,当然这是目前使用锯齿状灯头设计的共通处。值得商榷的是已经设计了很方便的战术开关为什么选择遮光而不是关机?什么时候叫做不适合使用按键、这类情况的实际使用次数占比多吗?攻击性锯齿灯头和遮光效果之间的选择?如果大量生产配发的性价比问题?

5.能做到远射但是实际意义不大。产品参数介绍中写着远射316米,那么实际使用过程我我也试了试,一百米的距离确实没问题,但是已经发现有一定的丁达尔效应,加上距离较远,能够照亮但也看不清,不要说二三百米了。

这是激光笔,指示最远处实测在110米左右。

用xt照射可以照到,但是你看的清那么远有什么东西吗?

而且是实际警务活动中,一百米的距离如果是追捕,效果很差了,如果是开枪,那么几乎没有警务用枪选择这个距离,最远一般也是几十米,手枪就不用说了射程也没达到。所以远射这项功能在“战术模式”下的实际意义不大。

这是一个纵深40多米的厂房,xt极亮档无压力。

实际上中亮档位也已经基本够用

如果是户外类,那么作为观测远处是具有一定作用的,但是同样如果自然环境不佳容易导致第一视角观察不清楚,可能需要边上有一定距离的人来辅助观察。

. . . . . .

二、战术携行

战术携行,出任务或者大多数时间是执勤的时候,手电的携带一般是放在腰带上,也有少数挂在战术背心上的。那么原装的手电套是一个布套,底部有保护误按的盖子这个设计倒是很实用,背后是魔术贴的固定条。

看着有些大,一鼓捣果然,装在5cm款的战术腰带和5.8cm的公发腰带都嫌大,带上固定性肯定不佳,容易晃动,

不知道上面那个环是干嘛的,可能是我没摸透这个布套的固定方式吧,如有懂的朋友还请告知。

希望能够改成这种塑料固定架吧,这个是我一个快拔弹夹套上拆下来的,想怎么给它装在布套后面,现在又改变主意了,打算搞个这样的皮套,挺好看的。

其实也在网上找过一些快拔手电筒套,但是没有能适配XT21X的,倒是看到隔壁纳利德这块发展的不错了,当然具体使用还不知道。

然后去掉布套,使用手电侧身自带的夹子,当然这个是可拆卸的。

夹子的力道、韧性还是很好的,夹在腰带上应付一般的站岗执勤应该没问题,但是涉及大幅度动作的任务、出行,那还是不建议这样携行,有较大的几率会掉。再看看战术背心,

一般能够挂载的地方是molle条,单条宽2.5cm,中间间隔2.5cm左右,那么布套还是固定不了,夹子只能套进去,不能避免晃动,所以固定在战术背心上不可行。

标配的挂绳还是能够发挥一定的作用,如果需要长时间手持,或者在地势环境需要的地方可以套上挂绳,强度够用、长度适当、不影响操作。

实际上快拔手电筒套相比快拔弹夹套,意义不大,因为使用手电往往没有急迫性,一般环境光线的变化导致需要使用手电这个时间是可控的,有充足的时间进行拿取准备;而且快拔往往裸露面更大、固定较不完全,发生钩挂掉落或磕碰损坏的几率更大;再者就是性价比的问题,两者的价格相差好几倍吧。所以手电筒使用布套是合理的,但是固定部位设计一定要科学,要便于挂载携行,也要牢固可靠。

. . . . . .

三、战术准备

战术准备讲的有些高端了,其实就是充电、检查性能之类的办公室准备工作。充电:1.充电效率,下面分别是苹果充电器、小米充电宝、三星快充充电器。

功率分别为6.19w、7.30w、8.69w,不知道这个算不算支持快充,但是看起来没有达到三星充电器的最大输出功率。使用苹果充电器,从手电亮红灯(电量30%以下)到充满电,大概用时三个多小时,已经不错了,至少满足一般的任务准备时间。再说说续航,只要不是用极亮档当作照明器材长时间使用,一般用中亮观察、极亮进行短时间“点射”,用上两个半夜应该没问题。2.充电方法:还是秉持了凯瑞自一贯的插口充电,

好处是比较可靠吧,插上以后基本能一直保持充电状态,哪怕被人不小心碰倒了也基本没问题,但是还是可以换些花样,比如我看到的其他品牌在用的磁吸式充电、或者什么卡口感应充电,

感觉这些新式充电方法一来省力方便,二来少了充电开口,对于防水可能是个优势吧,主要是省力,忙了一天可能还受伤了,操作方便是和很大优势。检查:一般就是电量检查,前后开关都可以,开机点亮后的五秒可以通过前开关的外圈观察电量,分别有绿、黄、红三色代表70%以上、70-30、30以下,还是比较方便直观的。

. . . . . .

四、总结

不要只看总结,更详细的说明在正文中,总结比较随意。

1.这是一款大功率多功能的手电,亮度高很吸引人,但是价格较贵。很多基层的伙计试了以后一个反应是强:太亮了,完全压制;另一个是贵:“多少钱想买个玩玩?”“八百”“……”

2.对于普通的弱光射击训练(打靶)并不适合:尺寸较大不太方便,这么大的功率没有用武之处,泛光较大,容易产生丁达尔效应。

3.多个档位的亮度设计必要性不大:个人感觉一般战术使用用到极亮和中亮即可,在战术使用中调整多个档位不太现实。(当然它需要兼顾户外模式暂且不提)

4.可靠性较好:防水ok;真材实料没有问题,包括各项实际使用中的磕碰、破窗都没问题,唯一出问题是在跌落测试中,那么这样的条件发生在实际使用中的概率是很小的。(水泥地、一米、多次重复、灯头竖直朝下等为了测试而测试的情况)

5.温控技术较好:这点就不多提了。

6.超远射意义不大:是否可以综合考虑,弱化远射强化其他。

7.携行效果不佳:布套的固定模式可以改进。

本测评选取角度可能较为片面,手电的功能使用也没有完全罗列,针对户外民用和警务使用是有区别的,警务当中战术层面和日常执勤又有不同,本文角度有些局限与战术层面,本着多找缺点能够促进产品提升的意愿,同时,本测评完全个人行为,不代表任何单位或组织。最后希望中国制造、质造、智造越来越好吧,为了给广大装备爱好者、实际使用者提供更好的产品,希望本测评有不足之处还请包含或指正。

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。