解放双手的照明——3AA入门级头灯fenix HP05使用感受

这款fenix HP05 头灯购于14年初。如今笔者使用快一年了，写一篇使用后的感受，分享一下心得~

 

如今装备控们越来越多，相信很大一部分的用户都已经装备有了一把以上高性能手电了。但或许很多装备控们都有和笔者一样的经历：在拥有一把性能出众的手电后，却发现有时候，在进行一些特定照明作业时，既需要手电照明，又需要双手同时操作，而传统手电往往需要一只手持握；于是问题就来了：要么一只手拿着手电或咬着电筒（便携手电可以这样，电筒长度比较长的或者中大尺寸的就没办法了吧） 要么得考虑将手电如何放置在一个恰当的位置，才能照亮你的工作区域；但当你的工作区域一移动，手电作为照明光源也得跟着更换一个新位置放置…

虽然目前有一些高性能便携手电筒身上带有背（抱）夹，能够简易固定在帽檐上或者其他位置作为简易头灯（帽灯）使用，但这毕竟不能真正长久的解决问题…

笔者也算是个骑行控，定期会对车况进行检查或调较。在有些光线不能照射到的区域检修调试时，就必须用手电或者大功率卤素工作灯（这玩意儿好几百瓦有的甚至上千瓦orz，一小时下来电费伤不起呀）照明补光了，但如果有一只头灯照明、同时还能够解放双手工作，将会使调试照明变得非常轻松；有时候笔者又会在自己的小车库兼工作间里拨弄些钳工制作方面的东西，天黑之后普通节能灯照明效果肯定不能满足一些近距离微小物件的照明，这时候头灯的作用不仅能解放双手而且光源能直接投射到你想要的区域。

加上在没有头灯的时候为数不多的几次夜间使用的经历，例如夜间徒步、登山和夜间钓鱼、露营烧烤FB的时侯，当使用者在需要双手使用登山杖、操作鱼竿渔具、加工处理食物的时候，同样虽然是有手电筒但没有三头六臂去拿啊。

于是乎笔者就有了购入一款入门级头灯的想法。

这款3节AA供电的fenix HP05头灯笔者结合接近一年时间里大大小小各种场合的使用经历，对其的优缺点有了比较多的感受。所以这篇评测就以文字评测为主，分享一下使用后的感受，同时也小聊一聊购买头灯的初衷和定位。希望给各位装备控们选择头灯时启到思路上能有一些参考。

笔者选择这只头灯的定位是：

1 入门级！但选购时要一步到位；入门级却不只是‘入门’而已。

2 不选太贵太专业的，AA电池驱动的就够了（笔者身处南方沿海山区，冬季平均最低温 0°以上，所以AA电池还算是吃得消吧，加上笔者是坚定的AA党 ^.^）

 3 在每个月少数的户外使用中,如夜间徒步照明、登山下撤临近天黑时临时照明一用，钓鱼露营呀什么的场合使用时亮度要给力且中高亮档位续航能力要比较持久些；

4 灯的档位设定要合理且档位和模式之间操作/切换要越简单越好，能有便携手电一般的简单操作

5不太考虑聚光能力的中远距离照明头灯，以中近距离（25米内）照明为主（所以几颗灯头、几个光源灯就不用纠结了）；

6 能兼顾平时在车库里拆装修补调试以及户外时打开背包拿取装备等等情况时的 ‘第一人称’式 解放双手照明！

 

 

接下来上图。

当时也没留开箱图 就拿出包装盒补拍几张

HP05 头灯包括 ： 头灯与分体式电池仓（通过线连接）一个、弹性头灯织带一条（笔者已经把织带串上头灯了）、产品说明书一张、产品保修卡一张、备用电池盒防水O圈一颗、备用织带扣两颗、原厂随机赠送AA电池3粒（笔者的原厂赠送电池已经用完并丢弃了…） 包装纸盒一个。

这款头灯厂商推出了两种配色方案：橙色和铁灰色灯头外壳。

头灯底部有激光打标的编码，与包装盒编码对应。编码可以在品牌官网上查询真伪和销售区域。

HP05 头灯全貌。

头灯前部以及电池仓部分采用优质塑料以及铝合金一体式压铸件成型，不仅强度好且散热性也不错。上手把玩，无论前部灯头部分还是后面的电池仓部分，槽位纹路清晰，打磨边和开倒角等做工均良好，没有发现出厂瑕疵。对得起这个价位的产品形象。

这款头灯前部灯头总成与电池仓是分体设计，设计想必大家已经发现了吧。 这样的设计相信足以引起一定的争议：到底好还是不好呢？笔者结合自己实际使用经历来看，头灯装载超过1节AA电池或1节18650电池、2节CR123A电池，分体设计甚至电池仓分体（电池仓离开头部放置，电源线延长，在其他位置放置或固定）的设计都是必须的！笔者相信没有人原因脑门上顶着几百克的重量使用吧。再看分体设计的头灯往往前部分只留下灯头总成，其重量较轻，后部的电池仓穿戴于后脑门儿处。由于重力竖直向下，穿戴后的电池仓体的重量分布其受力点不在与后脑门儿接触到地方，所以这款头灯佩戴以后几乎感觉不到灯头盒电池仓的重量，而是高弹力织带穿戴后稍微紧绷的感觉…… 但总的来说还是挺舒适的。

高弹力织带可调节松紧，穿戴正确后在激烈运动时（夜间户外越野跑）也不会意外从头部脱落；织带串联固定灯头和电池仓的方式有些类似户外背包肩带上的胸前扣具那样穿戴，如下图。

 

另外需要指出的一点，这款头灯使用高弹力织带（笔者觉得材质上与松紧带没什么大的区别）串联头灯和电池仓；并通过头围和头顶穿戴固定；高弹力织带的材质比较普通，与魔术贴的毛刺面接触时容易被勾起丝，以及在与烤地瓜（考杜拉）面料接触时容易起球。在笔者使用接近一年之后，局部产生了勾丝、起球的现象。所以弹力织带的材质耐久度上，作为厂家还需提升改进一些。

 

头部采用采用双LED灯头设计。顶部的是一颗独立的Nichia 红光LED灯头， 下边儿的主灯采用Cree XP-G  R5  LED 灯头（发出的是冷白光源） 两者同时开启使用互不干扰。

HP05头灯说明书介绍了 这款电筒的各种数据。 重点谈一下头灯的档位分配。

HP05 头灯的调光档位如下：

头灯一共具有四种常规照明档：

低亮 4流明； 碱性AA电池理论续航时间170小时

中亮50流明；碱性AA电池理论续航18小时

高亮150流明；碱性AA电池理论续航 9小时

极亮350流明；碱性AA电池理论续航 2小时15分钟

（这里稍拓展一下，镍氢AA电池在大电流放电输出时，其性能在其他变量保持不变时 具有更好的性能表现。但在其他档位模式下理论续航反而不如碱性AA电池）

头灯上的两个操作按钮。操作方式如下图所示。

需要指出的是，在用户长按功能键3秒开启SOS模式之后 ，再次单击功能键即可关闭SOS模式切断照明；而此时如果按一下电源键则切换进入常规照明模式。另外说明一下，SOS模式 不等于 一键爆闪模式啊～～

 

HP05 头灯拥有60°的开合角度调节范围，通过调整合适的头灯照射角照射到近/中/远距离区域；

根据笔者实测，无论是直接在头上佩戴、还是在戴着战术棒球帽、抓绒帽、PT的头盔、黑钻的头盔时均可通过调节头灯的开合角得到你需要的照射角。

头灯的背部不仅标明了产品型号、防水等级：HP05头灯达到IPX-6 级别。能够满足日常以及下雨时的防水能力（这里稍拓展一下，防水保护级别中的尾数数字越大，防水性能越好。 即IPX-8级的防水性能好于IPX-6级。IPX-6级防水能力概括起来就是被测设备短时间内表面各处在喷洒接触水非浸泡状态情况下不渗漏防水能力）以及达到国外的产品认定标准等、使用电池型号等参数。

背部有塑料状的齿条，开合头灯的角度不同，齿条啮合的位置不同。在正常使用情况下，齿条啮合紧密，不会轻易松动。笔者的头顶已经使用接近1年了 未见齿轮齿有明显的齿面磨损。

头灯的正后方是分体式电池仓。这样设计把头灯中重量最大的部分转移到脑后、使前半部分的头灯不会太重压迫脑门儿。

分体式电池仓外部贴有反光材质的品牌Logo条。在夜间使用当用户身后有光源照射时，增加一定的主动安全系数。

分体电池仓开启将所板旋钮向右旋转90°，即可开启。需要锁紧同理将电池仓内胆推入至底部，向左旋转90°即可锁上。电池仓内胆与壳体在锁定的时候贴合紧密、严实。不会出现松动的迹象。

电池仓内胆抽出后如图所示，对比刻度尺和切割板上的刻度，电池仓的内胆 制造还是十分紧凑和精准的。

需要特别赞扬一个厂家设计上的小细节：HP05头灯的电池仓内胆有一道特殊的凹槽，在内胆的其他位置是没有的；同样观察电池仓外壳，一次注模成型的外壳内部也有一道突起的定位鳍片。在内胆装入电池仓外壳的时候只有这两个凹凸槽对应才能够装入。反之则无法装入。这样的设计能根本上避免电池仓内胆反装入电池仓壳体内。 具体请看下图。

电池仓内的正负极触件采用镀金材质，更耐久且导电效率优秀。

正确装入才能推入到底。

同样在电池仓的内胆上触件也采用镀金材质，用料扎实。电池仓上手把玩，丝毫找不到注模成型后的边角毛刺，做工精良。

这里还需特别说明一下，即使电池仓外壳与内胆连接处有这样的设计，但使用着在内胆上放入AA电池的时候用户还是得‘稍微’留个神儿。只要看清楚厂家在上边标的大大个的、清清楚楚的 ‘+’号 ‘ -’号   哪怕是电池的正极突起 应该不会接反了（吧？）

 

开光试机之前，先来看看HP05头灯在室内关灯条件下光斑泛光角。

通过下图可以看到，HP05头灯发出的光斑经过反光杯发散后拥有双光斑光学输出。

当使用者佩戴头灯,调整头灯合适的开合角后，光线的照射面应是在使用者前方的斜下方。故笔者认为头灯照射时的双光斑原理类似fenix在它们的自行骑行车灯产品上的双光斑设计：外层光斑在 150流明或350流明高亮档位时，光斑比较明显，能对 照明区域和 未能被照明的黑暗区域两者之间启到‘过渡’照明作用，间形成一定的照明‘过渡带’  ；以及在头灯开合角较大时，能对使用者的跟前0.3米~1.5米内的近距离起到无盲区的光线覆盖。对于使用者而言，双光斑设计中的外层光斑能启到一定的辅助观察作用。在一些反光杯口径较小、手电灯头亮度输出稍小的产品上，双光斑设计既能兼顾聚光于照射物中心，也能覆盖其周围区域，比较得实用。

 

下图可以观察到HP05头灯在距离墙体10cm位置的光斑成像。分别有内层中心的聚光光斑、内层的泛光光斑、外层的泛光‘过渡带’光斑 （有些朋友的显示器对比度过大，可能不能直观观察到外层过渡带光斑，您需要调试一下您的显示器对比度和亮度值）

应用到实际照明中，笔者把一直脚踩进照明的区域时，鞋头部分位于内层的泛光光斑内，成像清晰；鞋中部位于外层泛光过渡带光斑，成像虽不如内层光斑清晰易见，但实际肉眼观察还是比鞋后跟处全黑地带来得更容易观测些。

笔者通过切割纸板测量HP05头灯的光斑泛光角度，从图上的直观数据可以发现，双光斑设定下，外围光斑的泛光角度已经超过了100° 笔者估计外围光斑泛光角度约在110°~120°上下；而内环光斑发出的常规光斑 在切割纸板刻度位置0°开始测量其光斑泛光角度也已经超过了90° 笔者估计内环光斑泛光角度约在95°上下。这样的设定可以说随着照明的距离越大，泛光照明的区域也就越大。

 

但这款头灯发出的光斑还具备了一定的聚光光斑的中远距离照明能力。其目的应该是为了兼顾照明时在使用者正前方区域或者使用者目标对准的特定方向中心能有清晰的光斑成像。

再看看这款头灯与笔者前些时间测试新入手的TK35 旗舰版电筒的光斑对比图： HP05 双光斑且兼顾一定聚光能力、TK35旗舰版这是纯粹的泛光型手电 虽然泛光角度不如HP05头灯来得大（TK35旗舰版泛光角度为75°），但是泛光光斑输出比较均匀。

 

 

笔者拍照技术水平很有限，也没有好的设备拍摄，在准备这篇使用测评文时夜间使用效果图片时发现，由于HP05的泛光角度比较大，在光线照射出3米开外以后，泛光区域比较大，很难用手头上相机记录整个照明区域，内层光斑成像除了内层中心部位效果明显 内层光斑泛光效果拍摄取景后图像成像模糊噪点明显…所以笔者尽量用文字表达吧……

经笔者测试在户外全黑条件下，佩戴头灯，调整头灯至前额位置，使用者头部自然向前目视前方且颈部保持不动；

头灯开合角调至30° 聚光光线中点位置照射在20米开外，约22米处，泛光光斑形成直径约8~8.5米宽的圆形照射区域；外层近光斑在4流明档位、50流明档位轮廓不明显；调至150流明档和350流明档外层近光斑成像轮廓比较明显，离使用者最近的光斑距离约在使用者正前方1.5米~1.8米位置处；

头灯开合角调至45°聚光光线中点位置照射在6.5米处，，泛光光斑形成直径约7米宽的不规则圆形照射区域；调至150流明档和350流明档外层近光斑成像轮廓比较明显，，离使用者最近的光斑距离约在约在使用者正前方0.3米位置处；

头灯开合角调至60°聚光光线中点位置照射在3米处，泛光光线斑形成直径约4~5米宽的不规则圆形照射区域；调至150流明档和350流明档外层近光斑成像轮廓比较明显，，离使用者最近的光斑距离正好覆盖使用者脚下。

 

（图片中使用者头部自然向前目视前方、颈部保持不动 ，佩戴头灯至前额位置，头灯开合角调至45°，  150流明档位效果图。渣图一张，各位看官还请多包涵～）

 

笔者凭借使用时的主观印象归纳：

头灯开合角调至30 ° （适合远距离照明）

在 50流明档位 ，主要视觉区在10~20米，泛光光斑形成直径约7~8米宽的圆型区域。（亮度档位不够、且投射距离比较大 所以主要视觉区内可视信息量比较小，这个档位以30°的开合角投射这种距离没有太大实质意义。）
在 150流明档位，主要视觉区在8~25米，泛光光斑形成直径约8米宽的圆形区域。（外围泛光光斑的过渡作用使可视视觉区的泛光面有所加大）
在 350流明档位，主要视觉区基本在8~25米，泛光光斑形成直径约8米宽的圆形区域。可视视觉区最远至30米。  （笔者认为350流明档位比较150流明档位 在主要视觉区内景物被光线照射更明亮了 被照物体细节上比150流明有提升，但外围泛光光斑直径没有增加）

 

头灯开合角调至45° （中距离照明）

在 50流明档位 ，主要视觉区在1.5~8米   泛光光斑形成直径约6~7米宽的不规则圆型区域。（50流明档位 在这个距离户外勉强能胜任，而在非全黑环境下或者城市内照射反射光线能力较好的物体50流明的效果要比户外照明来得好。）

在 150流明档位，主要视觉区在 0.8~10米  泛光光斑形成直径约7 米宽的不规则圆型区域 （外围泛光光斑的过渡作用使可视视觉区的泛光面有所加大，150流明档位已经能很好驾驭主要视觉区范围能的照明了。）

在 350流明档位，主要视觉区在0.3~10米  泛光光斑形成直径约7 米宽的不规则圆型区域 （外围泛光光斑过渡效果显著，被照物体细节上比150流明有明显提升且清晰）

 

头灯开合角调至60° （近距离照明）

在 50流明档位 ，主要视觉区在0.5~4.5米      泛光光斑形成直径约 4米宽的不规则圆型区域。（50流明档位 在这个距离能够胜任，满足多数环境下的近距离照明）
在 150流明档位，主要视觉区在0.2~5 5米     泛光光斑形成直径约 4米宽的不规则圆型区域（外围泛光光斑的过渡效果显著 且照明效果强大）
在 350流明档位，主要视觉区从脚下至5.5米  泛光光斑形成直径约4 米宽的不规则圆型区域   （外层泛光光斑过渡效果覆盖使用者脚下 被照物体表面清晰可见 全黑条件下350流明档位照明效果表现得有些过剩了。）

 

 

当然，以上的测试仅为作为静态时的照明性能参考，而且具有误差性。但实际使用头灯时，照明角度、方向、距离远近、照明位置均会随着使用者头部和视线的移动而不断变化。所以没有很严格的开合角概念和固定照射距离、范围一说。

来两组笔者近期夜间使用的效果对比图，4流明档位笔者认为没有什么太大意义对比了，所以对比图从50流明档至150流明档和350流明档依次而止。

 

场景1 市郊区某条河边的芦苇荡  （对 你没看错，地上有野鸭蛋，取景那天晚上夜间徒步一大收获哈哈）

50流明档

150流明档

350流明档

场景二 市郊某废弃工厂厂房外

50流明档

105流明档

350流明档

 

 

 

笔者在接近一年里的时间的各种场合环境下的使用后对这款头灯的每个档位给出了以下评价：

低亮4流明档在户外时,打开背包拿/取物品、夜间摄影取景拆装器材和模式档位调试时（比如笔者前段时间测试的TK35旗舰版手电户外试光时这款头灯在相机模式档位调试时候、Gopro拆装配件和调试时起到了最直接的作用就是解放双手去操作~！）不需要太亮度光亮表现不错，而且不易失误过亮在全黑环境中直接照在镜头上…户外营地里的简易照明（帐篷内照明 阅读灯效果照明）等用途都能很好的发挥其低能耗照明的特点；在室内全黑开启时，检查PC电脑机箱接线和内部硬件工作、检查路由器接线、检查数字电视型号盒子接线这些要求对亮度要求较低的照明还是能够胜任的。

 

中亮50流明档 笔者在接近一年来的使用经历中无论是住宅内夜间突发情况的修修补补（曾经有一次夜间笔者家卫生间的照明线路故障了，随即进行更检查故障后更换墙线作业；还有一次经历笔者到朋友新家帮助安装电热水器将头灯作为工作灯使用，使用地点为室内卫生间照明，50流明档位的亮度在卫生灯光没有灯的情况下已经完全能够胜任 ）还是夜骑自行车时的临时调试检修照明（笔者有次进山自行车骑行遭遇爆胎情况后用头灯作为工作灯照明，更换轮胎的经历）、在城市小巷光线较弱的和较昏暗的地方行走照明、在夜间户外徒步（已知 成熟的线路）夜间户外营地常规照明（例如营地生火时辅助照明、户外FB烧烤时处理食物）等等用途能很好的胜任。

 

高亮150流明档笔者在登山下撤临近天黑时临时照明、夜间户外钓鱼照明（夜间钓鱼时笔者改用手杆，150流明照射全黑水面10米内观察浮标、中标溜鱼，装卸鱼饵等等用途都十分理想）、参加多人夜间徒步行进间照明（仅作为小队成员，跟随行进照明，非领队级别）使用效果还不错，且续航能力较长、散热性较好。这个档位笔者在夜间户外使用中多作为主力档位使用。

 

极亮350流明档在上述150流明档使用基础上为满足更高需求时使用，笔者也在多次的长途骑行时作为骑行灯（车载手电）万一发生故障时的备用照明用；在笔者位数不多的4次打酱油式的探洞经历来看（4处洞穴均为卡斯特溶洞,2处中等规模开发，一处高度开发且洞内全程照明光源比较充足；最后一处溶洞几乎没有过开发，所以笔者仅进入洞内10米后便返回洞外）350流明在高度开发的溶洞内个别光线覆盖稍微不足的地方能很好的点亮照明；在中等开发和几乎没有开发的溶洞环境下仅作为跟前行进照明用效果还算不错；但想在洞内照明光线较弱、以及全黑的溶洞内实现探索行进式探洞照明 显得十分乏力，可以说以及超出这款头灯的使用能力了。

 

这款头灯笔者使用至今，点亮灯头没有出现任何质量上的问题，至于红光LED光源、一键SOS闪烁模式这些笔者在实际使用过程中几乎没有用到超过五次。但这款头灯笔者个人也发现了一些小缺点和细微的不足之处：

第1点 笔者上文曾经提到过得关于头灯使用的高弹力织带‘不耐操’的问题：易摩擦起球和易被勾丝；

第2点，这款头灯‘电源’部分和灯头部分采用了PU材质的电源线连接。电源线外部结实粗壮，虽能避免线材被弯折和扭曲，但可塑性不是太好；使用者正常使用时候的延展拉升时、放入背包内收纳时想要弯折线压缩体积时，电源线的延展拉伸性比较差

第3点，这款头灯采用了冷白光源，在笔者实际使用多款电筒后对比发现中白光的显色性要好于冷白光，且作为头灯照明，色温低一些的光源穿透力也要稍强，笔者身处南方，夜间山里湿度较大，在有几次夜间户外的时候湿度大的接近百分之百了，空气中都有水雾存在，这时候色温低一些的灯源穿透力更强劲一些往往更具有优势。这一点也算是比较遗憾的了。

第4点，这款头灯的防水等级达到了IPX-6级，相比某些同一价位的竞争品牌产品已经有达到IPX-7级（1米浸没防水）的能力了。防水等级上希望厂商也要不甘落后才行～～

笔者对这款产品的些粗浅的认识希望厂商能有更好的设计和改进~

 

但再从笔者选择这款头灯的初衷———‘解放双手’的目的来看，这款头灯不仅有在大多数情况下点亮上能媲美甚至替代手电的使用效果，更重要的是帮助笔者在双手得到解放的情况下完成任务需要，笔者在尝到解放双手的方便感后，在有些情况下笔者宁肯带这款头灯也不带手电筒出门。而且当真正进入户外使用时，头灯也能发挥出它真正的价值作用。

作为拥有手电之后的必然也非必然（主要是看自己是否真的需要一只头灯）的东西，头灯的选择上笔者给各位的建议是：先根据自己的实际需求来定位。然后分析产品的什么功能和性能是我必需和不必使用到的…不要盲目和冲动消费。如果各位有什么好的想法交流笔者也很乐意与大家一同交流～最后笔者希望这篇使用感受，能为各位装备控们在选择头灯是有所启发。