18650驱动手电初体验—Fenix TK 35旗舰版 手电试用

在这把TK35 旗舰版 （以下称 TK35  UE ）手电入手之前，本人一直是一个AA党（使用以AA电池驱动手电）。从最早fenix的E11， E25，到LD41到HP05头灯…无一例外是用AA电池驱动的…

在笔者之前几年下来的使用经历（城市内使用为主）和笔者的实际需求（夜晚时候的普通照明为主）来看，AA电池驱动的手电不仅能满足近距离上亮度的需求，而且电池的续航能力、使用成本上都在比较理想的范围之内(楼主使用市面上最易更换的5号碱性电池，以下涉及到关于18650电池驱动的手电与AA 5号碱性电池驱动的手电进行的比较均以5号碱性电池为准)；最重要的是AA电池的补充更换极其的方便（哪怕是一个月一次进山到了十里八乡的小村庄里的小卖部烟酒食杂店里都能找到）这一点真是一大优势。

当然这还和笔者一直以来都有PSK情节和末日Zombie情节有一定关系。笔者认为AA电池驱动的手电在TC的国情下才是末日求生的利器~

 

笔者另外一个不愿意跨越AA驱动手电的原因是早期在手电直充和手电车充没有普及的时候，购买一颗18650电池的成本和购买一个靠谱的18650电池充电器加上手电筒本身的价钱，算下来已经远超过当时单纯‘买一支’电筒的预算。

经过几只AA手电的使用经历，笔者也很客观的发现了AA手电的一些先天不足：首先就是AA电池相比18650电池相比，由于是一次性的5号碱性电池，容量肯定不如可循环充电使用的18650电池来的大；其次从数据上来看，18650电池的标定电压大，在恒流输出的手电上，使用18650规格电池供电相对应的可以匹配更大规格的电筒。这也就是为什么当今多数最大输出亮度一直在飙升的高性能手电首选18650电池作为大容量电源，而使用AA电池驱动的手电当达到一定亮度之后似乎就无法突破自身‘先天的瓶颈’而‘截止’了吧。

 

笔者在少数的低温条件下使用AA手电发觉低温对于5号碱性电池的输出影响比较的大，只有常温下使用续航时间的百分之五十！（零下4°，海拔1500米的山口。当然这一情况也许只是个例，没有对照组反复测试过） 也就是这一点，笔者才慢慢么有了入手一把更高性能的手电的想法~ 这款TK35 UE 不仅能搭载大容量的18650电池，也能兼容耐寒性更好的CR123A电池，为冬季极端条件下使用打下硬件基础。

 

最关键的因素是借着某宝双十一的东风笔者试着联系了一家购买多次战术装备的店铺老板，很爽快的给出了一个令人十分愉快的价格拿下这只手电。

 

 

开箱贴图之前说一点笔者个人对于手电尺寸与性能分级的一些理解。这其中也借鉴了手电大家谈和刀友论坛里一些更资深的坛友同好玩手电的一些经验；

 

简单来说，按尺寸来分类，手电可以分为4个级别：1 超便携EDC手电、2 便携性能手电、3 中尺寸功能手电、4 大（全）尺寸专业手电。

 

对应的来讲 第1类 超便携手电讲究体积尽量的小 对性能不做太大要求，够日常使用就行，但便携至上。以长度10cm以内筒径2.5CM之内单节AA供电或筒长度10cm上下、筒头直径和筒身直径非常紧凑单节18650供电的电筒为代表。

 

第2类 便携性能手电和 第3类 中尺寸功能手电的划分，笔者划分不同级别的依据是使用单节/双节18650供电、 双节5号AA电池/两节以上5号AA电池 而产生手电尺寸上的差异。实际来看市面上符合这两者范围的主流手电性能上亮度、功率大致接近；档位功能上也相仿，唯一的区别就是后者在电量续航能力上明显提升了大约一倍。相对于第1类，这两个级别的手电往往尺寸不太适合EDC携带，长度稍长、筒头稍大，筒径适中。但握持感比EDC便携手电更贴合手一些。

 

 

而第4类 大（全）尺寸专业手电这类往往筒头特别的大，有的手电已经不止一颗LED灯头， 可以满足聚光远射/ 泛光中距离大角度照射的不同需求； 并且手电注重性能第一，需要2颗18650电池以上供电得以保障一定的续航能力。所以体积也相对大了一些。往往已经不考虑以上3类手电的便携能力，但在特定的环境下如渔猎、探洞、搜救、户外领队夜间使用等场合发挥其优势。相比之下多为专业人士选择。

 

当然，划分手电还有很多不同的方法例如按聚光远射型/泛光型手电划分、可机械调聚光/泛光型手电和不可调聚泛光固定光杯型手电、中白光手电和冷白光手电甚至氙气灯型手电…甚至还能按照单LED灯头/多LED灯头/多LED灯头复合型手电来划分… 所以，选择一把适合自己用途的手电也是有一定讲究的~

通过笔者这样一番介绍，相信大家应该也有自己的见解和体会了吧。当然大家如果有更好的建议，笔者也欢迎大家提出来一起交流进步。

 

 

好了 回归正题~ 下面是激动人心的开箱时刻~~

由于近期天气原因，开箱晒图全部在室内阅读灯下完成，笔者拍照技术不高，相机也很老旧了，各位看官多包涵包涵~

 

 

本次笔者一共购入了 Fenix TK 35 UE手电一只， Fenix ARE-C1 智能18650 双充一个。测试电池松下18650 3100毫安 锂电池4枚 。

 

打开TK35 UE的包装盒，里面的配件如图所示： 手电主体一只，手电收纳尼龙鞘一个；尼龙尾绳一条（比起原来产品类似手机绳一样的尾绳，现在的尾绳编织过如同EDC小折的尾绳一样都战术~） 备用防水O圈一颗；中英文产品保修卡一张；中英文产品使用说明书一张；其他产品宣传书（小广告）一张。

 

 

手电筒身编码与包装和编码对应。每款手电的编码官网可查真伪和销售地区。

 

 

Fenix 手电中高端产品有配有收纳鞘，这款TK35 UE 也不例外配有量身定做的尼龙收纳鞘。

 

 

比起笔者之前LD41的收纳鞘，这款做工走线更好了，背部还有背板支撑使尼龙鞘更为坚挺不易变形。上部采用魔术贴半套筒设计，而非笔者先前购买的LD41那样全覆盖式的收纳鞘。这样的设计对于快拔/快开有所帮助，但对于保护筒头镜面不被刮花则比较伤脑经了。

 

 

收纳鞘背部可以穿过使用者腰间的腰带利于携带，背面顶部还有一颗挂扣，可以其他类似D字挂扣相连接。

 

 

Tk35中文说明书。说明书中很详细的介绍了 这款电筒的各种数据：

手电一共具有四种常规照明档：

低亮 25流明； 理论续航时间150小时

中亮250流明；理论续航13小时30分钟

高亮750流明；理论续航 4小时

极亮1800流明；理论续航 1小时30分钟

 

需要指出的是，根据说明书上的介绍以及笔者实际试用效果来看，在1800流明条件下不仅发热快，而且电筒在1800流明连续工作时间5分钟后会自动降低至750流明高亮档位工作，以保护电筒以及电池。当然，在电量许可的情况下，用户仍可以手动切回1800流明档位继续工作。

 

 

笔者购买前看上这这款电筒的一个重要原因也是看上这款筒子每个档位的划分比较合理。25流明低亮档位无论兼顾城市内日常使用/户外营地照明/户外基础照明 都还能够胜任； 250流明对于进阶要求的使用还能兼顾10小时以上的续航时间。这一点是笔者比较看重的；至于高亮档750流明，它在户外已经能有很好很广泛的使用性能了。而考虑到续航能力以及散热问题，笔者一直认为一把手电的次高亮的性能好坏稳定与否才是最关键的。所以750流明档也是这根筒子最重要的一个测试档位。所以下文中的测试笔者主要注重以750流明档位为主。至于1800流明，抱歉，说起来也只是真正应急情况下一用以及提升提升性能上的数据，实际使用的机会、比例比较的低。但出于测试需要，1800流明火力全开的测试也必不可少。

 

 

TK35 UE 电筒部分的 不完全分解图。 从左起 是 筒身、 电池内胆座、筒头、18650电池2枚。

 

筒身与筒头通过旋转开启/闭合 更换电池，螺纹处出厂涂有 以及装有防水o圈

 

 

电筒头部特写：橘皮反光杯设计和采用Cree MT-G2的LED灯头。由于手电本身定位也是作为户外照明手电这一类别，因此筒头部分并没有出现战术手电常见的攻击头，而是采用了平头设计。

值得一提的是，这款手电具备了锂电池电量过低时警示功能，在手电‘认为’电池电量过低时，用户正常点亮普通模式照明时，灯头会闪烁，这样的‘信号’就是在提醒用户需要更换电池了。

 

 

官方给出的数据表明，这只手电并不是一只远射能力出众的‘远射型’手电（最大射程242米，这一理论‘射程’相信很多手电标称也能达到，别的不说，就拿笔者手头上之前的两只手电的标称也在两百多米上下，但实际使用起来 呵呵 要真说光能透到两百米外，那是真，但是真正户外使用能照亮覆盖的区域连50米左右的距离都困难）  而是一只纯粹的大泛光手电，适用于中距离泛光照明。再看细看筒头部分的图片，大橘皮反光杯、 泛光角度达到75° 这些无一说明这只泛光型电筒的定位；

 

 

筒头内部   恒流电路、防反接设计都已是业界手电的标配了吧？

 

 

筒身电池仓顶部 标有型号以及制造日期。

 

 

电筒全貌  TK 35 UE 的长 宽  重量数据分别是 16.5cm （长）  5.2cm （筒头直径） 4.4cm（筒身直径） 不含电池重265g

筒头带有3条辅助散热鱼鳍式导槽。现在的高性能手电产品有这样的导槽已经比较普遍，在高亮度输出时候增大筒头散热面积。

同样在筒身持握区也有这样的凹槽，笔者认为这样的设计既能够一定程度上辅助电池发热的散热，也能够增大握持时候的摩擦力。

至于做工方面，这一点笔者认为没什么可说的，真的要说，笔者把玩了许久，现在品牌电筒壳体部分应该都是用大型CNC 多轴数控机床切割，毛刺边儿与这款手电算是根本无缘了。

 

尾部留有串上出厂配置的尾绳的孔位；底部采用双按钮设计。稍大的按钮是（按下）一键开启/关闭键 （轻触此按钮手电会暂时开启电亮，松手后即又熄灭）。

小的按钮是调光/档位/模式/SOS键。 具体操作是：

 

单机按钮，实现  低亮→中亮→高亮→极亮 的普通照明模式循环切换。

长按此按钮2秒，进入爆闪模式，以6Hz或15Hz的频率进行闪烁照明；每两秒中切换一次闪烁频率； 爆闪模式最大光强可达14640坎德拉，足矣至人眼短暂盲目

长按此按钮3秒，进入SOS闪烁模式，按照SOS的频率进行闪烁。

 

需要指出的是，无论在爆闪模式还是在SOS闪烁模式下，用户只需按一次小的调光/调模式按钮即可切回正常的照明模式。且手电本身只会在每次关闭后开启记忆下上一次使用的亮度档位，而不会记录下用户使用何种模式。所以每一次开启缺省都是普通照明模式的某一亮度档位。

这样的调光/模式设计笔者认为足够简单易懂，哪怕是头次使用的新人在系统的讲解使用方式之后相信也能快速上手。

 

 

fenix TK35 UE 这款手电笔者给他的定位是全面替换掉目前楼主那把中尺寸4AA小钢炮LD41手电的。两者相比，尺寸有些接近。不同之处在于TK35 UE 由于使用18650电池且筒身更宽大一些；更高性能的输出所以筒头也明显大了一号。但其长度相比LD41  4AA的电池仓设计要短一些。

 

 

开箱上手 反手持握感觉楼主发现TK 35 UE 反而不如 LD41来的自然。究其原因笔者发现TK 35 UE 筒身电池仓部分‘持握区’比较紧凑，对于手掌宽大的用户而言，手掌外侧持握的位置就不是那么舒服了。正手握持同样不如LD41舒服。仍旧是手掌外侧位置搁得不舒服，已经贴在电筒尾部了。。。具体的可以看贴图红色方框的区域，很直观。

 

正手握持对比

 

反手握持对比1

 

 

 

反手握持对比2

 

 

再从电筒的前后重心分配来看，TK35 UE在装上两颗18650电池后仍然是‘头重尾轻’大约60 40的配重比，电筒重心靠前；而LD41装上4AA之后的配重比几乎接近 50 50 ，筒子重心也基本在中点位置，把玩起来 手感要远超过TK35 UE。或许笔者是刀友出身，对于手电的多种持握方式不同手感、重心位置、前后重量分配这些指标比较看重，所以上述感受是站在笔者自身玩刀具时握持手感的好坏角度上给出的。
当然这一点也全在笔者的意料范围之内。毕竟TK 35 UE的定位是将 全尺寸专业手电做‘小’ 让其有和中尺寸性能手电相接近的三围，却又有不输于全尺寸手电的性能。

 

接下来是户外使用体验阶段。

 

在测试之前，笔者还是想就评测的侧方向啰嗦一下。

由于TK 35 UE 是一只户外照明手电，所以笔者测试的场合将不局限于城市住宅附近，而是走到城郊乃至进到山里一些地段进行试用。笔者的拍照水平不高，设备也不行，更别说三脚架这种东西了，没有。但笔者将尽力把手电的照明性能通过图片还原出来，当然文字说明会更有说服力一些。

 

前面说到笔者对于这款筒子比较看中的是250流明的常规照明输出以及750流明的高亮进阶输出。至于1800流明的档位，笔者认为这个档位电池消耗速率较快、电筒发热比较快（上文提到1800流明档位使用五分钟后就自动跳到750流明档位防止过热，笔者实测使用1800流明满五分钟自动调低档位后筒身温度大致在40°~45°上下。 环境温度15° 微风）在实际当中使用1800流明档位的几率也相对较少，从测试的效果来看，在应急情况下使用，其有效照明范围内几乎能从黑夜间划分出很大一片白昼地带~

因此以下的测试就以全黑条件下750流明档位测试为主，250流明和1800流明作为对比参照。

 

先来一组 750流明档位在全黑情况下照明表现

 

图1 某城郊农田间 可以看到在全黑情况下，750流明档位输出亮度大 泛光效果比较理想，最远投射约70米，正前方在30米之内视野良好；能清晰的判断地形地貌和路况。 （测试时分正逢近期南方连日降雨，夜晚空气湿度接近百分之百，空气水汽较重，这也一定程度上影响了 手电光源的穿透能力）

 

 

图2  城郊某道路桥梁旁 全黑条件下，750流明档位照明效果。大泛光+中白光的输出 色彩要比冷白光来的自然的多，接近太阳光色。

 

 

图3 市区某公园内小路 全黑条件下 无路灯情况下

 

 

图4  郊区某度假村大树， 8米开外 全黑条件下。

 

图5  某村庄村口水井。中白光显色自然。

 

经过反复多个小时的750流明档测试，笔者认为TK 35 UE在750流明档表现非常到位，不仅仅是在官方数据上体现4小时长续航时间，而是可以在750流明档连续工作。笔者在户外微风、湿度95％以上、15°摄氏度下测试两次，750流明连续工作20分钟后筒身温度大致在50°~55°上下。（两次间隔半个小时手电完全关闭、自然降温至表面冰冷。当然这样的数据不一定权威，存在一定误差） 这样的散热温控应该算比较优秀的。笔者也做了电筒的防水测试（750流明档开启投入水缸中20分钟后拿出后开关电筒、调档调模式无异常情况 ）

在中远距离照明能力上，笔者主观感受是750流明档远射照明时正前方30米之内全黑条件下能有非常优秀的泛光大角度照明，可以非常理想的判断路况/地形/地貌以及前方的景物。在正前方60米之内聚光远射光线能够覆盖的到；泛光光线大致成60~70°扩散，在10米内效果比较理想，但慢慢随距离加大照明效果而减退。

接下来是不同档位间对比。

 

场景1  某地下停车场

25流明照明   效果一般。笔者测试过，刚从电梯下至地库的没有其他照明灯光的时候（笔者特意与停车场管理员协商后同意暂时关闭其他灯光片刻。）想要在一堆汽车中找出某一部车有一定困难，基本只有反光表示和车牌感光效果比较明显。

250流明档。 在地面和墙体的反射作用下照明效果良好。这个档位应急检查个轮胎/更换备用轮胎/打开引擎盖加个机油什么的（打死奥拓你懂得）应该不成问题了。

750流明档 笔者认为这种亮度下，墙边溜过一只老鼠能轻而易举的发现。

1800流明档。  其实在地库里750流明档已经完完全全够用了，1800档照明显得过剩了，拍照时快门速度降至1/8s了

 

场景 2 某商品房走廊过道试光。 常年不透光，也算是黑暗条件下测试。由于白墙反射性较室外空旷地带效果更佳，这恰好能够测试 25流明档位/250流明档位的城市内应急照明表现；测试结果如下。

笔者实测25流明档在这样的走廊照明已经能满足安全通过的需要了。至于250流明档，笔者都认为已经‘过度’使用了。

以下图片请各位自行忽略‘城市牛皮癣’

场景3 某在建综合商场3楼   两旁有些许照明灯光，但总体不影响测试。

25流明档照明效果不佳，切换至250流明后已经能够满足正前方至墙壁20多米的照明需求了

场景4   城郊某森林公园林区道路 全黑条件下，测试TK  35 UE手电的夜间照明能力。

750流明档照明几乎能够媲美普通轿车 原装前大灯近光灯的照明效果了吧

1800流明档笔者认为可以媲美一些根本没有行车道德的远光狗车灯发出的圣母光了。当然，笔者从不提倡开车错误使用远光灯，也坚决不用高亮手电照‘人民’的眼睛。

场景5    夜间某环山公路试光，全黑条件下。

250流明档，笔者认为足够应付 在此道路上靠右徒步行走时照明，对于自行车骑行照明略显乏力。

750流明档的照明效果笔者认为图片已经能说明一切了。

1800流明档，前方50米内有如白昼，实际测试时笔者发现前方70米左右距离能比较清晰、直观的发现道路向右转弯，无奈笔者的相机和拍照水平有限，无法通过图片体现出来。

 

总结:

经过连续多日不同场地和环境的试用，更换了3次满电的18650电池，整个试用期间手电工作十分顺利，没有出现什么异常情况出现。

这款筒子笔者给予它的定位是一只准专业级别的户外照明手电。在户外使用时重点发挥其在250流明的普通照明和750流明的进阶照明性能，同时在双18650电池驱动下能有持续的续航表现；中白光照明能使被照区域有更接近太阳光色的显色性；在750流明甚至1800流明有媲美大尺寸专业手电的泛光照明表现。当然在25流明档位也能够兼顾一些日常/普通条件下的使用需求。虽然相比紧凑型性能手电尺寸稍大，并且持握感不是太理想，但把全尺寸的性能做到一把中尺寸手电上，满足了一定的便携性，在目前高性能手电里领域里算是独树一帜了吧。

如果你在有了一两把小尺寸便携性能手电之后，需要一把高性能又兼顾一定便携能力的手电时，TK 35  UE不失为一个好的选择。