关于枪灯和战术手电应用的一点思考

 leehungchen  评论已关闭  3309

在当下的业界,有很多关于枪灯的,还有如何应用它的资讯,可以说是鱼龙混杂。我就听到过这样的一种观点,假如你自己使用的枪灯亮度过高,这反而会被你自己的枪灯闪瞎眼睛。或许,这对于某些人来说是具有现实意义的,因为当进入一个漆黑无光的房间内,瞬间闪现的光线,不管亮度如何,都会干扰到肉眼的夜间视觉能力。但是,我从来没听过那些特战突击队员抱怨说:“老铁,我还是希望换一个亮度没有那么高的枪灯”。枪灯装在武器上,扮演着一个信息获取、处理的工具:识别主要的威胁对象、房间的进深、障碍物、高危区域等等。此外,枪灯的主要功能之一,我相信很多人都知道,就是可以利用枪灯发出的强光,闪瞎敌方人员的眼睛。CQB作战的三大守则,从开始到现在,基本都没有什么改变。速度,出其不意和压制性的武力。那,什么可以使你的作战行动,达到突然性最大化?是一个小小的钥匙环手电,还是一个亮度达1200流明的光束,让敌人不得不本能地闭上眼睛、转头避开强烈的光线?

我的第一个建议是:

  • 尽量找那些知名的枪灯品牌,把你能找到的、买到的,最亮的战术手电、枪灯装在你的武器之上。按照我的经验来说,我对枪灯或者战术手电的照明效果有一个基本的性能底线,至少可以完全照亮一个如同标准房间大小的空间。我自己的战术手电是老款的Streamlight HL(亮度大概就只有500流明而已),它的性能让我感到比较满意,而且花费并不是太高。
  • 我在跨入某个房间的门槛后(这时,我已经完成了切角动作,准备向房间内推进),同时打开枪灯或者战术手电,这时我就可以用光束去控制整个房间,并且可以迅速地藉由手电的光线去观察、评估、处置在房间内的任何物体、发生的任何事情。如果是低流明值的手电,估计我只能看到房间内约1/4的空间。以上,就是我对于手电高亮与低亮之争的看法。

我的第二个建议是:

对于使用“散射”技术(多次,不同角度地点亮手电照射)或称为手动爆闪技术(还有更多的名称,让人摸不着头脑),还是会对人们带来一定的困惑。点亮手电-关闭手电的意义在于,是让你看清楚在黑暗的环境中,你即将前往的下一个地点,例如穿过楼道走廊,走下楼梯等的时候,是否有威胁的存在。我经常就会发现很多人,就在这个节点上出现问题,例如将手电拧到长亮的位置。人们在发现嫌疑目标可能躲藏在这个房间后,就迫不急待地在进入房间的路径上施以多次点亮手电的技术,照亮自己的行进路线。这会给我们带来不好的东西–隧道视觉。

正确的做法,或许可以在进入嫌疑目标所在的房间之后,我们再打开手电,在自己的视线范围内没有发现目标,便即刻关上手电,然后移动到下一个地点后,再次打开手电,搜索、控制可疑的区域。,假如你的手电足够亮,你可以运用肉眼的边缘视觉,那么你能看到的不仅仅只是在你正前方的狭窄区域,视线可以覆盖得更加广阔。但是,我从中也明白了这么一个道理,手电的使用也是要依据不同的情况选择正确的方式,假如我们已经明确要突入某个房间(已经在房间内了),那么让手电长亮,并直接照射目标,会比采用“散射”照明技术:照明-移动-再照明-识别并处置目标,更快。

这篇短文,只是对低光战术中战术灯使用方面的一点探讨,不管如何,如果你觉得自己对于战术手电和枪灯的使用、低光战术不够熟悉,你最好还是尽可能地多多练习和训练。

 

 

原文来自于loadoutroom.com,本文首发于Gearkr,若需转载请注明出处。——-译者leehungchen

分享至 /
 
  

评论已关闭。