High Ready 高姿持(步)枪姿势在战术射击与军事特种作战中的应用:用?不用?

 Jeff Gurwitch  2  7979

在进行战术射击训练的时候,我们会运用到很多的技术以及方法,很多时候,我们也会针对一些特殊的作战环境,研究对应的解决方案。但是我们在把这些技术传授给他人的时候,对一些射击技术为何应用在某种特定环境的原因,并没有向受训者解释清楚,甚至不会去专门讲解为什么要采用这种技术。这种问题非常普遍,而最终导致的结果就是受训者对某种技术的应用错误,或者被当成一种“万金油”式的方法去应对特定的场合。

而我接下来提到的这种技术,就是被战术射击圈子中众多的人所误解:High Ready 高姿持(步)枪戒备。人们为什么会对这个持枪姿势形成误解呢,或许是它本来应用的场合,对于大多数人来说并不常见,那就是CQB/CQC。当然,很多人一看到这个问题,就抛出了两个答案:一是持枪人员要准备用枪口去怼某个对象,二是这样持枪会跑得更快(这两个答案都很正确)。但这2个答案都不是我们为何采用High Ready姿势的主要原因

 

/关于High Ready姿势的争论

    High Ready姿势引发了很多批判和质疑的声音,很多人常常会指出High Ready姿势的2大问题:

1、它出枪射击的速度会比传统的Low Ready姿势要慢;

2、它更不安全,队友意外受伤的机会大大增加,而且这种伤势基本无解。

一把枪在你的后脑勺走火,这会是什么结果?如果应用在单人的射击场合中,我认为Low Ready姿势的速度确实更快点。某个人想要做到在听到射击计时器或者哨声提示后,迅速地举枪瞄准目标,扣动扳机,那么Low Ready姿势就可以让他完成一个顺畅无误的据枪、指向目标的动作。因为枪托已经部分地抵在了他的肩部,只要完成了步枪举平指向目标的动作,贴腮瞄准的动作也就自然而然地跟进到位。

而采用High Ready姿势的话,抵肩瞄准的动作就需要一压一抬2个动作来完成,因为步枪的枪托不在你的肩膀附近,而是正好在你的肘部和腰际之间的位置。如果是进行一些有时间限制的射击训练科目,例如Kyle Lamb设计的2X2X2训练方式,我就会选Low Ready姿势来作为我的射击准备姿势。在我们继续探讨High Ready姿势的安全应用之前,我觉得有必要先向大家介绍一下High Ready姿势是从何而来。

 

High Ready姿势:将步枪枪托置于肘部和腰际之间,步枪枪口置于目标和面部之间,呈现一种指向斜上方的的状态。瞄准时,强手上抬步枪,弱手下压护木,同时合力后引步枪,枪托抵实肩部,完成瞄准。

 

/High Ready姿势的简史

在2000年左右,最早开始教授High Ready姿势的民间训练机构有两个:Mid-South Institute of Self-Defense Shooting 和 Direction Action Recourse Center (DARC)。而在军队中,是海军的特种作战部队是最早采用High Ready姿势的军事作战部门,此时的陆军特种作战部队在CQB环境下的持枪姿势,依旧是Low Ready姿势。一直到了2005、06年,High Ready姿势才在陆军特种作战单位中开始普及并运用到作战当中。这是因为他们在2004年至2006年间,经历了伊拉克战争,在CQB的作战中吃了不少苦头的结果。

突击队员在展开房间突入行动的时候,发现在前锋队员进入满是敌人的房间之后,采用Low Ready姿势持枪的其他队员,他们没有办法以最快的速度去处置威胁,为前方的前锋队员给予及时的火力支援。这就是亟待我们解决的一个战术困境—-如何让你自己和你的队友,在进入目标建筑物内部的时候,以最快地速度将手中的步枪投入战斗。

 

/肢体机能与CQB清房行动前的状态  

这个战术困境如何解决?或许我们可以通过观察一名射手在持枪移动以及行进间射击时的身体姿态,从中找到我们想要的答案。通过观察,我们可以发现很多射手在行进间射击的时,可以说是在99.99%的时间里,上半身都会稍微地向前弯曲(为了降低自己的重心),因为要贴腮于枪托进行瞄准,头部也会向前探出。如果从侧面来看,在站立射击的时候,他们的上半身与下肢并不是处在一个平面之上,你可以发现,他们的头部及肩膀的位置是处于双脚前方的。在行进间射击时,同样的,我们在侧面观察他们的身体姿态,也会发现他们在运动的时候,头和肩膀都是一直处在下肢的前部,先于下肢移动。

我们继续做这样的一个演示,让3-4名射手排成一列,一个跟着一个,让他们沿着建筑物内部的走廊行进,然后鱼贯而入进入一个房间,并分散开来,持枪瞄准、占领房间的每个墙角。这时,你会注意到这样的一个细节,在他们穿过房间门口向各自负责的墙角推进的时候,他们为了控制好步枪,身体都会稍微前倾。这时,你会看到他们在推进之前,向前微倾的上躯干,会在他们的下肢前部,形成一个空间,这个空间称之为“Gap”或者“Cut”。而这个空间,可以通过采用High Ready姿势来消除。

因为采取了Low Ready的姿势,每一名队员都需要花点时间,去等待前方队友的身体完全进入房间门之后,才能跟进突入房内。但是,经过实践发现,假如突击队员们把步枪的枪口朝上,把步枪置于躯干前的位置,或者置于你与前方队友之间形成的那个称之为“Gap”的空间里。在突入房间所耗费的时间上来说,这种持枪方式会比Low Ready姿势需要的时间更少,他们不用在等待队员下肢移动上耗费时间,虽然这节省的可能只是1秒不到的时间,但是对于突入行动来说,这点时间就已经是非常长了。

你有机会的话可以尝试着用轻快的步子走进一个房间,以1秒为限,你的行动范围基本就可以覆盖了房间的大部分空间。有些小房间仅需要你走那么几步,就已经逛完,但是在CQB情境下来说,这已经是你能移动的,非常远的距离了,特别是你在没有队友火力支援的情况下。假如你作为一名前锋,在向你的墙角搜索前进的时候,你就不希望身后的队友可以更快地举枪瞄准,压制和消灭处在房间内其他位置的威胁吗?

不怕一万,就怕万一,假如前锋队员在突入时,被敌人开枪击中,倒在你面前,你会作何选择?这也是我们要考虑到的情形之一。这时,你和前锋队员之间出现了火力空档区,你只剩下两种方式去填补:由下至上出枪或由上至下出枪。High Ready姿势就可以让你比较快速、轻松地填补这个空缺,因为倒下的队员就有可能已经阻塞了你的行进通道和出枪路径,这时的Low Ready姿势,举枪就变得更为困难。

 

/安全?“High Ready姿势,更容易让你变为杀害同袍的猪队友!”

这句话的由来很有意思,我在参加某场射击比赛的时候,比赛间隙,我正好和我的同伴谈到我自己比较喜欢采用的CQB射击技术,这时在一旁偷听我们聊天的一个“战术砖家”撂下了上面的那句话给我。

对于High Ready姿势的安全性来说,它真的会很容易导致误伤队员的情况出现吗?然而,这不存在的。如果High Ready姿势是按照一个正确的方法来操作的话,手中步枪的准星或者导气箍(座)是要与我们的视平线保持一致的。这就意味着,无论你的步枪枪管有多长,枪口都会处在你的视线的上方,而这样一来,你就可以随时看到步枪的所处的位置,并随时调整步枪指向的角度。要避免自己轰爆身边队友,很简单,把枪口抬高就可以咯。

好了,通过这简单的方法,你还会觉得在使用High Ready姿势的时候,更容易误伤队友吗?诚然,假如出现了一些意料之外的因素而导致走火,这确实会存在误伤到队友的可能,而且是伤到头部,而不是像Low Ready姿势那样,只会伤到下肢。不过,我们也要记住这样的一个重要因素,High Ready姿势更多地是被特种作战单位成员所采用,因为他们需要面对的是全副武装的敌人。因此,这就使得他们的CQB训练时间与强度,要比普通士兵的标准要高得多,而且他们面对的敌人也更加危险。在CQB作战任务中,突击队员们最大的风险,更多地是来自于他们即将要面对的敌人,而不是来至于被队友的误伤火力。那我们是不是可以这样说,既然这样的技术可以让我们更迅速地消灭敌人。两害相权取其轻,既然如此,那为什么不去采用High Ready姿势呢?

 

/写在最后

我知道,High Ready姿势并不适合每一个射手,而且除了CQB场合之外,也就只有那么一到两种情况会有可能用到High Ready姿势。但是当你在寻找一个解决非常特殊的战术困境时(特别是在CQB环境下,需要用致命武力去对抗武装人员),High Ready姿势或许会成为作战人员一个克敌制胜的良方。

原文链接:http://www.defensereview.com/the-high-ready-position-combattactical-shooting-applications-high-ready-or-not-here-i-come/

 

 

 

本文首发于Gearkr,如需转载请注明出处,谢谢。—-译者:leehungchen

分享至 /
 
  

  1. 一条战术单身狗 2018-5-11 13:42 #1

    Low ready如果枪偏长的话似乎在狭窄空间里没准还会撞上什么桌椅板凳_(:з」∠)_

  2. 江昆之 2018-5-11 18:28 #2

    可以说翻译得非常好了,都应该能看明白