到底是枪不安全,还是人不安全?

 leehungchen  2  7789

枪械安全并不是来自于枪的安全机构,而是来自于使用者的一种行为习惯。尽管人类使用火药和枪械的经验已经拥有了1000多年的经验,但是枪械操作仍旧伴随着潜在的危险。我们可以降低枪械操作的风险水平,但是不管枪械的设计与制造技术如何进步,枪械依旧是一个危险的物品。为什么会如此危险?因为枪械的安全取决使用者的操作习惯和操作水平。

最近在网络上爆红的跌落测试视频相信大家都有看到过,在这之前,还有一段视频是记录了在分解结合手枪的时候,误将弹药放入枪膛,后来发生走火事故,当事人的大腿因此受伤。在网络时代来临之前,很多人都认为击针平移式手枪是不安全的,采用聚合物材质的手枪是不安全的,5.56弹药是威力不足的,9mm手枪弹药也同样不够有效,一些栓动式步枪的安全机构没有多大作用,一些霰弹枪会出现无法清除的弹膛堵塞问题。当下市场上流行的各种枪械,它们的安全性能经常会在某个方面被妖魔化。为什么会这样?

每个人都会有自己最钟意的枪械型号。这很自然,也很正常。但是问题并不在于我喜爱这支枪,而是在于当我讨厌你的枪的时候,会向身边的人传达那些盲目的、错误的评价。再加上这款枪还与政府达成了采购的协议,那就更让人觉得不待见了。

我们常常会在网络上看到这种评论,“你的枪为什么会那么垃圾,你看看网上的视频,它跌落的时候竟然还会走火,假如你买我的那一款枪,它的设计就是给你拿来粗暴使用的,无论从什么高度跌落都不会出问题。”然后我们就可以看到下列的回复,“是啊是啊,你的那条腿怎样了?看,还有那些在分解结合枪支的时候误填弹药的那些人,坟头草好像很高了唉,还好我的枪比较新而且比你的更好,哈哈。”像这种无意义的撕逼互怼,我们既没有达成任何的目的,也没有习得任何有用的东西,仅仅是逞一时口舌之快而已。

每一款枪,每一项设计,都有其优点和缺点。一把拥有众多安全特性的枪,或许会给某个射手在操作该枪时更多的信心,但是这些提升安全性能的设计,会有可能影响某些射手操作扳机及使用的便利性,这些设计亮点反而会影响到其他的射手。我曾经遇到过一些经验丰富的射手,竟然将原厂的安全设计给去除掉,他们认为这些设计对与他们用枪的情境来说,无疑是画蛇添足。这一波操作,到底是逞能?还是经过深思熟虑才做出的决定?

假如我们想要让一支枪保证绝对的安全,那就让它不能发射,这就最安全了。Next Level Training公司生产的 SIRT 训练手枪就是这么一款高端大气上档次的训练器材,它不能发射实弹。你可以用它来进行空枪击发练习,而且你可以完全不必考虑安全守则,因为它不能发射,即便失手跌落在地上,也不必担心。如果你想要一把安全的“枪”,那就买一把SIRT 训练手枪吧。

如果你需要一个工具来保护自身安全,你或许会需要一把可以对威胁发出致命毁伤效果的武器。换句话说,既然它可以杀伤坏人,那反过来,它也可以伤害自己和旁观者。那,枪真的危险吗?是的,这就是为什么它们会如此有用。在枪械上的所有“安全”设计,都是权衡利弊的结果。其实,枪械天然的属性就是“不安全”,所谓的安全,都是取决于射手,他携带的枪支恰好符合其使用的和训练的环境,并保证了周遭环境的安全而已。只有射手“安全”,才是真的安全。

“但是这枪存在缺陷啊,你看还有相应的法律纠纷出现,还在打官司……”有那么一个案例我一直记忆犹新,一个警员竟然会把一只已经上膛了的手枪给插在了自己的腰带上,而不是放入枪套内。果不其然,枪竟然往下掉的时候走火了,打中了他的子孙根。事后,该警员为了索赔而起诉了该手枪的生产商,因为他们生产的“不安全的”手枪掉进了他的裤裆里,并意外地走火致伤。他并没有赢得这场官司,只是与手枪生产商达成了一份协议。虽然这个诉讼看起来非常荒唐,但是类似的官司却满地都是。因此,我对所有的法律诉讼都保持一种半信半疑的态度。

“我看过那段测评视频啊……”很多人或许会说这样的话,诚然,视频的内容确实很吸引眼球,但是它并不能反映出某支枪真实的性能,它的内容受限于拍摄的时长和拍摄者的角度。我并不拒绝那些视频测评,只是我会去寻找佐证视频内容的证据,在我下结论之前,一定要先搞清楚视频中的相关内容。

“我在网上有看过……”我个人非常喜欢网络,它可以聚合全球的各种最有用的信息。但是网络的虚拟特征,反而会让那些没有太多实际经验和思维能力的人,有机会在那里大放阙词,完全不用经过思考,成就了一帮键盘侠。我们要学会如何去分辨有用或者无用的信息。

当一个关于枪械安全的小道消息在网络上突然爆出来,最好静观其变几天。如果争辩双方中的一方开始引经据典,怼出行业和军事方面的安全守则,而另一方则在单纯地讨论视频内容,那这个争论就自然会得到平息,并显现出事情本来的面目。如果这个消息只是一般的假设性消息,没有出现所谓的事故和伤亡报告,那这个传闻自然就会冷却下来。每个大型的枪械制造企业,都会有一帮工程师和科学家全天候地去研究、分析这种枪支安全事故,我们完全没有必要去参与无谓的争辩。

某人的枪看起来是那么的糟糕,但最好别在一旁欢呼雀跃;你自己的枪出了问题,但也没必要因此沮丧。每支枪,每一次改造,每一发弹药都是在枪械故障和受伤的风险这两者之间的妥协。枪械制造商在枪支设计上花费的时间,要比花在枪支测试上的时间少得多。他们在经济的责任和商业的道义上,更有义务去保护自己的顾客群体。我认识的那么多从事枪械营销的朋友,真的是从来没有见过哪个人会怠慢顾客的人身安全。枪械制造厂商会从枪械的设计上,尽量消除枪械固有的安全风险。

在某些情境下,枪械上任何的安全机构都会失效。如果要保证绝对的安全,那枪就会变成一个无用的废物。即便一把枪有再多的安全机构,但是它们依然会出现故障或者失效,所以我们不能过度依赖机械的结构来保证我们武器使用的安全。

当一款枪的设计存在缺陷或者缺点,这种情况一般会由制造商去解决或者会建立有关的项目去改进现有的枪械产品。如果出现更为严重的问题,他们会对枪械产品进行召回并展开维修,更换等。这种情况在市场上是十分常见的。

在你想要买一支枪的时候,你最好先去参加相关的培训及训练。学习如何使用和操作你想要买的枪,还有要确保你的训练和装备能够符合你的使用情境。假如你用来打靶和比赛的枪都是更换了副厂的扳机,或许这把枪就不怎么适合你作为日常携带所用。所以,在你买枪和携枪之前,先考虑一下什么枪最适合你的使用环境。

假如你对自己不放心,总担心自己会失手让枪跌落地面,没有任何条件可说,你还是买一支拥有手动保险,重扳机和配备多重安全机构的手枪吧。如果你有比较坚实的射击技术作为基础,经验丰富,装备齐全,那么一把扳机力度相对较轻的手枪就会合适你,既能保证安全,又能让你拥有较快的反应速度,打出第一枪。不管你做何选择,请不要要求我和你做出一致的选择,因为你是你,我是我。

 

杰夫·库铂的枪械安全守则

1.把所有的枪支视为已经上膛。

2、不得将枪口指向任何你不想摧毁的物体。

4、除非射击需要或者得到指令,否则不能将食指置于扳机或者扳机护圈内。

5、确认你要射击的目标,若有疑问,切勿开枪。

 

只要你遵守了上述的安全守则,即便你的枪失手跌落,也不会对任何人造成伤害。假如你没有信心去做到那些安全守则,或者你认为你的枪处于你不熟悉的状态,那请慢慢地将枪支中的弹药退出,并将它锁好放起来,去参加相关的训练,直到你能有足够的信心去操作你的枪。

世界上没有一支永远安全的枪,但有成千上万能安全使用枪支的射手。             

分享至 /
 
  

  1. 秦岳 2018-4-13 20:45 #1

    最后一个图是什么意思啊

  2. Leehungchen 2018-4-13 22:39 #2

    对不同水平的人群,做出不同的精度要求