Fenix HL50和OLIGHT S10对比测评,到底谁是EDC手电霸王?

 江昆之  1  4429          
  

DSC00817

有幸参加了Fenix新款头灯HL50全球评测活动,在第一时间收到了这款既是头灯又是手电的家伙。同时,@心腹朝廷de三土 刚发布了一篇OLIGHT S10的测评文章《EDC神筒——OLIGHT S10 Baton》,感觉S10与HL50的两款产品的大小、重量、所用电池都比较接近,因此三土将S10发给我跟HL50做一个对比的测评,看看到底谁是EDC手电的霸主。

首先我要阐明的是,Fenix HL50的原始主要定位是一款适应高海拔低冷环境的头灯,因此其头灯状态才是主要的功能状态,而小手电只是相当于附加技能。但是由于我本身不从事高海拔低温的登山活动,而且HL50在其他户外平台也有众多的测评人进行头灯方面的测评,因此我的这次测评主要是站在HL50作为一款随身手电的设计、细节、使用方式上的体验,以及与号称EDC神筒的S10对比。

从题图可以看到,HL50和S10的大小相差不多,S10会比HL50高半厘米左右,直径和重量相差无几,两者的基本数据相差也不大,我认为最大的差别还在于设计和使用方式上。

DSC00806

OLIGHT S10的握持方式与常用手电无异,无非就是短小了一些。

DSC00877

如果需要的话,你甚至可以使用战术的握持方式,除了握持感肯定不如更长更粗的战术手电以外,功能性方面完全不受影响。

DSC00807

Fenix HL50采用的是类似以前军用L形信号灯的结构,当初看上HL50也是因为这个新结构,目前市面上我所知的也只有ZebraLight是采用此类结构。

DSC00815

此类结构最大的好处,我认为一是用于日常EDC时,可以立于桌面而将光源指向自己需要的地方,这就比常规直筒式的手电更能解放双手,更适合日常携带。二是这种结构更适合转换为头灯,如果是直筒式的手电搭配头灯带之后要不就在侧面要不就在头顶,调节角度等都不是很方便。

DSC00809

不过由于HL50过于短小,握持感不是特别的好,下面两根手指握不到东西感觉有点难于握持得很稳。

DSC00810

好在HL50还可以加一个延长筒转换为AA供电模式,HL50长度增加后握持就变得非常的舒适。

DSC00813

支持AA电池供电也是我之前很关注HL50的一个原因,因为我是坚定不移的AA党。不过HL50并不像类似Jetbeam PA10一样原生支持AA和14500锂电池,而是需要增加一个延长筒。

DSC00812

S10只能使用CR123A的电池,这一点不及HL50兼容CR123A和AA的通用性强。

DSC00820

变成AA电池供电后,HL50又比S10高了那么半厘米。不过尽管如此HL50还是比一般的AA手电小和轻很多。

DSC00833

如图可见,AA的HL50比同样AA的PA10还是小巧了许多,重量也更轻,更加适合日常的携带。

DSC00808

交互操作方面,OLIGHT S10的操作方式相对复杂,有其独创的一套交互模式,但是正因为此而不像其他手电一样哪怕不看说明书也可以大概操作。不过……即使看了说明书,我觉得也并不是太容易操作,甚至看了几遍玩了一两天之后,我还是不太记得S10的操作方式。对此,我不得不想起NEXTORCH TA4手电被我高度赞扬的自然交互操作模式,是我目前玩过的手电中最好的,具体可见《“为战术而生”GearKr定制款纳丽德NEXTORCH TA4》。

DSC00853

而Fenix HL50相对来说就简单多了,几句话就可以说清楚,按一下开关即打开头灯,再按是依次调节高亮-低亮-中亮的循环,按0.5秒关闭,长按1秒进入365流明的极亮模式,不过似乎没有户外灯一般标配的SOS模式。

DSC00816

S10的这个背夹很好用,可以将S10挂载于背包肩带、MOLLE织带、细腰带甚至帽檐上。

DSC00867

如果戴有鸭舌帽的话,这样临时使用S10照明确实相当的便捷。而且,我还发现一个这种夹子的隐藏技能……

DSC00850

因为HL50和S10都是轻触开关,键程都相对较短,HL50特别更多是为头灯而设计,所以开关也是设置为类似于头灯的易触碰开关。但这样就造成了一个作为EDC手电误触碰的问题。而实际在使用过程中确实就发生了此问题,将HL50如图放置于Arcteryx MAKA1腰包中,拉开包的拉链没想到HL50一直是打开状态……

DSC00830

而我想按键在侧面的S10更容易发生此问题,好在S10有这个背夹,我尝试将这个背夹转到按键位置,将按键置于背夹之下,亲测可以解决误触碰的问题,妈妈再也不用担心我的S10无意中将电放光了!不过,由于此方式肯定不是OLIGHT的设计师设计的正常使用方式,而是我设计的(要不要去申请个专利呢?),因此,背夹置于按钮上的时候会将按钮置于半按的位置,尚且不清楚在半按的情况下会否耗电,不过如果OLIGHT的设计师以后稍微改变一下夹子的高度,这个问题就可以完美解决。

zebra-h51f-10large

说道夹子,我当初拿到HL50竟然没有配夹子,甚至没有装夹子的地方让我感到匪夷所思难以置信!这种L形手电如果装上夹子,可以很方便的很多,可以随意的挂在背包的肩带、腰带或者MOLLE织带上,像上图的ZebraLight标配就会有背夹,所以我没搞懂Fenix的设计师为何会抛弃夹子的设计,甚至连个选购配件的机会都不给,难道只是因为要说明Fenix HL50与ZebraLight是完全不同的头灯血统吗?

DSC00822

虽然没有夹子,但Fenix HL50拥有一个更复杂的配件——头灯带,这其实应该才是Fenix HL50的本身。

DSC00832

但我不得不说的是,为了设计一款既是专业头灯又是手电的产品Fenix的设计师算是煞费苦心,但我认为这是HL50的一大败笔。首先,为了保证头灯的稳固、角度调节方便、或者看起来有创新等要求,HL50放弃了通常头灯和手电头灯带的塑料件,而使用金属件作为头灯卡夹。这就带来一个明显的问题,金属在低温的环境中触感冰凉对人体并不友好,而HL50是一款主打高海拔低温环境的专业登山头灯。虽然在真正低温的情况下,基本不会直接戴在头上,而是戴在保暖帽之上。但即使在温度18度左右的环境,我让使用者实测这款头灯的过程中,她会说虽然佩戴后感觉很舒服,但是额头时常会感觉到HL50冰凉的触感。这是由于Fenix的设计师在改进这个卡夹的时候,为了最大限度的不让金属接触到额头,故意做了倾角和弧度,但也正因为此,HL50的金属件不会像手表一样只是刚开始冰凉之后就会因为一直在手腕上而保持跟体表同一个温度,而会始终凉凉的呆在头上,不经意间给你清凉一下~

zebralight_h600_panta_1

对此,可以看看ZebraLight的头灯带,使用橡胶的连接件虽然也许没有金属件那样稳固,但是亲和性明显高了很多……同时还有夜光的版本。

DSC00831

当然,还有更加逆天的设计,那就是这里的防脱环。我不知道Fenix的设计师有什么实际顾虑会担心连接件不足以固定HL50,我觉得没有防脱环HL50的连接相对来说也是挺稳固的,没有极端情况应该不至于让HL50会掉下来。而就算本着安全第一的原则要设计一个防脱环,能不能稍微设计得方便一点。这个防脱环最大的设计特点就是……确实防脱,固定的方式相当的牢固,以至于要将HL50从头灯带上取下来的话,要不就是连着防脱环从头带位置取掉,这样的坏处就是由于是金属件,而头带又相对较软,多取几次头带会挂丝。而如果是先取掉防脱环的话那就更麻烦了,因为要如上图一样打开电池盖将防脱环沿着套筒取下来,而因为防脱环的直径与套筒的直径切割得相当契合,所以一般会卡在防水圈位置,多次操作应该会加快防水圈的使用寿命。

我觉得考虑装备的安全是好事,但是能不能做得不要这么的生硬?反正我肯定是不会为了万分之一HL50松脱的可能,而增加我百分之百的麻烦,就算是纯户外活动,我也可能将HL50在手电和头灯状态进行转换,所以这个松脱环我肯定是取下来不会使用的。

由于自己是设计出身,所以我的评测文章会更加关注设计的细节,经常都会吐槽有问题产品的设计师。对于Fenix也不例外,Fenix这个品牌虽然蜚声海外、性能卓著、品质可靠,但是设计……真的不太行。

DSC00834

再说这个金属卡夹的设计,采用的是可从头带上取下来的结构,我相信Fenix的设计师可能是认为这个设计可以替代背夹,因此才没有设计HL50的背夹。但实际的使用情况呢?由于背夹不限定所载物体的宽度、厚度,而此金属卡夹只能固定于细织带上。虽然头带的宽度与MOLLE织带的宽度几乎相等,但由于柔软度相差很大,所以要将金属卡夹装在MOLLE织带上是不可能的。

DSC00854

而S10可以通过背夹装载于MOLLE织带上。不过Fenix并非为了战术设计,苛求于适配战术配件似乎有点过分了,因此我认为应该更多测试与户外包的搭配方式。

DSC00835

首先,测试了下ArcTeryx Cizero 18,由于肩带上有竖的窄织带,因此可以使用这样的方式将HL50固定在肩带上,但这样的方式只是比较酷,或者只是方便拿取手电,实际的使用性受角度调节的限制并不太好。

DSC00840

更通用和实用的我认为是连接在横肩带上,Cizero 18也毫无问题,在夜间徒步时将此灯用于行路灯装在此位置应该会很方便。

DSC00849

试了两款户外背包的肩带,都没有问题,所以HL50确实更加适合户外。这样的固定方式在安全性上也肯定优于类似S10背夹固定的方式。个人很喜欢,觉得比戴在额头上的头灯模式要好。

DSC00818

S10还有个隐藏的附加技能,尾部有磁铁,可以将其吸附于金属上,赋予在实际的应用中更多的使用模式。

DSC00800

比如这样,或者可以吸附于类似冰箱门、金属门窗之上,以此可弥补非L形结构只能用烛光模式的缺陷,这一点应该也是加分的。

DSC00804

实际的灯光测试,HL50由于是户外灯,采用更暖人心(但冰人头)的暖光,而S10采用的是冷光,实际亮度上相差不是太大,S10会更加亮一点儿,具有爆闪模式;而HL50拥有更简单的交互,且具有记忆模式。

 

最后,回到标题的问题:“哪一款是EDC手电的霸主?”我特意看了说明书,HL50说明书的原话是“EDC手电筒的上佳选择”,S10说明书原话是“EDC手电的最佳选择”,既然HL50在说明书中也没有否认自己可以成为一款EDC手电,我想我可以仅仅以EDC层面上来对比两款产品。

 

对此我首先要在观念里摒弃掉HL50的头灯模式,以及支持AA的这个特点,只考虑在CR123A上与S10的对比。在大小方面,HL50更胜一筹,具有比S10矮半厘米的个头;在性能方面,我认为相差几十流明对我来说没有影响,但S10有爆闪和月光(0.5流明续航360小时)模式;在交互方面,S10的交互太过复杂估计要完全掌握需要一段时间的熟悉,HL50交互简单且具有记忆模式;在使用方面,HL50的优点在于L形结构可以立于桌上控制照明方向,而S10的夹子和磁铁功能明显更加多样化。

 

因此,我认为如果你是战术控,S10作为一款迷你EDC战术手电是相当相当称职的,除了短时间内我实在记不住里面的模式切换以外几乎很难让我找到槽点。而Fenix HL50作为一款新产品槽点就有点太多了,但如果你是户外控而非战术控,我仍然觉得HL50也是值得E的一款手电,特别是能够在AA和CR123A电池模式中切换,以及在户外可以轻易转换为一款专业头灯这一点,我认为这也是S10比不上的。所以说,我认为两款手电的官方说明对自己的产品评价都相当的诚实和中肯,OLIGHT S10是“最佳选择”,Fenix HL50是“上佳选择”。

 

最后,我认为HL50如果在下一代产品增加夹子,同时想想是不是可以将夹子设计为防脱环,甚至也像S10加入磁铁尾盖的设计,那么我认为HL系列肯定能成为EDC手电的霸王。

  
标签:

分享至 /
 
  

  1. 猫哥 2014-7-18 19:46 #1

    HL50是不错,但是很多细节不是很完美。论坛的坛友们都有所阐述。所以暂且不会下手。继续等待f记的下一代头灯

发表评论