QSZ92和GLOCK17对比评测

 xshooterwang  评论已关闭  8789

DSCG0354

5月份在香港参加比赛,项目是PPC600,用枪是GLOCK17,在省内训练是用的是QSZ92 9mm手枪,两者有了一个比较直观的比较。

DSCG1438

_1030377

从两者的的握持感来说,QSZ92更适合国人手形,GLOCK17的握把要大一些,食指的扳机位会变,有时候拇指会压不倒弹夹卡笋,但从枪身与握把的角度来说,GLOCK17要比QSZ92大,不需要太过于挺腕儿,在速射的时候控制枪口上扬要比QSZ92容易。_1030403DSCG1435

从拆装的角度看大家一目了然,GKOCK17的模块化程度很高,这一点是QSZ92要改进的地方。顺便放两张本人的片片,大家请勿吐槽_1030410DSCG1489

短裤的是训练照,一张是比赛时照的。

从精度上来说,25米以内两者差别不大,25米开外,92占优,主要是GLOCK17的准星缺口异常的大(后来知道准星缺口可以根据个人喜好来更换),而且25米的距离上是零弹道高,同一射手快速射击的话,这个距离以内,就会出现Glock17完全压倒QSZ92的情况,DSCG1436DSCG1437

从带弹携行的方面来看,两者都是使用撞针保险,出枪的时候释放保险QSZ92是两个动作,即释放保险,扣压扳机;GLOCK17的保险是跟扳机一起的,一个动作完成;大家还需注意的是QSZ92释放保险后的第一枪是双动作,食指需要很大的力量来完成扣压扳机,这一点在精度和速度上已经落后GLOCK17了。接着说一下装弹量,GLOCK17是17+1,QSZ92是15+1,相差两发,关键的两发!

接下来说说两者的工艺,一个最大的区别就是25米左右位置的弹道高,这个就不多说了;说说另外一个,枪支之间的通用性,曾经跟GLOCK到代理聊过,GLOCK系列任何一款枪都可以做到三百支枪完全拆散,零件混在一起,再分别装回三百支枪,试枪零故障,不知道有没有人有兴趣试试QSZ92呢?

有一个小技巧跟大家分享一下,这个是香港同行教我的,先在练枪的时候体会,正常扣压扳机的时候,GLOCK17的行程跟QSZ92差不多,但GLOCK17的击发位比较深,有时会造成弹着偏下,那么在击发以后不要马上释放扳机,慢慢释放,到一定程度以后会感觉到扳机有“嗒”的一声,这个时候再扣压扳机,你就会感觉到行程很短,而且是每一支GLOCK 系列的手枪都可以做到这一点,在训练的时候我也拿QSZ92体会了一把,前面的都能做到,“嗒”的感觉也比较明显,但行程就变化多端。

就使用QSZ92而言,最令人不爽的地方就是弹道高,而且每把枪都不一样,其他方面跟人家是有差距,但影响不大,唯独这个弹道高,想想每次出枪的时候还要算一下瞄哪里,头都大了!

DSCG1554_1030376DSCG0246
附上一些训练和比赛的相片,顺便向大家介绍一下PPC600,需使用10个弹夹,每个弹夹六发子弹,总数60发,满分600分,分四个小项,第一项:两个弹夹,7米,立姿20秒12枪;第二项:三个弹夹,25米90秒18枪,跪姿,障碍物后面立姿左手,障碍物后面立姿右手;第三项:四个弹夹,25米T34靶或50米T27靶(看场地设置),165秒,坐姿,卧姿,障碍物后面立姿左手,障碍物后面立姿右手;第四项:一个弹夹,25米,立姿12秒6枪,除第三项需视场地情况转换靶纸外,其余三项都使用T27半身靶。

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。