不算开山破斧,但绝对诚意满满!-肥熊新通勤战术防摔手机壳开发札记

 肥熊数码老李  5  4961

首先需要说明一下的是,本篇不是评测,而是产品开发者的一个开发札记和竞品对比。一直都很想从产品开发角度和大家做一个交流。在这里感谢Gearkr江总,在征询“方便不方便以开发者的名义写一篇不是评测文章的评测文章”得到回复之后,于是有了这篇文字和这样一个交流机会。

1

一说起战术类的防摔手机壳,不管我们愿不愿意,可能很大一部分人首先想起的是Magpul。确实,是Magpul手机壳让我们发现了这样一个蓝海市场的。并且不可否认的是UAG、Magpul、otterbox都给我们产品开发带来了很多灵感和想法。

最早我们在开发的MOLLE系列、缓冲系列、迷彩系列的时候,实际上我们是希望避开Magpul、UAG的锋芒,做一些定位不同的户外战术类3C数码配件产品的。一方面来讲,因为偶像一旦树立,缺点都是优点。况且产品本身也很不错,如果我们没两把刷子消费者是很容易辨别的。第二方面,在同样侧重于轻薄防护定位的产品线中我们也确实没有拿得出手的对应产品。

我非常认可马云的一句话:“当你有几十亿时,这个钱不是你自己的,这是社会对你的信任。”当然,目前我们还没有几十亿,甚至几百万都没有。但是这份信任却收获的不少。肥熊产品除了早期1,2篇评测文章出自邀请评测之手,其他遍布网络的推广都是肥熊顾客自发的行为。有去龙牙论坛,去各个手机论坛发照片的;有自己买了产品写评测发布到Gearkr上面的(http://gearkr.com/?p=40189你值得拥有的手机套—肥熊城市通勤手机保护套用后感 作者:leehungchen);有去各个群说自己买的肥熊手机壳多耐摔的;发朋友圈晒图的。最近是昨天有看到有一位客户在小米社区反复回帖告诉网友怎么才能找到我们。甚至,他们买东西的时候大多数都不会和你讲价的,只是给你反馈这个产品怎么改还可以好一点;有款手机销量不错,你们搞快开发;其实价格还可以卖贵一点…都在用自身的行动默默支持我们。一路走来感觉承载了大家太多期望。

2

(这是我今年看到最感动的一条评价)

从2015年底我们推出的通勤系列是肥熊侧重于轻薄防护定位产品的一个尝试,我们希望这个系列的产品同马盖普、UAG一样,具有很好的手感和良好的保护性。目前的新款的通勤系列开发在2016年中,早期通过淘宝给1,2位顾客泄露过。改进了老款产品中很多朋友认为“不够战术”、“过于低调”、“盲按音量键、电源键不方便”等大家反馈的问题。不光是细节,在外形上也进行了相应改进。更符合“日常使用”、“战术”、“通勤”。通过这款产品,我们希望对肥熊老顾客的信任做一个交代和答复。

3
先说说厚度和手感:大家看这款手机壳的时候可能会觉得比较厚,担心不好拿什么的。实际到手后不会有这样的感觉。得益于3D立体的设计,两侧是有防滑设计和立体剪裁。这里可以举个例子:我媳妇身高158cm,之前用的超薄透明的挂绳手机壳,换成肥熊战术通勤的苹果7P手机壳之后,她居然说握在手里的感觉还不错。整体握感方面比同类型的马牌、U牌都感觉薄一些。拿在手里就两个字“舒服”。大家不喜欢太厚的手机壳另一方面的原因是从口袋里面掏出来不方面。得益于有弧度的设计,在日常使用中也不会出现手机从口袋里掏半天淘不出来的问题。在手持感方面,个人认为舒适度不会弱于市面上超薄手机壳,同时还可以给人很安全的感觉。

4

(从左到右依次是UAG、肥熊、马盖普)

5

(这张图中可以看到清晰看到UAG在侧面几乎是没有对手持感做任何优化处理的,马盖普只做了手机后背面的手持感优化,只有肥熊才做了双面的手持感优化;从防滑处理上面来说,肥熊和UAG都会比马盖普的防滑处理更好,另外在静音键开口处理上面,只有肥熊是大开口处理,而UAG和马盖普都是小开口,在这方面,肥熊会比U牌和马牌更适合拇指粗大的人使用。)

接下来说说重量和外观:其实大多数人看到外观的感觉可能第一印象还是厚,当然实际上也不薄,不过因为背部和侧边有立体晒纹的缘故,重量方面控制的很好。大约在40克左右,与市面上常见的超薄透明壳子相差10克左右,不过我们实在是太喜欢这种带有机械暴力美感的产品了,况且与同类型的防摔手机壳来做对比,重量方面还会轻差不多10克左右。

2

(UAG苹果7 4.7寸的称重是33.86克,3款手机壳中重量最轻的)

3

(肥熊苹果7 4.7寸的称重是40.5克)

1

(马盖普 苹果6 4.7的称重为40.53克,三款手机壳中最重的)

6

(UAG苹果7 4.7寸的厚度为0.9cm)

5

(肥熊苹果7 4.7寸的厚度为0.8cm,三款手机壳中最薄的)

4

(马盖普苹果7 4.7寸的厚度为0.9cm)

以上对比结果的大家可以看的出来,肥熊在重量和厚度方面的平衡会比马牌和U牌整体好一些。为啥我们一直强调3D立体设计,到货之后有对比的话就会发现肥熊实际是会比马牌更厚一些的,但是相对来说重量和厚度反而会比马牌控制的好一些。这就是体现产品设计的一个方面。可能有人看到对比结果会说,你看U牌最轻,那就是U牌最好了,其实不然,因为材料的差异也会比较大。(关于材料的问题,后面还会提到)

按键和开孔位置:产品标题上冠有“战术”二字,就说明这款产品对于日常通勤和战术方面是有加成的。首先说音量按钮和电源键,和普通手机壳不一样,
是高于手机壳边缘一些。这样设计的意义在于如果你身处黑暗中或是戴手套的情况下,可以快速定位音量键和电源按钮的。在佩戴战术手套或黑暗环境下,这个功能相当实用。另外在底部开孔位置处都是做加大处理的,只要不是宽的夸张的数据线和耳机都不会出现取下手机套才可以使用充电线听歌的问题。另外针对小众群体专门预留了挂绳孔。

7

( 本图结合对比图2中可以看到,肥熊和马盖普对音量键与电源键是有做相关战术优化的,即:在黑暗中或戴手套情况下可以准确定位音量与电源键,而UAG在按键处是没有优化的,在戴手套的情况下不能很好的操作相应按钮)

软硬度:采用硬度95°的合成橡胶制作,算软壳类,如果从软到硬是100分的话,大约在75-80分左右。随意扭曲是没有问题的,但是如果放那不动,也不会自己变形。(这里可以多聊几句材质的问题,马牌手机壳所谓的“专利材料”其实也是合成橡胶,不同的是马牌战术版使用的硬度为92°的合成橡胶(U牌是90°的硬度的材料),所以在经常拆卸情况下容易变形-当然,这个对于国际大牌来讲根本就不是缺陷,而是消费者的使用习惯不对。后来的高端版变成套碑结构-即背面增加了一个硬壳层,从某种意义上面来讲也是不得已而为之。硬度越高的合成橡胶成本越贵,成型会越困难。)

QQ图片20170614165507

(图片为肥熊苹果7正面使用效果图,可以看到采用更高硬度合成橡胶后产品会更有质感)

接下来是防摔性:也是大家最关心的一个问题。我们做防摔测试的时候,工作人员(身高1.84cm)手与肩同宽测试的真机从各个方向跌落了20多次是没有问题的。实测在60km/h情况下摔车,手机屏幕完好无损。另外在军迷群里面有顾客反馈过从32楼跌落手机完好的案列(感觉有点夸张,我们也不建议轻易尝试。其实U牌的所谓万米高空坠下无压力,我相信确有其事,不过各种偶然因素会比较多,就和只要乖乖系好好安全带之后,坠机也不完全是生还率0%一样。而市面上动不动所谓的1.5米防摔,1.6米防摔,1.8米防摔就夸张了,因为美军防摔标准就是1.2米。超过1.2米就压根没有任何标准支持了。)。但是可以负责的说。防摔性能经得起考验,防摔能力不会弱于同类国际大牌。
最后说说外观:自己作为一个军事、户外的发烧友来说,这种几何图案组成的机械感审美一直是心存好感的。对比同类国际大牌外观不好评论孰优孰劣,但至少很有特色,尤其在如今大家都在研究刷好评,研究黑科技,研究股权分配的时代,至少我们还有一颗做认真做产品的心。

10

总之,如果你喜欢通勤、户外、战术类的装备,而又不满国际大牌产品的高价;又或者是国际大牌不会适配你的手机型号;又或仅仅是觉得肥熊的外观还不错;又或者是还对国货有那么一点点期待和信心;我们都希望肥熊通勤款手机都是你满意的选择,可以给大家带来一些不一样的惊喜!

0J1A5571

另外我们会通过Gearkr提供几个通勤手机壳给大家试用,如果你愿意分享使用感受并撰写肥熊通勤手机壳的评测文章,请与Gearkr联系。我们期待听到您的声音!

特别鸣谢 :王坤(摄影)

0J1A5577

标签:

分享至 /
 
  

  1. 李肆 2017-6-21 14:09 #1

    可能写的不算可观,但这款产品我们确实已经用心了。接受诸位客观的意见!

  2. 慢半拍 2017-6-21 14:16 #2

    然而握着手感不如马盖浦,有点搁手

  3. 巴塔哥 2017-6-21 14:38 #3

    手机挂绳的设计是亮点。

  4. 李肆 2017-6-21 15:32 #4

    平心而论也不算隔手把 我个人认为是暂时没有习惯而已 马牌边缘采用了圆角设计 我们没有 是因为我们认为直角会更相比圆角更阳刚更有手持感一些 更多的是设计语言不同吧 另外我们从小米6款开始 采用了新的弓背设计来改善你说的问题 是否所以适配新品都采用弓背设计还有待测试 一步一步完善嘛

  5. 江昆之 2017-6-21 22:24 #5

    这个拍照的不错,他可以写测评吗?介绍下