Toread/探路者 ET7402 双人双层四季野营帐篷 测评报告

 GearKr  0  1424          
  

一、概述

2011年初在双桥沟攀冰,期间和朋友一起自由攀登尖山子和半脊峰。由于没有双人帐,只好携带北面的四人高山帐,两人睡在里面,绝对宽敞明亮。可那个重啊,近7公斤,每次背它到营地都是痛不欲生的艰难之旅。于是,选择一款合适的双人四季帐篷提上日程。在8264闲逛时正巧看到TOREAD 7402双人双层四季帐ET740的体验活动,于是便毫不犹豫的提出自己庄严的申请。探路者和8264给了我这个宝贵的机会,作为一个负责任的户外和登山爱好者,将本着严肃严谨公正的态度,对此款产品进行体验测试。本人希望通过这次体验测试,让户外和登山爱好者全方面了解此款产品,给厂家进行产品改进提出自己的意见。由于本人水平有限,希望各位专家行家斧正。

 

二、探路者品牌介绍

北京探路者户外用品股份有限公司(300005,深圳)成立于1999年,专业从事户外用品研发设计、组织外包生产、销售。探路者以“打造卓越品牌,分享户外阳光生活”为使命,以“提供周全的户外保护”为品牌基础,广泛采用新材料、新技术、新工艺,产品覆盖户外生活各个领域,既能满足极限爱好者高山探险的需求,更面向大众倡导积极健康的户外休闲生活方式。探路者公司持续打造“质量、创新、服务”三个核心竞争力,管理体系已日臻完善。2009年10月9日,探路者公司与中国海洋局极地办公室正式签约,探路者户外用品成为中国南北极考察队独家专用产品。标志着探路者品质和综合实力被科学界的高度认同。2009年10月30日,探路者成功登陆创业板,成为全国创业板首批28家企业,股票代码:300005。成功上市为公司持续、健康、快速发展奠定了坚实的基础。2011年3月20日,据国家统计局行业企业信息发布中心调查统计显示:探路者户外用品连续三年荣列中国市场同类产品销量第一。

 

三、具体参数

外帐:100﹪聚酯纤维

内帐:100﹪聚酯纤维

底料:100﹪聚酯纤维

帐杆:铝合金

地钉:17个铝钉

单门 / 单门廊

所有接缝均经过压胶条防水处理

帐内有2个头部网袋,门厅有2个网袋

颜色:橘红色

包装重量2.55(公斤)净重(除去包装袋)2.45(公斤)

尺寸:240(长)×185(宽)×90(高)

四、初次接触

拿到帐篷后,一是抑制不住兴奋,二是在出行前必须要熟悉和检查帐篷,立刻到外面SHOW了一把,感觉不错。

帐篷外包装比较新颖:

 

 

 

地钉和风绳:

 

 

内帐搭好的样子:

 

 

搭好外帐后门厅的样子:

 

 

门厅的网袋:

 

 

内外帐连接,采用魔术贴方式:

 

 

完全搭好后的样子:

 

 

 

风绳拉紧的样子:

 

 

 

五、鳌太体验

鳌太体验主要从保暖性、抗风性和抗压性、透气性和防水性四个方面去测试。

1. 保暖性

2011年9月30日 药棚营地 晴

 

 

2011年10月1日 水窝子营地 小雪

 

 

2011年10月2日 水窝子营地 雨夹雪

 

 

2011年10月3日 2800营地 小雪

2011年10月3日 2800营地 阴转晴

 

 

2011年10月4日 大石河营地 晴

 

 

日期 营地 天气 帐外(℃) 帐内(℃) 备注
9/30 药棚 3.1 9.7 帐内一人只进去待了十分钟,且门边纱网打开
10/1 水窝子 小雪 0 8.7 帐内两人,门边纱网关上,外帐四周被雪覆盖
10/2 水窝子 雨夹雪 -0.4 9.1 帐内两人,待的时间较长,外帐四周被雪覆盖
10/3 2800 小雪 0.5 10.9 帐内两人,待的时间较长,外帐四周被雪覆盖
10/4 2800 阴转晴 2.1 10.3 帐内两人,待的时间较长
10/5 大石河 1.7 11.8 帐内两人,待的时间较长

 

保暖性总结:两人在帐篷内活动时间较长,且把门边的纱网关上,基本能保证帐内温度比帐外高10℃,帐篷的保暖性较好。

 

2. 抗风性和抗压性

此次国庆鳌太期间,选择扎营的位置都比较避风。下雪期间,偶有大风,但对帐篷的抗风性还起不到完全的压力测试,要到雪山上才能真正测试到帐篷的抗风性。

10月1日晚,水窝子营地下了一夜的小雪,第二天早上起来帐篷顶上有一层薄雪,大约有两三公分厚。由于重量的原因,已经把前后5根风绳全部拉松了。

帐篷的帐杆标明可以2天保持弯曲状态,拔营后不影响其性能和形状。10月1日晚5点扎营,10月3日早10点拔营,前后总计41小时。拔营后发现脚部较短的那根帐杆已变形损坏。

帐杆损坏的样子:

 

 

抗压性总结:扎营时,已把全部17根地钉用上,5根风绳也拉得很紧,帐篷达到它的最佳抗风抗压状态。一场小雪,41个小时的扎营状态,就导致脚部帐杆变形。所以,帐篷的抗风性和抗压性较差,不能满足登山的要求。

 

3. 透气性

所有营地,17根地钉全用上,5根风绳拉得很紧,内外帐之间无粘连,通风性良好,达到帐篷设计的最佳通风性。

除在药棚营地,门边的纱网打开外,其它营地门边纱网一律关上。

药棚营地,早上起来,内帐完全干燥,睡袋胸部也完全干燥。

其它营地,早上起来,内帐有较多的水汽,睡袋胸部有较少的水汽。

透气性总结:透气性良好,有小部分水汽凝结属于正常情况。以前用过的北面和奥索卡高山帐,透气性也只不过如此。

 

4. 防水性

作为一款四季帐,本来对其防水性不作要求,但在测试期间,碰到了小雨的天气,也对防水性做一些简单的测试。

水窝子营地,10月2日雨夹雪后的中午,外帐表面有大量雨水,都成大大小小的水珠状,外帐里面干爽,显示外帐防水性能良好。话又说回来,作为一款新帐篷,外帐表面的防泼水功能在最佳状态,防水性达到如此水平,也没有什么值得夸耀之处。

2800营地,10月4日中午天气转晴,对营地进行重新整理。发现脚部有一个大的水草窝,里面积水。帐底对应的位置也全部渗水,幸好晚上睡觉在这个水窝子位置垫了一件冲锋衣,避免了一场小灾难。

防水性总结:防水性属于正常水平。帐底由于水窝积水而导致帐底渗水,这个不必太苛求,其它帐篷碰到类似情况,也会渗水。

 

六、总结

 

优点:

1. 设计简单,头部空间很大,帐篷里面宽敞;

2. 由于设计简单的原因,如单门和单门厅,使帐篷的重量较轻,只有2.55公斤(含包装袋);

3. 具有一定的保暖性和透气性,在这个价位的帐篷中,中规中矩;

4. 产品做工质量不错,略超过目前市场保有量很多的牧高笛冷山2(三季帐)。但我的这顶帐篷发现有一个脚的塑料锁扣方向反了,建议进一步加强质量控制。

 

 

缺点:

1. 帐篷由于是非独立性帐篷,搭建复杂;

2. 帐篷的门厅过小,无法放置东西;

3. 帐篷高度有限,无法在里面烧炉头;

4. 帐篷的抗风性和抗压性太差,帐杆过细,材质也比较差。

 

帐杆和SD的单人三季帐比较,都有很大的差距:

 

 

改进建议:

1. 作为一款四季帐,需要配置雪地钉和棱形地钉;

 

 

2. 内帐由于重量原因,下垂严重,导致原本不高的空间更加有限。建议中部再加一根帐杆,一来可以升高帐内空间,更重要一点可以增加帐篷的抗风性和抗压性;

3. 帐杆质量太差,建议更换材质更好和更粗的,增加抗风性和抗压性;

4. 帐篷最大的缺点是晚上没有荧光反射,会带来很多不安全因素,如其他人可能会撞到帐篷上,或夜晚冲顶回来无法找到帐篷;

5. 由于帐篷形状不规则,建议配置专门的地布,更好保护帐底。

  

分享至 /
 
  

发表评论