Toread/探路者 ET7402 双人双层四季野营帐篷 测评报告

一、概述

2011年初在双桥沟攀冰，期间和朋友一起自由攀登尖山子和半脊峰。由于没有双人帐，只好携带北面的四人高山帐，两人睡在里面，绝对宽敞明亮。可那个重啊，近7公斤，每次背它到营地都是痛不欲生的艰难之旅。于是，选择一款合适的双人四季帐篷提上日程。在8264闲逛时正巧看到TOREAD 7402双人双层四季帐ET740的体验活动，于是便毫不犹豫的提出自己庄严的申请。探路者和8264给了我这个宝贵的机会，作为一个负责任的户外和登山爱好者，将本着严肃严谨公正的态度，对此款产品进行体验测试。本人希望通过这次体验测试，让户外和登山爱好者全方面了解此款产品，给厂家进行产品改进提出自己的意见。由于本人水平有限，希望各位专家行家斧正。

 

二、探路者品牌介绍

北京探路者户外用品股份有限公司（300005，深圳）成立于1999年，专业从事户外用品研发设计、组织外包生产、销售。探路者以“打造卓越品牌，分享户外阳光生活”为使命，以“提供周全的户外保护”为品牌基础，广泛采用新材料、新技术、新工艺，产品覆盖户外生活各个领域，既能满足极限爱好者高山探险的需求，更面向大众倡导积极健康的户外休闲生活方式。探路者公司持续打造“质量、创新、服务”三个核心竞争力，管理体系已日臻完善。2009年10月9日，探路者公司与中国海洋局极地办公室正式签约，探路者户外用品成为中国南北极考察队独家专用产品。标志着探路者品质和综合实力被科学界的高度认同。2009年10月30日，探路者成功登陆创业板，成为全国创业板首批28家企业，股票代码：300005。成功上市为公司持续、健康、快速发展奠定了坚实的基础。2011年3月20日，据国家统计局行业企业信息发布中心调查统计显示：探路者户外用品连续三年荣列中国市场同类产品销量第一。

 

三、具体参数

外帐：100﹪聚酯纤维

内帐：100﹪聚酯纤维

底料：100﹪聚酯纤维

帐杆：铝合金

地钉：17个铝钉

单门 / 单门廊

所有接缝均经过压胶条防水处理

帐内有2个头部网袋，门厅有2个网袋

颜色：橘红色

包装重量2.55（公斤）净重（除去包装袋）2.45（公斤）

尺寸：240（长）×185（宽）×90（高）

四、初次接触

拿到帐篷后，一是抑制不住兴奋，二是在出行前必须要熟悉和检查帐篷，立刻到外面SHOW了一把，感觉不错。

帐篷外包装比较新颖：

 

 

 

地钉和风绳：

 

 

内帐搭好的样子：

 

 

搭好外帐后门厅的样子：

 

 

门厅的网袋：

 

 

内外帐连接，采用魔术贴方式：

 

 

完全搭好后的样子：

 

 

 

风绳拉紧的样子：

 

 

 

五、鳌太体验

鳌太体验主要从保暖性、抗风性和抗压性、透气性和防水性四个方面去测试。

1. 保暖性

2011年9月30日 药棚营地 晴

 

 

2011年10月1日 水窝子营地 小雪

 

 

2011年10月2日 水窝子营地 雨夹雪

 

 

2011年10月3日 2800营地 小雪

2011年10月3日 2800营地 阴转晴

 

 

2011年10月4日 大石河营地 晴

 

 

日期	营地	天气	帐外（℃）	帐内（℃）	备注
9/30	药棚	晴	3.1	9.7	帐内一人只进去待了十分钟，且门边纱网打开
10/1	水窝子	小雪	0	8.7	帐内两人，门边纱网关上，外帐四周被雪覆盖
10/2	水窝子	雨夹雪	-0.4	9.1	帐内两人，待的时间较长，外帐四周被雪覆盖
10/3	2800	小雪	0.5	10.9	帐内两人，待的时间较长，外帐四周被雪覆盖
10/4	2800	阴转晴	2.1	10.3	帐内两人，待的时间较长
10/5	大石河	晴	1.7	11.8	帐内两人，待的时间较长

 

保暖性总结：两人在帐篷内活动时间较长，且把门边的纱网关上，基本能保证帐内温度比帐外高10℃，帐篷的保暖性较好。

 

2. 抗风性和抗压性

此次国庆鳌太期间，选择扎营的位置都比较避风。下雪期间，偶有大风，但对帐篷的抗风性还起不到完全的压力测试，要到雪山上才能真正测试到帐篷的抗风性。

10月1日晚，水窝子营地下了一夜的小雪，第二天早上起来帐篷顶上有一层薄雪，大约有两三公分厚。由于重量的原因，已经把前后5根风绳全部拉松了。

帐篷的帐杆标明可以2天保持弯曲状态，拔营后不影响其性能和形状。10月1日晚5点扎营，10月3日早10点拔营，前后总计41小时。拔营后发现脚部较短的那根帐杆已变形损坏。

帐杆损坏的样子：

 

 

抗压性总结：扎营时，已把全部17根地钉用上，5根风绳也拉得很紧，帐篷达到它的最佳抗风抗压状态。一场小雪，41个小时的扎营状态，就导致脚部帐杆变形。所以，帐篷的抗风性和抗压性较差，不能满足登山的要求。

 

3. 透气性

所有营地，17根地钉全用上，5根风绳拉得很紧，内外帐之间无粘连，通风性良好，达到帐篷设计的最佳通风性。

除在药棚营地，门边的纱网打开外，其它营地门边纱网一律关上。

药棚营地，早上起来，内帐完全干燥，睡袋胸部也完全干燥。

其它营地，早上起来，内帐有较多的水汽，睡袋胸部有较少的水汽。

透气性总结：透气性良好，有小部分水汽凝结属于正常情况。以前用过的北面和奥索卡高山帐，透气性也只不过如此。

 

4. 防水性

作为一款四季帐，本来对其防水性不作要求，但在测试期间，碰到了小雨的天气，也对防水性做一些简单的测试。

水窝子营地，10月2日雨夹雪后的中午，外帐表面有大量雨水，都成大大小小的水珠状，外帐里面干爽，显示外帐防水性能良好。话又说回来，作为一款新帐篷，外帐表面的防泼水功能在最佳状态，防水性达到如此水平，也没有什么值得夸耀之处。

2800营地，10月4日中午天气转晴，对营地进行重新整理。发现脚部有一个大的水草窝，里面积水。帐底对应的位置也全部渗水，幸好晚上睡觉在这个水窝子位置垫了一件冲锋衣，避免了一场小灾难。

防水性总结：防水性属于正常水平。帐底由于水窝积水而导致帐底渗水，这个不必太苛求，其它帐篷碰到类似情况，也会渗水。

 

六、总结

 

优点：

1. 设计简单，头部空间很大，帐篷里面宽敞；

2. 由于设计简单的原因，如单门和单门厅，使帐篷的重量较轻，只有2.55公斤（含包装袋）；

3. 具有一定的保暖性和透气性，在这个价位的帐篷中，中规中矩；

4. 产品做工质量不错，略超过目前市场保有量很多的牧高笛冷山2（三季帐）。但我的这顶帐篷发现有一个脚的塑料锁扣方向反了，建议进一步加强质量控制。

 

 

缺点：

1. 帐篷由于是非独立性帐篷，搭建复杂；

2. 帐篷的门厅过小，无法放置东西；

3. 帐篷高度有限，无法在里面烧炉头；

4. 帐篷的抗风性和抗压性太差，帐杆过细，材质也比较差。

 

帐杆和SD的单人三季帐比较，都有很大的差距：

 

 

改进建议：

1. 作为一款四季帐，需要配置雪地钉和棱形地钉；

 

 

2. 内帐由于重量原因，下垂严重，导致原本不高的空间更加有限。建议中部再加一根帐杆，一来可以升高帐内空间，更重要一点可以增加帐篷的抗风性和抗压性；

3. 帐杆质量太差，建议更换材质更好和更粗的，增加抗风性和抗压性；

4. 帐篷最大的缺点是晚上没有荧光反射，会带来很多不安全因素，如其他人可能会撞到帐篷上，或夜晚冲顶回来无法找到帐篷；

5. 由于帐篷形状不规则，建议配置专门的地布，更好保护帐底。