看不见的危害——著名户外品牌的防水产品被爆含毒

 GEEKZARD  评论已关闭  6203

QQ图片20170211112342

根据环保组织 GREENPEACE(绿色和平)组织发布的全球调查显示,在 2016 年的有害全氟化合物(PFCs)测试中有11个户外品牌的防水衣物被检出不同类型的有害物质全氟化合物(简称PFCs),其中不乏北脸(The North Face)、始祖鸟(Arc’teryx)、哥伦比亚(Columbia)等广受户外控们追捧的知名国际品牌。

1

什么是PFCs?为什么PFCs有害?

9

PFCs特性持久,是一种对环境有害的化学物质。一旦接触环境,便难以分解,能残留环境之中达数百年之久,并扩散至全球。这种物质能在幽静的高山湖泊找到,也能在北极熊的肝和人类的血液中积累。根据绿色和平的最新研究,这种有毒有害物质能残留在人烟罕至的地方。有些PFCs能损害生殖系统、容易致癌及影响荷尔蒙分泌。过去绿色和平也曾在中国纺织工厂的污水,以及中国的食用鱼类发现PFCs。其他研究发现,食水也被验出PFCs。绿色和平于2012与2013年的研究指出,PFCs常见于户外活动的衣物和鞋,并会挥发到空气,或是被水洗掉。

 

为什么PFCs应用于户外活动装备?

3

由于PFCs能防水、防油及有稳定性,故广泛用于不同产品;以纺织品为例,PFCs主要用在透气、防污及防水的薄膜上。可见,PFCs不只可用在雨衣,也会用于帐篷、鞋、泳衣及工作服、酒店的床单、椅套与许多其他产品。

制作透气的薄膜

户外活动服装有一层以聚四氟乙烯(PTFE)制造的防水薄膜,PTFE是一种由氟和碳制造的氟化聚合物,亦即消费者熟悉的Gore-Tex®与Teflon®。

纺织品防水、防污处理

除了用作薄膜外,PFCs还能令衣物防水和防污,当水碰到衣物表面,会变成水珠状,并从衣物表面滑走。

 

我喜爱的品牌告诉我,其产品不含PFOA或PFOS,或长链﹝long chain﹞PFCs,是否代表该产品不含PFC呢?

近年来,许多户外品牌声称将使用短链PFCs取代危害性较高的长链PFCs。很遗憾,实时并非如此。许多户外活动品牌以短链﹝short chain﹞PFCs取代长链﹝long chain﹞PFCs,并指这是解决污染的方法。早已有更多研究显示,短链PFCs对环境和人类健康都有害。最近,逾200位来自38个国家的科学家签署“马德里声明”,呼吁各界生产任何消费品如纺织品时,应以预防性原则为 大前提,淘汰所有PFCs,包括短链PFCs。

10

The North Face就曾承诺,将于2015年春季开始,使用短链PFCs代替长链PFCs。但从检验结果来看,The North Face还是在持续使用如PFOA和PFOS等长链PFCs,包括夹克、裤子和鞋子,其中睡袋的PFOA含量更超出挪威法定标准1 μg/m2的7倍。Mammut的产品也有同样被检出PFOA,包括鞋子和背包。

 

长链和短链PFCs有什么分别?

长链﹝long-chain﹞ PFCs,如PFOA或PFOS,其分子链有8个或更多碳原子;短链﹝short-chain﹞PFCs的分子链则只有6个或更少碳原子。

 

如我穿著含PFCs 的外套,对我的健康有害吗?

4

没有证据显示PFCs会直接穿透皮肤,暂时亦无证据指,穿著含PFCs的衣服,会对直接危害健康。PFCs主要透过生产过程,释放到环境中,而使用或弃置含PFCs的产品时,也会释放PFCs,并随著我们的呼吸、食物、食水或空气中的灰尘,进入及积累在人体,PFCs曾在人体血液和母乳中发现。研究显示,有些PFCs能损害生殖系统、容易致癌及影响荷尔蒙分泌。

 

还有哪种户外装备,我仍可安心购买?

您穿户外服装的目的何在?您是为了远赴北极考察,还是秋季远足?防风或户外御寒衣服通常缝有一层薄膜,有些生产商制造的薄膜符合多种用途,所以购买前最好询问零售商或生产商这层薄膜有否混入PFCs。虽然市面上有可替代的涂料可供选择,但由于制成衣物薄膜的物料往往难以分解,所以没有户外衣物是环保的;而且,市面上虽已有较易分解的含氟聚合物,比较环保,但这些物质仍不应以垃圾堆填或焚化形式处理,而应妥善回收及再利用。取代碳氟化合物用来作薄膜的包括蜡、石蜡(如ecorepel®),聚氨酯橡胶(诸如Purtex®),树枝状分子(诸如Bionic Finish Eco®)与硅树脂。而零售商Tchibo、Lidl与Aldi,甚至服装生产商H&M、Kaikialla已採用Rudolf化学公司的Bionic Finish Eco®。尚有其他替代材料正在测试中,可望短时间内上市,但推出市场之前,生产商应证明这些物料对环境与健康无害。此外,耐穿的衣服有助环保,购买二手用品也是很好的选择。

不含PFC的代替物质,价格会较高昂吗?

根据业内人士表示,两者价格差不多,化学物质的成本只占制成品价格约2至4%。

 

替代物质能发挥同样作用吗?

测试结果显示,无氟的代替物质有类似防水作用,户外服装如果使用这类物质,也能防风、透气和抵御暴雨,但防油或防污效果,PFCs则仍然较佳。

GORE-TEX 防水物料供应商宣布针对两方面弃用有害 PFCs

8

经广大网民联署及绿色和平出头与厂商谈判后,GORE-TEX 物料供应商 Gore Fabrics 终于肯作出让步,并于今日发出声明列出弃用 PFCs 的目标及路线图。

7

Gore Fabrics 表示为维持旗下产品的耐用度及性能,以及致力改善环境足迹,因此目前他们已经定下所有消费者产品消除 PFCs 的目标,长远而言这对保护环境将会是一个重要的里程碑。通过实施这项积极创新的改动,Gore Fabrics 将会从耐用防水处理(DWR)及薄膜制造过程中,亦即是在生产链当中完全消除 PFCs 的应用,并会分开两阶段进行。

5

首先 2020 年底前,大约 85% 推出市场的 Gore Fabrics 消费者产品将会弃用有害 PFCs,当中包括有风衣、鞋、手套及配件。至于 2021 至 2023 年期间,剩馀的 15% 产品亦会陆续弃用有害 PFCs,而同时亦会维持产品应有的性能。

6

自从绿色和平推行「为户外去毒」全球计划,并公开部份户外防水产品有滥用有害的 PFCs 后,如今公众已经开始陆续意识到其危险性,而且更有户外品牌率先加入 PFC-free 行列,比如 Páramo、Vaude 及 Rotauf 等便是最好例子。而大牌子如 The North Face、Mammut、Salewa 等方面的产品又如何呢?既然为他们提供防水物料的主要供应商都已承诺将会弃用 PFCs,相信日后市场上含有 PFCs 的户外产品也会逐步减少的。

看看哪些您喜爱穿的户外品牌正在远离有害化学物质:

148668802299047400_a580xH

148668802290501100_a580xH

148668802280392100_a580xH

 

图片文字整理自网络

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。