结构复杂意味着不耐用？

结构简单意味着你的装备更坚固、更可靠、更耐用？听起来似乎很有道理，粗略一想好像也符合客观事实，那么事情真的是那样吗？答案是不一定，一个出乎意料的回答。或许你要说了，难道不是越简单的东西越耐用吗？诸君请听我慢慢道来。

越简单的东西越耐用吗？不可否认，在一定程度上这是个客观真理，但是这个真理是有条件的，在另一些条件下，简单的东西未必比复杂的东西耐用。 例如上个世纪制造的老凤凰自行车，以简单粗暴耐用闻名于中华，那就意味着它一定比那些结构复杂的自行车坚固吗？对于公路自行车来说可能是的，但是山地自行车那边呢？干脆我们扔掉昂贵的速降软尾，来一场轰轰烈烈的凤凰坠山赛吧！为什么很多人都会固执的认为结构相对复杂的东西一定和不耐用挂钩呢？这其中既有物的原因，也有人的原因，那就让我们来分析一下出现这种观念的原因吧。

首先，一个人相信复杂的东西易坏，那就是他的感官从被损坏的事物中获得的结论。出现这种情况的原因一般有以下几点。

1、类型不恰当的比较，例如用口袋折刀和强壮的生存刀来比较强度，那显而易见是不合适的，但总有人喜欢那么做，然后得出折刀不耐用的结论。

2、技术不成熟，新兴技术总是要经过一定的折腾期才能成熟，火枪在刚发明的时候比起弓箭并没有表现出什么压倒性的优势，但在几个世纪的发展后，士兵们已经不怎么使用弓箭了，但仍在使用改进后的火枪。

3、未指出恰当条件，一个著名的例子：越战中的M16A1与AK47之间的博弈，许多人都认为M16A1故障频出是天生的缺陷，它是最糟糕的一种武器。但随着了解的深入，我们知道M16A1的故障原因主要是缺乏应有的保养（源自对“相当清洁的装弹机构的自信”）。在战争后期，得到保养的M16很快就证明它是一款致命武器。讽刺的是，在北美的几乎任何一家枪店里，以可靠著名的AK47都会附有一份关于如何保养的说明书，上面指出如果得不到合适的保养的话，这玩意儿也会出毛病。

4、不可控因素，这个关系到人品，每家制造商都会有些问题产品流入市场，就像一个无法避免的随机问题包。

5、钱没花到位，就像一个没教养的家伙来到洗脚城，为一晚上的特服付款50元后抱怨小姐不够好看。永远不要拿廉价的低端产品来做某种类型装备的代表。

除了装备的原因，人的主观意见也会导致不正确的结论，例如……

1、没有得到足够的信息，就像缺乏见识的大叔认为刃角宽大的刀剑劈砍铁丝后刃口完好是硬度高的表现。看在上帝的份上，永远不要和没受过系统教育的人争论专业性较强的问题。

2、如果那个人有知识，我们可能就不得不做一个所谓的白痴假设，有时候世界就是那么奇妙。他知道安大略公司生产的刀具正仿品的区别，但他就是觉得阳江制造的仿品比正品质量好（做工不意味着质量），也许他就是一个白痴，忘了他吧。

3、最恶心的一种情况是，有些人恶意歪曲事实。如果有人在我的回忆中会叫我感到羞耻，那将是这样一种人：他为了自己不可告人的目的而故意否认事实，挖空心思想要用花言巧语和无礼的诡辩千方百计地将事实掩埋起来。和这种人交谈就像不得不在苍蝇横飞的公共厕所里忍受一个长长的、断断续续的小便一样叫人不愉快。例如有些人为了抬高自己使用的低端产品，恶意攻击高端产品的用户，真是恶毒无比。

好在许多制造商们已经用他们的产品证明结构复杂并不意味着不耐用，比如冷钢的背锁，在毁灭测试中表现优越，即便刀片已经折断，锁定机构依然完好无损。再比如GAS和EKA的甩棍已经被证实人力无法摧毁。