Nextorch 92式枪灯之不完全对比评测

近些年来，当前国内治安形势愈发严峻。警员手中装备的64式、77式、54式和05式转轮手枪，在火力持续性、停止作用、威慑力方面上，均存在一定的不足，并不能很好地适应当下的执法环境。

从军用转为警用，并成规模下发至基层执勤执法单位的92式9mm手枪。正好符合了当下的需求：弹容量大，弹药停止作用佳，保险装置可靠，逐渐出现在一线基层执法执勤单位的警员手中，出现在射击训练场上。以前，都是躺在枪库里供着生锈，要不就是只有特警等特殊部门才能使用，当然，我们有理由相信，上述的情况依然会长期存在。

而到现今，警察基层执法部门的工作不分昼夜和场合，执法环境不断恶化，这就必须要求手中的装备和武器也能尽可能地满足开展工作的需求，例如在低光环境下，也能发现、瞄准目标，识别威胁，保证自身安全，顺利开展执法执勤任务。而依靠加装在手枪上的强光枪灯，能在很大程度上满足这种需求。

枪灯和手持的战术手电发出的光束，既可以迷惑，扰乱目标的视觉，削弱其对周遭环境的态势感知能力，又能给予使用者提供了清晰的照明效果，利于识别目标，特别是在有必要使用武器的时候，能在一定距离内达到辅助瞄准的作用，只要枪灯和枪管的轴线在水平方向上保持在一个平行的位置上，那光束指向哪里，枪口就对准哪里。近距离的指向性瞄准精度，在枪灯的辅助下，也得到了大大地提高。

此次有幸获得Nextorch 92式枪灯的评测资格，当然要用更多的对比和数据来向大家介绍这款产品。

 

92式枪灯基本外观特点

92式枪灯通体采用了黑色的阳极硬化表面处理工艺，质感细腻，哑光的表面有效地降低了枪灯表面的反光，而且带来了满满的战术范，低调沉稳，从整体的线条来看，还是很流畅的，唯独枪灯尾部的位置过度比较生硬。位于枪灯上部的主要结构就是固定夹具，下部就是灯头、电池仓和开关的组合结构。由于92式手枪附件导轨的设计所限，枪灯的夹具又必须配合这两条导轨，导致夹具的外形比较突兀，大大增加了枪灯的整体高度。

 

夹具的特写

枪灯的开关水平分置电池仓尾部上方，操作方式为下压式，轻压即为点亮，按压到底即为长亮，带有“喀嗒”声的锁定提示音。

此处应有GEARKR专属刻印。

在枪灯开关下方，设计有一个防止误触，引发枪灯意外点亮的限位拨杆：前推到位，开关可动，后拨到位，开关无法下压，左右两侧均可操作。在电池仓的两侧的LOGO等激光刻印，边缘犀利清晰，还是相当精美的。

92式枪灯采用单节CR123A锂电池供电，相比使用双节CR123A锂电池的X300U-A和TLR-1HL来说，92式枪灯外形更轻薄一些，灯头也比较小巧。

小巧的灯头，比CR123A电池还要矮一点。

灯杯的细节照片。 

 Surefire X300U-A、Streamlight TLR-1HL和Nextorch 92式枪灯对比大作战

 三款枪灯手工实测数据表

开关的设计，操作方式的对比

亮度是衡量一款枪灯的重要指标，而更不能忽略的一点，就是枪灯上的开关。可以说，开关的设计和操作方式，直接影响到枪灯的性能发挥，甚至关系到使用者的生命安全。接下来我们结合实际的测量数据，看看三款枪灯存在的相互差异。

X300U-A

开关长度约为11.3mm，操作方式：前推、按压开关点亮，上拨、下拨锁定长亮。左、右手均可操作。开关的阻尼力度偏硬，手指需要用点力量才能可靠地控制枪灯的亮灭，不过，这也降低了因误触而产生的意外点亮问题。

TLR-1HL

开关长度约为11mm，操作方式：左侧，上推开关锁定长亮，下拨点亮，快速下拨开关两次，进入爆闪模式。右侧则相反，下推开关锁定长亮，上拨点亮，快速上拨开关两次，进入爆闪模式。左、右手均可操作。用弱手的拇指上推开关，控制枪灯的长亮，下压开关，控制枪灯的点亮。单手持枪，直接用强手的食指上推开关控制点亮，不用太大的力度就可以轻松点亮，下压开关，就可以锁定开关长亮。开关长度与X300U-A相仿。

92枪灯

开关长度约为22mm，操作方式：按压开关点亮，按压到底锁定长亮。左、右手均可操作。开关的阻尼力度较轻，手指不需太大力量就可以打开枪灯的开关。

92式枪灯的开关长度是三者中最长的，较长的开关，虽可以满足不同用户的操作习惯，适应手指长度不同的用户，但是，更大尺寸的开关，也会给用户带来困扰，例如误触开关造成枪灯意外点亮等状况，而这又往往是最致命的，在战术运用的过程中，所以这不能不说是一个比较值得厂商和用户高度关注的问题。

三款枪灯和枪结合之后，对枪外形尺寸的改变对比

简单的从套筒顶部方向观察，92式枪灯的外形和套筒宽度基本一致，只是开关和开关限位拨杆突出于套筒两侧，这也是考验枪套设计者和生产商的一个关键点。X300U-A、TLR-1HL和G17结合在一起后，枪灯突出于G17套筒两侧的量不多，并没有什么明显的突出物，没有给整体的宽度带来太多的增加，整体外观比较平润。

92式枪灯，枪灯结合后，套筒顶部到灯杯的下沿，高度约为72.6mm，套筒下沿到灯杯的顶部之间的空隙约为14.4mm。

X300U-A，枪灯结合后，套筒顶部到灯杯的下沿，高度约为65.7mm，套筒下沿到灯杯的顶部之间的空隙约为3.7mm。

TLR-1HL，枪灯结合后，套筒顶部到灯杯的下沿，高度约为67.5mm，套筒下沿到灯杯的顶部之间的空隙约为3.4mm。

经过简单的测量和对比，92式枪灯，枪灯结合后，枪灯和枪口间的距离最大，达到了14.4mm。这就意味着，枪管轴线和枪灯的光束轴线间的距离比较宽。简单说，假设上述3款枪灯在同一距离内，同时向靶板射击，排除射手的射击技术、弹药等因素，仅依靠手电光束进行指向性瞄准、射击，在92式枪灯和92式手枪这个组合之上，是有可能产生比另外两款枪灯更大的高低弹着差异，接下来我们就用图片来说明这个问题。

枪灯和枪口间的距离大小不同所带来的枪灯光斑和瞄准景象的直观差异，（枪灯前端距离墙面约1.7米）。

G17+TLR-1HL。TLR-1HL的光斑是最大的，近距离的照明效果非常棒，光色偏冷白。

G17+X300U-A。X300U-A的光斑相对较小一些，泛光范围也没有TLR-1HL那么大，可以说是兼顾了近距离和中远距离的战术照明用途，这也和TIR的透镜设计有关，光色偏暖白。

92式红枪+92式枪灯。光斑大小和X300U-A相仿，由于采用了传统的橘皮反光杯设计，所以中心光斑和泛光区的过渡比较自然，较深和较小的灯杯，使得92式枪灯的中远距离照射性能也不容小觑，可惜亮度上就比不上上述的两款枪灯。

经过对比可以看出，92式枪灯的中心光斑上沿与准星平面的距离是3张图片中最小的。这也就是说，在稍远的距离上，92式枪灯的光束指向与射手瞄准时的轴线会产生一定偏差，光斑的实际照射位置会比瞄准区域更低。而X300U-A和TLR-1HL这两款枪灯就比92式枪灯要科学很多。

虽然在近距离内，这个偏差可以不用考虑太多。不过，这也需要使用者在平时的训练和勤务中加以重视，切忌忽视这个问题，枪灯与枪支结合之后的性能必须要确保百分之百熟悉，摸透，只有这样，在关键时刻才能发挥出应有的效能。

光斑照明效果对比

三款枪灯的光斑对比。从光斑的外形来说，灯杯尺寸最大的TLR-1HL，投射出的光斑自然是最大号的，比X300U和92式枪灯都要大了一圈。紧接其后的是92式枪灯，这应该是和92式枪灯采用的橘皮灯杯设计所致。而X300U的光斑，和92式枪灯光斑的差别并没有多大。

通过光斑的大小对比，我们可以这样认为，X300U-A和92式枪灯更多的是兼顾了近、中远距离的投射性能。而TLR-1HL则是着重于近距离对目标的压制，用大范围的光斑照射来抑制目标的视觉系统。

 

握持实际操作体验对比

 

按照我自己的握持习惯，弱手拇指一般会贴靠在套筒座的侧面，与套筒座平行。在握持92式手枪的时候，弱手拇指与枪灯尾部的开关相当贴近，如果在实弹射击的情况下，一旦弱手拇指贴靠不稳，会有可能滑脱，触碰到枪灯开关，引起枪灯的意外点亮。

这种情况，我想大家都不会希望发生在自己的身上。那只有改变原有习惯握持方式，将弱手拇指回收一点，拇指贴靠在空仓挂机柄附近的位置，这样就减少了弱手拇指因射击产生的后坐力而滑脱，进而误触开关导致枪灯意外点亮的情况发生。

在握持的整体感来说，加装了枪灯的92式红枪，重心基本上没有太大变化，还是挺协调的，不会出现头重脚轻的感觉。

 

在G17的握持当中，弱手拇指基本上可以贴靠在套筒侧面，而且X300U和TLR-1HL的开关相当小巧，距离弱手拇指相对较远，所以弱手拇指在实弹射击中，滑脱、误触开关的可能性要比92式灯要小得多。最主要的是，不需要改变原有的握持习惯，如果需要改变原来的握持方式，则要花一定的时间去让自己的肌肉“记住”这个新的动作。

 

 

三款枪灯的底部下沿，都是和手枪的扳机护圈保持在同一个平面之上，只是92式手枪的扳机护圈外形比较特别，导致枪灯末端不能完全贴合护圈前端，留下了一个三角形的缺口，这个缺口，让整体的观感大打折扣。92式奇葩的曲线型扳机护圈外形，也给握持感带来了不舒适的体验。

当然，除了枪灯之外，92式手枪作为一个平台，也存在其固有的缺点，要不然就不会出现“几近完美”的92G了。

配套的枪套实际操作体验

随枪灯一起到手的，还有一个尼龙面料的仿形枪套，从标签可以看出，这款枪套是由福建石狮日久军警装备公司生产的。枪套采用了低腰位式的背板，锁定装置是借鉴了美国沙发里兰公司SLS锁定系统设计。受背板的的设定所限，该款枪套只能搭配腰带宽度在50mm左右的外腰带使用，例如单警腰带等，并不适合便衣携带。在放入92式红枪及枪灯后，发现有一个明显的缺陷，枪灯开关的限位滑块会被枪套内部剐蹭，后退，停在锁定的位置。这个问题需要引起重视，万一在紧急情况下，这个问题会有贻误战机之嫌。

 

 

国产某品牌K板92式+92枪灯套与美国Safariland 6379型 G17 STX材质枪套，采用ALS锁定系统。

 总结

经过上述的对比和操作体验，92式枪灯可以说是，具有自主知识产权的，对于国内的枪械附件来说，是里程碑式的一个产品，在一定程度上，填补了国内枪械附件的一个空白，或者说，是解决了有无问题的一个产品。

虽然如此，92式枪灯还需要在以下的2个方面做进一步改进：

在枪灯的开关、操作方式上，需要改进。过长的开关，不利于实战运用，开关长短合适，操作便捷，可靠才是关键。

枪灯的外形上，与枪械平台还是结合得不够紧凑。

其他方面就不再多说，毕竟一个工具，更重要的是可靠的操作性。枪灯亮度和爆闪等功能，可以通过简单的设计解决。枪灯的操作性、人机功效则没有那么简单，需要反复与用户沟通，厂商与用户在不断的良性沟通中，相互进步。

最后，附件和附件装载的平台，二者相辅相成，才能发挥二者结合的效能。展望一下警用手枪的发展前景，NP22与92G的竞争，直接催生了皮卡汀尼导轨纳入手枪改进方案之中。枪械平台附件接口的改进，更给92式枪灯的改进注入了能量。纳丽德作为一个推动国内低光战术的，负责任的大厂牌，我们有理由相信，这款92式枪灯不会是终结，只是一个小小的开端，相信以后会有更为合适国产手枪使用的高性能枪灯。