步枪两种据枪方式的上跳对比

 multifuck  0  3549          
  

上回书说到手枪的上跳对比,那今天就来探讨探讨步枪的据枪方式对上跳的影响,步枪的据枪方式目前主要是正对目标和侧对目标的两种方式(抵肩力度、抵肩位置等不在对比范围之内),测试的结果出人意料!

步枪的站姿多种多样,不同的朝向,不同的重心位置,不同的脚步位置,腿的不同弯曲程度等等等等,但是就上肢姿势大致可以分为正向和侧向目标两种(在此不探讨护木的抓握方式)。

正向目标拥护者的观点主要有以下两个:

1、防弹板正面朝前,即使中弹也可以有效防护

2、枪托正直向后抵肩,减少侧跳

而侧向目标拥护者的观点主要有以下两个:

1、降低疲劳度

2、侧向目标减少中弹机会

下面来看看两种姿势的区别

4056259324_c42e2ce1c5_z

IMG_2483001_copy

Costa和不认识的这个人是非常典型的正向目标站姿

photo1 tumblr_mmepq1z9cp1qky228o1_1280

 

而Larry和Haley(Haley以前是正向站姿,或许这已经说明了一些问题)是标准的侧向站姿

QQ截图20151215140827

另外还有一种是正向站姿的衍生品,就是穿防弹衣时抵防弹板射击.按照SAPI防弹板的穿着规范,防弹板上沿应与锁骨最下沿取齐,那么很多防弹衣如果穿着到这个高度,抵肩就成了一个问题,因为射击最重要的一个姿势就是含胸,那肩膀的有效抵肩区域就更少了,再加上目前大部分的防弹衣都有较厚的肩垫,更加影响抵肩,所以就衍生出了直接抵防弹板的射击方式,那么具体射击效果怎么样呢,接下来我们也要测试一下。

================================================================================

首先我们要做的是裸身正向和侧向的单发上跳测试

单发不穿正向侧向

单发的测试,目测没有任何区别,那点射效果怎么样呢

点射不穿正向侧向

三发点射过去之后已经见分晓了,正向目标上跳要大个几毫米

点射正向穿和不穿

都是正向目标,穿防弹衣和不穿防弹衣相比上跳也是稍大一点点

点射正穿侧不穿

最后测试的是侧向不穿和正向穿防弹衣,不穿防弹衣的上跳明显要小很多(左图由于击发不同步所以截图时右图到达最高点左图刚刚击发,请看视频)

这里测试的只是三发速射,如果是五发,对比会更加明显,所以本次测试的结果是侧向目标据枪的操控要强于正向目标,抵防弹板的操控要差于抵肩,这也许就是为什么很多军警单位的人员愿意选择JPC等薄肩垫的PC,或者将PC穿着到更低位置的原因。

2460325474f021536a66ab

左侧这位真是低出了新的境界

不过话说回来,AR系列的后坐力真是小的可怜,侧跳几乎没有,复进行程也短,后座很干脆,95则不然,后座行程长、侧跳和后座明显,所以这些姿势的细节对于95这种操控性比较差的枪械而言有很大意义,对于AR这种枪来说意义并不大。

558df7cegw1eydklhc2h7j20zk0npn4m

 

毕竟AR这样可以打

4879671372_6167c9f536_z

这样可以打

 QQ截图20151215151349

这样也可以打

p794405696-4

甚至这样都能打

  
标签:

分享至 /
 
  

发表评论