步枪两种据枪方式的上跳对比
上回书说到手枪的上跳对比,那今天就来探讨探讨步枪的据枪方式对上跳的影响,步枪的据枪方式目前主要是正对目标和侧对目标的两种方式(抵肩力度、抵肩位置等不在对比范围之内),测试的结果出人意料!
步枪的站姿多种多样,不同的朝向,不同的重心位置,不同的脚步位置,腿的不同弯曲程度等等等等,但是就上肢姿势大致可以分为正向和侧向目标两种(在此不探讨护木的抓握方式)。
正向目标拥护者的观点主要有以下两个:
1、防弹板正面朝前,即使中弹也可以有效防护
2、枪托正直向后抵肩,减少侧跳
而侧向目标拥护者的观点主要有以下两个:
1、降低疲劳度
2、侧向目标减少中弹机会
下面来看看两种姿势的区别
Costa和不认识的这个人是非常典型的正向目标站姿
而Larry和Haley(Haley以前是正向站姿,或许这已经说明了一些问题)是标准的侧向站姿
另外还有一种是正向站姿的衍生品,就是穿防弹衣时抵防弹板射击.按照SAPI防弹板的穿着规范,防弹板上沿应与锁骨最下沿取齐,那么很多防弹衣如果穿着到这个高度,抵肩就成了一个问题,因为射击最重要的一个姿势就是含胸,那肩膀的有效抵肩区域就更少了,再加上目前大部分的防弹衣都有较厚的肩垫,更加影响抵肩,所以就衍生出了直接抵防弹板的射击方式,那么具体射击效果怎么样呢,接下来我们也要测试一下。
================================================================================
首先我们要做的是裸身正向和侧向的单发上跳测试
单发的测试,目测没有任何区别,那点射效果怎么样呢
三发点射过去之后已经见分晓了,正向目标上跳要大个几毫米
都是正向目标,穿防弹衣和不穿防弹衣相比上跳也是稍大一点点
最后测试的是侧向不穿和正向穿防弹衣,不穿防弹衣的上跳明显要小很多(左图由于击发不同步所以截图时右图到达最高点左图刚刚击发,请看视频)
这里测试的只是三发速射,如果是五发,对比会更加明显,所以本次测试的结果是侧向目标据枪的操控要强于正向目标,抵防弹板的操控要差于抵肩,这也许就是为什么很多军警单位的人员愿意选择JPC等薄肩垫的PC,或者将PC穿着到更低位置的原因。
左侧这位真是低出了新的境界
不过话说回来,AR系列的后坐力真是小的可怜,侧跳几乎没有,复进行程也短,后座很干脆,95则不然,后座行程长、侧跳和后座明显,所以这些姿势的细节对于95这种操控性比较差的枪械而言有很大意义,对于AR这种枪来说意义并不大。
毕竟AR这样可以打
这样可以打
这样也可以打
甚至这样都能打
- 下一篇: 人民群众的EDC棍——保罗 特勤
- 上一篇: ThruNite TN36-UT 独行客的助手
- Osprey Zealot 10L骑行包评测
- 发布于 11月18日
- 带你入坑EDC——FENIX菲尼克斯E18R手电测评
- 发布于 01月25日
- 结合实例试论冬季冲锋衣的合理搭配与使用
- 发布于 12月29日
- 攀岩运动必备:始祖鸟R300安全带
- 发布于 03月27日
评论已关闭。