送人自备好选择Fenix E12 1*AA小手电

 EyesMoon  评论已关闭  6911

五年前,笔者还只是一名普通刀友,在论坛里看了edc第一神贴之后,笔者也开始将目光聚集在了手电上。那时笔者正好经常需要用到手电,于是第一把LED小手电————Fenix E11就在那时候入手的。一晃几年过去了,笔者手头上的手电也越来越多,越来越大,但玩来玩去如今仿佛又回到了原点:再次入手E12(E11升级版)小手电 。

虽然这支E12手电笔者并非自己使用而是赠与亲友的,虽然这支E12可能不是业界最小最紧凑的1*AA手电。但凭借E11之前的出色的服役表现和可靠性(快5年了还挺OK),笔者经过一番比对之后,又选择了这支既熟悉又陌生的小手电。

P1180750

近期的EDC~  五年过去了,不变的工具钳,不变的钢笔,新添置的E12~

P1180610

E12包装简单,拆开之后配件如下:

E12手电筒一只;AA电池一颗;尼龙尾绳一条;产品说明书一张、产品保修卡一张、备用防水O圈一颗。
P1180498

这款手电没有标配的尼龙收纳鞘,因此笔者自购了一个副厂手电鞘,尺寸竟然刚刚好~

P1180620

手电不完全分解图如下。 手电尺寸 9.0 cm (筒长) x 1.9 cm(筒直径) 28.5 g  (不含电池)

P1180771

手电筒头部和筒身中部有防滑纹路,既可以增大摩擦力,又可以方便开启更换电池;

但圆柱型筒壳的设计带来的负面体验是:筒子不防滚!这也是Fenix产品里某些型号筒子的一个通病:小至E12级别的AA筒甚至AAA筒,大至之前笔者评测过的LD60,不借助尾绳基本不防滚。试想一下,有时需要双手工作的时候 手电放在一旁照明 结果手电滚啊滚 咔嚓,掉地上了,那叫一个操蛋。。。 不过至少E12这个三围的手电可以用牙齿咬住筒壳照明~那大手电肿么办?请自补脑洞。。。

E12灯芯是 CREE XP-E2  ,搭配PC材质全反射透镜。一个明显的不足是手电的透镜是采用PC材质,使用久了表面容易刮花产生划痕。笔者之前的E11 表面已经刮花的有点密集了 = =

P1180663

档位设定和续航时间等数据

T2FiydXJ8aXXXXXXXX_!!254984362

颈部电路。手电带有恒流电路设定,亮度恒定 。防反接设计,防止电池装反对电路造成的危害(电池接反了手电无法点亮)。

P1180687

筒尾单弹簧负极,螺纹处端面导电,小手电也不含糊,品牌风范。
P1180682

螺纹顶部设有一道防水O型圈,螺纹涂有硅油拒水。手电满足IPX-8级防水能力,日常短时间内冲淋浸泡无压力。

P1180779

底部双驼峰凸起设计比较人性化的是驼峰凸起高度高于按钮,加之反向开关设计,实际携带过程中按钮很难被误触发。这一点挺不错的。

尾盖的切削加工不错,尾部外缘也有开倒角,指头摸上去不扎手,减少磕碰刮花几率。

P1180698

尾部按钮 反向开关设定,开关/调光均由尾部按钮完成。 重按下按钮听到‘咔擦’声后手电点亮。手电本身不带有记忆档位功能,每次开启均以低亮档(8流明档)开启。此时轻触开关换档 ,档位循环是8流明———50流明———130 流明———8流明 为一个循环。

这里要赞一下E12的尾部按钮的阻尼设定,按钮重按开启的行程‘深度’恰到好处,落位‘锁止’手感比较好,不容易造成携带时候的误触发。重按开启后,轻触换挡反馈不会过于灵敏,也不会按下半天没反应。又是‘恰到好处’的设定。对比笔者手头上其他轻触换搭档的手电,笔者感觉E12反向开关按钮的手感要更好~

底部驼峰一侧开有双孔位,可将手绳穿过尾部,开孔外沿开有倒角,内沿就没有了,这个细节还需提高,开倒角就一并开到位嘛,这样对于尾绳长期携带使用的磨损会小一些~

P1180600_副本

开机试光,E12装载的全反射透镜光斑分布中心照度大、光斑集中明显可见。当然,外光斑分层过渡也比较多层,最大的泛光角接近平角。

P1190274

光斑测试:

室外距离墙面约0.5米光斑散布: 中心光斑明亮,外层光斑分层过渡倒是比较自然。

P1200564

室内测试距离墙面0.5米 可以比较清晰的观察到光斑轮廓分层。

P1200617

 

之前初步试光笔者发现,这款小手电中心照度大,显得比较聚光,具备一定的远射能力。在手电本身光通量不高情况下,增强中心照度聚光这样的设定笔者非常认可。

测试1       来看一下E12的远射能力。笔者所站位置距离对面居民楼直线距离约 25米。楼顶有一排太阳能热水器。

P1200581

 

如图,E12开启130流明档,照射对面楼顶太阳能热水器方向。可见部分热水器的水箱感光后反光,但照射点周围成像模糊,达不到可辨识级成像。实际测试,130流明档在全黑条件下在15米左右的距离上,被照物体中心点上有可辨识级别的成像,效果比较好。超过15后聚光效果就差了。

P1200579

 

测试2       某综合大楼楼梯测试使用效果: 8流明档在楼层灯的辅助照明下总体亮度可以勉强上下楼通行,脚下要稍微留意。周围视野暗淡。

8流明档==P1200588

 

50流明档楼道照明效果良好,使用者可以很好的上下楼梯通行,周围视野清晰。

50流明档==P1200603

 

130流明档在楼道内的照明效果明亮,仅作为上下楼梯使用的话亮度显得比较过剩了。

130流明档==P1200596

 

测试3       郊区某废弃工厂室外手电长曝光测试各档为光通量变化。(25mm F2.8  15s  ISO100  ev+- 0 )

8流明档

P1200697 8流明档

50流明档

P1200699==50流明档

 

130流明档

P1200701==130流明档

需要指出的是,笔者相机老旧系统固件最短的长曝光档是15秒。。。故图片拍摄光通量变化效果都大于实际效果。 仅供参考不同档位的光通量变化。

但从这3张图的光通变化的对比上可以看出的一点是,E12的50流明中亮档在户外全黑情况下走夜路2`5米近距离是可以应付的了。

=============================================================================================

=============================================================================================

总结

这次E12一口气买了三把送朋友,把玩和使用几天下来,笔者感觉比较突出的优点是

1 尾部开关按钮的手感不错;

2 然后筒子比较聚光、中心照度大,小手电显得比较亮;

3 档位不带记忆电路、反向开关设计操作比较简便,易上手;

4 从笔者之前E11的服役过程来看,可靠性上大体还可以,E12散热方面高亮130流明连续输出5分钟导热快,但筒壳不至于烫手,温温的~ 散热比较稳定。

5 偶尔短时间用一下的使用频率续航还行,基本15~20天才需要换一次电池。家中备一只这样的小手电还是很不错的。

接来下谈谈缺点与不足。

1、  PC材质的透镜镜片易刮花。之前E11就是这样,这个问题出在产品成本上吧?选用反光杯的LD系列的AA手电价格上又比E12贵了几成了。不过虽然先前的E11的镜片上有刮花,但好像使用起来影响也不是太大。。。

2、 品控有待加强。笔者一口气买的3把E12手电均有不同程度的中奖。。。虽然笔者在把出现的问题反馈给了F家的售后客服之后得到了妥善的解决,但品控问题仍希望厂商引起重视!!之前笔者对于 Fenix 大手电印象里品控还算不错,可小手电品控上可不能掉以轻心啊。相信有不少玩家就是从最基本的手电开始玩起的。第一印象很重要。。。

3、 上文说了 串尾绳的开口内沿没有开倒角,使用时间长了容易磨绳子,希望改进。

4、 是否可以考虑为E12加入不锈钢抱夹,这样既解决防滚有方便携带。

5、 希望今后的E 13 能配有原装尼鞘收纳鞘。

最后是楼主给E12小手电的打分 (满分5分制)

做工     3.8分

性能     4.3分

可靠性   4.3分

性价比   4  分

推荐指数 4  分

P1180758

分享至 /
 
  

评论已关闭。