五年前，笔者还只是一名普通刀友，在论坛里看了edc第一神贴之后，笔者也开始将目光聚集在了手电上。那时笔者正好经常需要用到手电，于是第一把LED小手电————Fenix E11就在那时候入手的。一晃几年过去了，笔者手头上的手电也越来越多，越来越大，但玩来玩去如今仿佛又回到了原点：再次入手E12（E11升级版）小手电 。

虽然这支E12手电笔者并非自己使用而是赠与亲友的，虽然这支E12可能不是业界最小最紧凑的1*AA手电。但凭借E11之前的出色的服役表现和可靠性（快5年了还挺OK），笔者经过一番比对之后，又选择了这支既熟悉又陌生的小手电。

近期的EDC~  五年过去了，不变的工具钳，不变的钢笔，新添置的E12~

E12包装简单，拆开之后配件如下：

E12手电筒一只；AA电池一颗；尼龙尾绳一条；产品说明书一张、产品保修卡一张、备用防水O圈一颗。

这款手电没有标配的尼龙收纳鞘，因此笔者自购了一个副厂手电鞘，尺寸竟然刚刚好~

手电不完全分解图如下。 手电尺寸 9.0 cm (筒长) x 1.9 cm（筒直径） 28.5 g  (不含电池)

手电筒头部和筒身中部有防滑纹路，既可以增大摩擦力，又可以方便开启更换电池；

但圆柱型筒壳的设计带来的负面体验是：筒子不防滚！这也是Fenix产品里某些型号筒子的一个通病：小至E12级别的AA筒甚至AAA筒，大至之前笔者评测过的LD60，不借助尾绳基本不防滚。试想一下，有时需要双手工作的时候 手电放在一旁照明 结果手电滚啊滚 咔嚓，掉地上了，那叫一个操蛋。。。 不过至少E12这个三围的手电可以用牙齿咬住筒壳照明~那大手电肿么办？请自补脑洞。。。

E12灯芯是 CREE XP-E2  ，搭配PC材质全反射透镜。一个明显的不足是手电的透镜是采用PC材质，使用久了表面容易刮花产生划痕。笔者之前的E11 表面已经刮花的有点密集了 = =

档位设定和续航时间等数据

颈部电路。手电带有恒流电路设定，亮度恒定 。防反接设计，防止电池装反对电路造成的危害（电池接反了手电无法点亮）。

筒尾单弹簧负极，螺纹处端面导电，小手电也不含糊，品牌风范。

螺纹顶部设有一道防水O型圈，螺纹涂有硅油拒水。手电满足IPX-8级防水能力，日常短时间内冲淋浸泡无压力。

底部双驼峰凸起设计比较人性化的是驼峰凸起高度高于按钮，加之反向开关设计，实际携带过程中按钮很难被误触发。这一点挺不错的。

尾盖的切削加工不错，尾部外缘也有开倒角，指头摸上去不扎手，减少磕碰刮花几率。

尾部按钮 反向开关设定，开关/调光均由尾部按钮完成。 重按下按钮听到‘咔擦’声后手电点亮。手电本身不带有记忆档位功能，每次开启均以低亮档（8流明档）开启。此时轻触开关换档 ，档位循环是8流明———50流明———130 流明———8流明 为一个循环。

这里要赞一下E12的尾部按钮的阻尼设定，按钮重按开启的行程‘深度’恰到好处，落位‘锁止’手感比较好，不容易造成携带时候的误触发。重按开启后，轻触换挡反馈不会过于灵敏，也不会按下半天没反应。又是‘恰到好处’的设定。对比笔者手头上其他轻触换搭档的手电，笔者感觉E12反向开关按钮的手感要更好~

底部驼峰一侧开有双孔位，可将手绳穿过尾部，开孔外沿开有倒角，内沿就没有了，这个细节还需提高，开倒角就一并开到位嘛，这样对于尾绳长期携带使用的磨损会小一些~

开机试光，E12装载的全反射透镜光斑分布中心照度大、光斑集中明显可见。当然，外光斑分层过渡也比较多层，最大的泛光角接近平角。

光斑测试：

室外距离墙面约0.5米光斑散布： 中心光斑明亮，外层光斑分层过渡倒是比较自然。

室内测试距离墙面0.5米 可以比较清晰的观察到光斑轮廓分层。

 

之前初步试光笔者发现，这款小手电中心照度大，显得比较聚光，具备一定的远射能力。在手电本身光通量不高情况下，增强中心照度聚光这样的设定笔者非常认可。

测试1       来看一下E12的远射能力。笔者所站位置距离对面居民楼直线距离约 25米。楼顶有一排太阳能热水器。

 

如图，E12开启130流明档，照射对面楼顶太阳能热水器方向。可见部分热水器的水箱感光后反光，但照射点周围成像模糊，达不到可辨识级成像。实际测试，130流明档在全黑条件下在15米左右的距离上，被照物体中心点上有可辨识级别的成像，效果比较好。超过15后聚光效果就差了。

 

测试2       某综合大楼楼梯测试使用效果： 8流明档在楼层灯的辅助照明下总体亮度可以勉强上下楼通行，脚下要稍微留意。周围视野暗淡。

 

50流明档楼道照明效果良好，使用者可以很好的上下楼梯通行，周围视野清晰。

 

130流明档在楼道内的照明效果明亮，仅作为上下楼梯使用的话亮度显得比较过剩了。

 

测试3       郊区某废弃工厂室外手电长曝光测试各档为光通量变化。（25mm F2.8  15s  ISO100  ev+- 0 ）

8流明档

50流明档

 

130流明档

需要指出的是，笔者相机老旧系统固件最短的长曝光档是15秒。。。故图片拍摄光通量变化效果都大于实际效果。 仅供参考不同档位的光通量变化。

但从这3张图的光通变化的对比上可以看出的一点是，E12的50流明中亮档在户外全黑情况下走夜路2`5米近距离是可以应付的了。

=============================================================================================

=============================================================================================

总结

这次E12一口气买了三把送朋友，把玩和使用几天下来，笔者感觉比较突出的优点是

1 尾部开关按钮的手感不错；

2 然后筒子比较聚光、中心照度大，小手电显得比较亮；

3 档位不带记忆电路、反向开关设计操作比较简便，易上手；

4 从笔者之前E11的服役过程来看，可靠性上大体还可以，E12散热方面高亮130流明连续输出5分钟导热快，但筒壳不至于烫手，温温的~ 散热比较稳定。

5 偶尔短时间用一下的使用频率续航还行，基本15~20天才需要换一次电池。家中备一只这样的小手电还是很不错的。

接来下谈谈缺点与不足。

1、  PC材质的透镜镜片易刮花。之前E11就是这样，这个问题出在产品成本上吧？选用反光杯的LD系列的AA手电价格上又比E12贵了几成了。不过虽然先前的E11的镜片上有刮花，但好像使用起来影响也不是太大。。。

2、 品控有待加强。笔者一口气买的3把E12手电均有不同程度的中奖。。。虽然笔者在把出现的问题反馈给了F家的售后客服之后得到了妥善的解决，但品控问题仍希望厂商引起重视！！之前笔者对于 Fenix 大手电印象里品控还算不错，可小手电品控上可不能掉以轻心啊。相信有不少玩家就是从最基本的手电开始玩起的。第一印象很重要。。。

3、 上文说了 串尾绳的开口内沿没有开倒角，使用时间长了容易磨绳子，希望改进。

4、 是否可以考虑为E12加入不锈钢抱夹，这样既解决防滚有方便携带。

5、 希望今后的E 13 能配有原装尼鞘收纳鞘。

最后是楼主给E12小手电的打分 （满分5分制）

做工     3.8分

性能     4.3分

可靠性   4.3分

性价比   4  分

推荐指数 4  分