关于AK12的那些事儿

AK-12是个什么玩意儿？表面看来就是装了好多皮轨的AK，但既然是这样，为啥原来的AK-200会被罗刹兵吐槽呢？难道罗刹国真的不喜欢皮轨？

其实不是啦，上面那图是AK原教旨主义者恶搞出来的。罗刹国的特囧兵早就接受皮轨了。

看这身装备，真是毛已不毛哇。

那为什么他们不能接受AK-200捏？因为AK-200名义上是新枪，但根本就是一条官方改的西化AK-100，这样没有诚意的设计就叫“新枪”，当然要被吐槽啦。所以AK-12除了布满导轨，还是做了许多调整的，比如新的快慢机啦，比如新的弹匣扣啦，比如加了空仓挂机啦什么的。还学FN SCAR搞个什么轻型重型出来，要玩模块化——虽然只是模块化生产，不是模块化使用。还有，AK-200的机匣盖仍然是旧的，它是通过一个在机匣左侧向上向后延伸的导轨来安装瞄准镜的。虽然早在2009年的时候伊孜玛什公司就已经搞了带导轨的AK-100机匣盖，但一直没有推出市场，而现在的卡拉什尼科夫公司（就是原来的伊氏公司）也没有浪费AK-200的设计，他们把AK-200的导轨、枪托什么的装到AK-100系列上继续拿出来卖。

 

而AK-12就不同了，AK-12采用一个全新设计的机匣盖来装瞄准镜，不只是装瞄准镜，连照门都装在机匣盖上了。没办法，AK-12的照门抛弃缺口式，要改用觇孔式啦，那就得拉近一点啊。因为明视距离不一样了嘛。
对于AK机匣盖上装瞄的事情，有人不经了解，信口开河就说“不行”，“拆装后不能保持归零的”。但其实那都是老黄历啦。就算是老黄历，芬兰佬和以色列佬做的盖子就完全有这样的条件，只是那年月不流行顶部装皮轨罢了，但你看看他们的盖子尾部有什么？有照门啦。一点也不怕会松动掉归零呢。

在流行皮轨后，怎样在AK顶部装皮轨呢？最初常见的有两种做法，一种是把机匣左侧的瞄准镜座改为皮轨顶，另一种从护木顶部向后延伸一段皮轨“骑”在机匣盖上。前一种做法有个麻烦，就是想打开盖子做个简单维护时得先拆这个皮轨座，AK侧瞄镜座的一个麻烦就是拆装后要重新归零。后一种做法因为向后延伸的皮轨不会太长，因此只能装红点镜之类没有出瞳距离限制的无倍率瞄准镜——或者装个出瞳距离特别大的倍率镜吧。
后来有人想到为什么不学一下芬兰和以色列的设计呢？不一定用同样的固定方式，但总之我把机匣盖牢牢地固定起来，拆装也不产生位移，不就行了吗？于是，伊氏公司在2009年搞了一种带锁紧装置的皮轨顶机匣盖，于是，在美国有一家叫TWS的公司搞出来一种叫“狗腿”（DOG LEG）的AK机匣盖出来。
TWS“狗腿”把机匣盖顶部加厚，再用更紧密的配合方式让它牢固起来，而且还学了AKS-74U，把机匣盖前面通过铰接的方式来安装，不过AKS-74U是为了分解时只需要翻开而不是拆走盖子，而“狗腿”是为了更稳定地前后定位，而左右定位就靠尾部精密的扣子配合面来达到。
有玩过“狗腿”的人说不错，俺装了个4倍瞄之后拆了又装，也不会掉归零——虽然AK本身的精度也体现不出到底有没有掉归零。不过比起老黄历的AK盖子可是稳固多了，机匣盖上装瞄无压力啊。不过也有人抱怨说俺的“狗腿”拆装后会歪掉，但他不确定是不是他的罗马尼亚AK跟“狗腿”的八字不相配，毕竟生产AK的厂子有那么多，各家的尺寸都可能略有差别，这些差异用在精密程度不高的部件上问题不大，但像TWS这样想搞一家通吃的精密产品就可能会有问题。

 

 

至于伊氏公司09年搞的皮轨盖子为什么一直全面推出市场呢？也许是因为在试验中发现有其他问题（比如不耐操啦、比如没预想的牢固啦什么的），也许是因为09年的时候，毛子还是比较毛子，对皮轨的接受程度没那么高。但无论是哪个原因，反正有些接受了皮轨的特种毛子，就自费购买了各种可以在机匣顶装瞄准镜的部件来用，其实就有一些人选择了来自花旗国的“狗腿”了。虽然不知道“狗腿”跟罗马尼亚AK是不是八字不配，但至少跟罗刹国原产AK-74M是蛮相配的（不过也有可能经过军械工调整过）。人家特囧兵选用的东西，总会比一两星期才上一次靶场的老百姓要求要高吧。可见“狗腿”在AK-74M上的可靠性应该是能接受的。

而AK-12在2012年的样枪的机匣盖又是个什么设计呢？和TWS“狗腿”对一对，像不像？

其实也是有一点点不同的，比如外形啦，比如后面的固定方式啦。“狗腿”的后面仍然是单点固定的，而AK-12后面是两点固定，会更牢固更稳定。毕竟人家可不像“狗腿”那种民用玩具一样，玩“狗腿”的老百姓除了土豪谁会故意摔枪玩，但人家可是预定要通过国家靶场试验的，可是有跌落试验的，不加固能行吗？（不知道玩“狗腿”的毛子特囧兵有没有摔过他的枪）

不过在2013年的时候，AK-12的机匣盖又改了，不要上护木了，就好像现在AR流行的全长皮轨一样，把导轨从机匣向前延伸到护木上，两小段皮轨变一大段皮轨。这样的设计降低了前后两个连接点的高度误差，而且前连接点改为楔入而不是铰接，原来已经很稳定了，现在更稳定了。

所以在2013年初时有报道说AK-12在测试中暴露了一些问题，没有人说是什么问题，但卡氏公司说“这个问题很简单”，而且“立即就解决了”。我个人猜测这个问题不会是可靠性（国内有些论坛有人这么猜，所以称AK-12是“卡壳枪”），我估计这个问题有两个可能性：一，可能就是顶部的导轨在摔枪试验时出问题；二，可能是拉机柄的问题。前者的证据就是因为机匣盖改得很快嘛，不过后者这拉机柄又是个什么鬼？

原来AK-12最初的创新之一，就是可左右互换的分离式拉机柄。嗯，又学FN SCAR了。
现在问题来了——其实俄军和PLA一样，都不太能接受可分离的拉机柄，那怎么办？改呗。于是在2013年出的AK-12依然是可选择左右，但可分离的设计改成活塞杆一体的拉机柄了。而且还在拉机柄槽上加了一个防尘盖。

其实2013年出的AK-12还有其他改动，比如枪托的折叠方向。原本的向右折叠理论上更符合右撇子的操作便利性，但习惯是很可怕的，对于习惯了AK-74向左折叠的大头兵来说，改成向左折叠的枪托会更亲切。不过这相比起机匣盖和拉机柄只能算是锦上添花的小问题，所以我个人猜测那“没有明言的缺陷”应该与枪托折叠方向无关。

当然了，上述只是我个人的无责任猜测，也许是有其他问题呢。不过早期样枪在试验中暴露问题然后经过改进最后通过试验，全世界的军队装备枪支的经过不都是这样的吗？所以早期样枪试验中“暴露问题”根本就不是问题啊。至于说到AK-12的机匣盖能不能装瞄，我看既然这枪已经通过了国家试验，至少在AK-12的量产型上这个问题应该大，除非毛子决心自己坑自己。

其实这两年关于AK-12的新闻是挺混乱的，一会儿说要装备，一会儿说不要装备，一会儿说测试有问题所以不收货，一会儿又说通过测试。后来突然弄了个A545出来一起竞争，原本说2015年3月一起进部队做野战试验再决胜负，突然又说“算了不测了亲咱们直接上AK-12吧”。
虽然没有什么内幕，不过我猜一定是卡氏公司在国防部中找了一票支持者出来，天天说“买买买”，但不能不经过正常流程就直接买，所以就搞了个“雷特尼克计划”出来，要知道罗刹国每装备一种新武器都要走这样的流程，比如定型了AN-94但又不装备的“阿巴甘计划”，比如定型了PYa手枪但最后又和两个落选对手一起买买买的“乌鸦计划”，所以AK-12也得走一走这过场，而A545根本就是（被）自告奋勇出来“陪标”的。但趁经济不景的便车，国防部高层获得统一意见，都不再浪费时间和金钱去“走过场”了，于是直接就宣布买AK-12。

但对于卡氏公司来说，肯定是5.45和7.62两个口径的AK-12都买了才好，为啥5.45要买AK-12而7.62却要买AK-103捏？
我猜一定是国防部高层不是所有人都愿意花那么多钱，最后两派妥协出来的结果，各退一步，5.45用AK-12，7.62用AK-103。
等等？俄军不是一直有装备AK-103的吗？现在怎么又重新宣布装备了？原来此AK-103非彼AK-103，这次重新装备的AK-103后面多了一个“杠4”。那这个AK-103-4又有什么颠覆性的改进吗？看看下面的图。

原来就是把AK-12那种安装方式的机匣盖装到AK-103上用啊，所以就叫AK-103-4。好像还有个新的折叠枪托呢。

那么这样，那为什么不直接把AK-74M也作这样的改进呢？这AK-12还有啥特点不？有哇，就是人机工效在细节上的改进，更体贴了。另外还增加了空仓挂机啦、3发点射啦什么的。由于增加了空仓挂机，AK12也配套了新的弹匣，虽然依然可以用旧的弹匣，但用了旧弹匣就不挂机了（这次是学QBZ95-1的啦）。

对了，最后还要说一下AK-12究竟有没有变速点射的功能。我认为是有的。
一开始关于AK-12的新闻里都提到1000RPM的3发点射和600RPM的全自动，包括老毛子自己做的网站（点这儿）或是喂鸡百科（点这儿）。所以高射速3发点射的功能应该是出自早期官方公布的资料，未必就是谣言，而且样枪至少改过2次但在后续报告中没有作出什么澄清。
但有人说他用音频软件测到AK-12的3发点射只有600RPM，于是我也去找了个2014版的AK-12样枪视频来看（见此），发现在12秒开始为3发点射状态，然后我也用音频软件分析一下，见下图

因为不容易看出两发子弹之间的准确间隔，因此我只能检查两个最高波峰之间的间隔来判断。但因为波峰的大小不是太明显，所以各个点射里的最高波峰间隔找不出完全一致的距离，但大概都在0.06至0.07秒左右，这样算出来其射速就有800多至900多RPM。事实上理论射速之所以称为理论射速，是因为那是完全理想状态下根据枪机往返速度推算出来的结果，而在实际射击中因为装药的微小差别（公差）、气压、气温、枪本身的状况等因素影响，而会出现和理论射速不一致（但接近）的情况。因此我相信AK-12的3发点射应该是有1000至900RPM左右的。
不过问题又来了，在这个视频里，18秒那段似乎是全自动射击，射击速度看起来比600RPM要高多了。究竟AK12有没有变射速的功能呢？
在这个问题上我打算先搁置起来，根据后续报道，或者再有其他新的视频再下定论。

其实我个人认为才1000RPM的3发点射对命中率的提升是有限的。你看AN-94的2发点射可是有 1800RPM啊，而且整个枪管枪机一起浮动，才能让射手在2发子弹全出膛后才感受到后坐力。而G11的3发点射也是2000RPM啊，而且也是整个枪机 枪管一起浮动来吸收大部分后坐力。而AK-12只是传统枪机，而且才1000RPM，到第3发子弹出来时，后坐力也已经开始影响射手了。

其实德国佬也是觉得3发点中的第3发往往是浪费的，所以后来才给G36、UMP、MP5什么的改了个2发点射装置。现在2014版的AK-12快慢机标记从原来的字母数字改成图形化，其中在3发点射位置上画的只有2颗子弹，但从视频来看快慢机拨到那个档位上仍然是打出3发子弹，看来是描线图时偷工减料啊，不过我觉得要是真改成2发点射，也许效果更好呢。