掌上小太阳3860流明小桶MHVAST TS70评测

 ll0899  评论已关闭  1913

作为掌上小桶的中坚力量,26650和21700这类大号电池的电筒一直小体积高性能的代表。体积没大多少但是容量几乎翻倍,其中电池功不可没。作为一款手电来说,电池放电性能决定电筒的最高亮度和续航时间,散热性能决定一个电筒能持续最高亮度的时间,这次带来的这款小桶在其中找到微妙的平衡,虽然作为同体积的小桶TS70不算暴力,但是综合性能使其得分并不低,其中包括远射色温做工等详细分析,下面咱来具体说说。

正所谓万事开箱难,首先从开箱开始说TS70采用对扣的硬质纸盒包装,非常坚固。内部分为4个隔舱,分别放置电筒、充电线、备用O环、手绳和电筒套。

随桶标配了两个O环和一个插孔的防水盖,还有一条手绳,手绳采用标准的粗转细的设计,使用久了要注意磨损情况。


充电口采用TYPE-C接口,这个也是最新USB的标准,优点是插头不分正反面,而且承受功率很大,所以一般使用TYPE-C充电口的手电充电功率都可以做的很大,后面会有详细测试。

电筒套比较有意思,叠放的非常工整,一个小方块的存在,打开后就是一个标准的电筒套,顶部有挂环,但是背部的穿孔并没有采用魔术粘的结构,采用固定穿孔的设计。材料采用尼龙的材质,材质厚度一般般,相比潜水布材料的电筒套防护性稍微差点,但是相对更耐磨,叠放起来也更加省空间。

TS70长相就是一个标准的电筒模样,貌似这句是废话。我其实要说,从头身比例来说,TS70的很完美,TS70的外形尺寸为44*33*123MM。由于采用26650电池,比18650粗不少,体积虽然大了点同时带来的也是相对充盈的手感,和更加完美的头身比例。就个人而言,用18650做EDC也是不大理想的,所以更大一点的26650做EDC尺寸也是稍大的,如果你是夜间工作者。。。


灯头采用了一颗二代的XHP70作为光源,光效比一代的XHP70要高一点并不明显,比较不错的是二代的XHP70几乎不会有光斑黑心的情况,这点是最大的提升。TS70把光通量做到了3860流明,为了达到更好的续航和更加的发热控制所以TS70并没有做超流,LED在标称功率之下会有更好的光效和更佳的寿命。

灯杯采用微橘皮的设计,这也是像XHP70这种大核心LED的御用设计,泛光聚光兼具的设计,光斑过渡比较柔和。

镜片采用增透镀膜镜片,侧看表面微微发蓝。

灯头的压环采用S304不锈钢的材质,非常坚固,顶端造型为微皇冠设计,紧急情况可以破窗,也可以防身,另外为了低调有内涵压环做了哑光处理,显得温文尔雅,温婉中透着狂野。。。

头部其它地方在能散热的地方都增加了凹槽,增加散热面积,虽然增加的这些面积要想持续压制3860流明的发热不太现实,但是在一定程度上也能缓解桶身发热的情况,达到更长的连续续航时间。

TS70的整个桶身只有一个按键,按键采用S304不锈钢的材质,手感非常棒。照明档位配置为4档调光加上月光模式和极亮模式,档位做的比较精细,同时还有三个特殊档位,爆闪、SOS和信标。

在按键中间还设计了一个指示灯,用来提示电池电量和充电情况,灯会以不同的颜色和闪烁方式来提示你当前电筒的状态。而且按键的按钮相对较突出,单凭手感就可以找到按钮,这点在黑暗的地方尤为实用。


按键的另一侧为充电接口,接口外部覆盖一个橡胶帽,起到防水防尘作用。橡胶帽有防丢设计,但是也采用了可拆卸设计,可以直接整个拽下胶帽,很容易更换。由于采用TYPE-C接口,所以充电功率也有显著的提升,实测最大充电功率达到了9.4W,也就是1.8A电流,功率足够大,完全充满一节26650电池总耗时只有3个半小时,总共消耗功率是23WH,算是很不错的成绩了。

桶身没有采用烂遍街滚花设计,而采用大块的巧克力方格作为防滑设计,其中方块之间的挖槽很深,握紧的时候能起到不错的防滑效果,而轻握的时候又有不错的细腻手感。

尾部的绳孔采用侧开孔的设计,穿入手绳不影响电筒倒立,绳孔做了倒角处理,防止尖锐边缘割断手绳。

桶身是独立的组件,可以整个拧下,桶头和桶尾的螺纹采用非对称的结构,所以方向不能弄错,桶头和电路接触的部分采用端面接触的设计,接触面积很大

尾部采用螺纹接触,和尾盖螺纹直接接触,接触面积也很大,电阻很低。尾盖内部采用了一个很粗壮的弹簧接触电池负极,内阻很低。螺纹采用阶梯罗问题,而且没有氧化层的螺纹拧起来手感非常棒,没有氧化层那种沙沙的手感。

电池方面TS70随桶附赠了一颗26650电池,标称容量为5000MAH,电池品质很好,在恒流3A电流放电的时候,实际放电容量高达4954MAH,和标称容量几乎一致非常不错。

标配的四件套如下。

另外随桶附赠了两种尺寸的电池转接桶,分别对应21700和18650,所以TS70在电池方面通用性很强。

说了这么多,那实际使用情况是啥样的呢,对于电筒这个东西,我更相信的还是实际对比的结果,我手里单头XHP70的筒子不多,OLIGHT R50PRO这种经典桶我还是有的,拿来对比的还有一只1000流明的S30RII小直,R50PRO标称3200流明采用一代的XHP70,总体性能非常不错。S30RII虽然只有1000流明,但是基本上代表同体积小直的平均水平了。
对比一共做了6组,就设计而言,R50PRO更倾向于泛光,为了增加泛光范围OLIGHT还给R50PRO的前镜片上用上了凹透镜,所以在远射光斑上R50PRO明显不是TS70的对手,泛光范围R50PRO也仅仅是比TS70大一点点而已,总体来说半斤八两。就色温来说由于我这只TS70采用的LED为中白款,所以总体光线更为柔和,显色性和穿透性都明显优于R50PRO。至于S30RII,是作为对比的,虽然1000流明一般的情况够用,但是稍微远点的距离就看出差距来了,毕竟要想EDC就没办法追求高性能。

对比城市新能源的LED路灯无论是中距离还是远距离可以完全碾压路灯的亮度,而且相对冷白的路灯色温,TS70有着更加不错的显色性能和穿透力。

实际使用中,TS70的总体性能十分可观,尤其是中白的色温对于显色性和长时间使用的目视疲劳程度都有不错的表现,远射能力虽然不能和专业的远射桶比,但是却有着不错的照明范围,尤其是适合中距离大范围补光。

拆解部分是我比较喜欢的部分,一般筒子只要能拆开的我必然会拆开瞧瞧,TS70也不例外。首先当然是从桶头开始拆,拧下压环后发现密封件并没有采用常见的O环,而是采用了一种异形密封圈,截面类似门形型密封圈,直接把镜片卡在密封圈里面,这种结构非常不错,就原理上压紧压环后等于两道密封圈,另一方面由于镜片夹在密封圈之间不和电筒外壳接触,再加上镜片本身有一定厚度,所以一般跌落磕碰几乎不可能摔破镜片。

灯杯采用整体铝合金CNC而成,反光面做了电镀处理,电镀品质不错非常漂亮,反光效率应该很高。

LED采用了紫铜热电分离基板,这种基板热传导不经过电路板直接作用在基板上的,所以导热效率非常高,在LED核心温度降温的效果上非常不错,更低的核心温度换来的是更好的寿命。


灯头是一体结构,导热底座的厚度非常好,目测至少得有4MM,可以更好的将热量带到外壳上。

电路做工非常棒,全封闭电感加上贴片的功率件,充放电全部集成在一块板子上,集成度很高。和电池和桶身接触的部分都焊了厚度很厚的铜片,起到耐磨降低电阻的作用。

评测到这里就差不多了,最后写个总结。
TS70总体做工优秀,电路集成度高,细节处理也非常到位。照明部分来说,就这个尺寸的筒子来说3860流明的光通量虽然中规中矩但是也体现了厂家并没有一味追求指标的设计方向,尤其中白色温的光色特别适合日常使用,橘皮灯杯在保证一定远射的情况下也提供了足够的泛光。
缺点方面TS70并没有明显的短板,如果非要找个缺点作为多核心的LED,大多都有点亮度不平均的问题,在TS70也不例外,这个不是故障,而且大多只有在功率较低的情况下出现,毕竟所有的核心不可能做到完全一致,这个是受LED厂家所限制的。实测TS70在最低功率下有轻微的核心亮度不一致的情况,很轻微,总体来说可以忽略不计。

标签:

分享至 /
 
  

评论已关闭。