九大使用不当的仓支术语

“攻击性武气”、“16发蛋夹”、“一盒子蛋”（已手动通假字处理，以下如有错别字，均可认为是通假字），当提到“轻武气”时，总是不乏使用不当的术语。

由于射手的愚昧，某些时候，这些混淆确实无伤大雅。最简单的例子，就拿“蛋夹”和“蛋匣”来说~（恩，magzine也可以翻译成杂志、clip也可以当成是回形针。这样看，差别还蛮大的！【笑】）。可是，其他使用不当的术语就不那么让人开森了。

不仅仅是语法错误，使用不当的仓支术语会给“轻武气”带来非常负面的舆论。把半自动的卡宾仓说成“突击步仓”，这就意味着这支仓具备了全自动突突能力。而这就完全与卡宾仓的设计初衷背道而驰了。不过，这个因“术语使用不当”的造成的严重后果，我们暂且不表。

控仓团体、政治家、有偏见的媒体成员时常错误使用这些术语，有时因为不懂，但更多时候，还是有恶意混淆视听的成分。所以，我们作为仓支拥有者不去准确应用轻武气术语，那谁又会呢？那么作为一个有追求的shooter、正直的记者或广大公众希望如何获取可靠信息呢？以下是一些最常见的滥用或混淆的仓支术语。

1、“蛋夹”与“蛋匣”（Clip vs. Magazine）

你了解那个长方形装子蛋的然后把它们送进你的半自动手仓的玩意儿？那不是“蛋夹”。不管这个术语被多么频繁的不当使用，那叫“蛋匣”。

“蛋匣”是用来保证蛋壳在蛋簧作用下送进蛋仓的。它们长得像盒子（FN公司的P90）、管子（毛子的“野牛”）、鼓（大家见过波波沙嘛？）、旋转式供蛋器（大家见过捷格加廖夫机仓~）。前面说的是能拿掉的“蛋匣”，还有更牛逼的“蛋匣”被固定在轻武气上的（*的，什么鬼？蛋匣焊仓上？所以没找到图）。

子蛋“夹”则没有蛋簧、也不会向蛋仓直接供蛋。相反地，“蛋夹”让蛋药以正确的顺序装填进比较特殊的蛋匣。条形“蛋夹”（下图）让子蛋以条形进入“蛋匣”。其他类型则是像伽兰德那样，直接送进蛋仓。一旦所有子蛋都被发射，“蛋夹”将被蛋出或从轻武气中释放出来。

呃，其实，“蛋夹”和“蛋匣”的关系就是：蛋夹为蛋匣供蛋，蛋匣为轻武气供蛋。

2、“突击步仓”与“攻击性武气”、“半继动步仓”（Assault Rifles vs. Assault Weapons vs. Semi-Automatic Rifles）

术语“突击步仓”可能是最常被滥用的仓支术语了，同时，它也是对公众舆论最具破坏力的有关轻武气的词语。大多数，媒体、控仓团体、大多数仓支拥有者都错误的用它来形容AR-15步仓。

因为在David Kopel的某篇登在《Journal of Contemporary Law》的文章中被提到，所以美帝国防部为“突击步仓”定义如下，“发射中间型蛋药（介于冲锋仓与步仓之间）的射机模式可调的武器”。所以，就可以看出AR-15是被冤枉的，因为AR-15等一些卡宾仓只能半自动发射，仅镇暴武器而已。（下图解释了下slective-fire。顺便看到了SIG550，让我想到了它兄弟SIG552，cs1.5土匪专用。）

为了更加澄清这些区别，“AR”从未支持过“突击步仓”或“继动步仓”，因为这些概念太容易被“暗示”。相反，倒是阿玛莱特公司，在20世纪50年代发展这些项目。

然而，反仓支团体通过滥用仓支术语取得了巨大的成功，让美国人相信，AR-15半继动步仓和其他半继动步仓平台都是全继动的，是公众的威胁。现在大部分的主流媒体非常随意的使用“自动步仓”的标签，而且都觉得没有问题。

为了扩大战果，反仓团体完全发明了术语“攻击性武器”基本包含了从国内的家用猎仓、标准容量手仓-任何他们想控制的仓支品种。

事实上，按照Bruce H. Kobayashi（应该是个日本人）和Joseph E. Olson的在《斯坦福法律与政策综述》中的观点，“在1989之前， 仓支的词汇中就不存在‘攻击性武气’。这是一个政治术语，由控仓公关拓展品类的‘突击步仓’从外观上定义了‘坏人’，以便可以把更多的轻武气说的‘十恶不赦’。”

综上所述，“攻击性武气”相对于“突击步仓”的频繁滥用，它甚至根本就不存在。

3、准确与精密（Accuracy vs. Precision）

这些看似往往交替使用的同义词，但它们描述的却是对目标射击不同两个方面。我套用工业上的注解（下图）来尝试解读下准确度和精密度。

你觉得那是一样的意思？也许是为了进一步的释疑。我举的这个可以证明这两个词是不同概念的最好的例子是你不太想得通的来源所提供的：美国国家海洋和大气管理局，虽然，NOAA的文章“精密度和准确度的比较”写的是勘测员的心得，但其例子包括四个摄影师、四组同一个摄影师拍的照片（我们假设有一个完美的摄影师，把镜头瞄准了目标中心）。

例如1号摄影师的四次拍摄中心均分散在目标周围。这是既不准确也不精密（不用解释了吧~都歪了嘛！）。

例如2号摄影师的四次拍摄中心均紧贴在目标的左上。这是精确的（散布小）但不准确（偏离目标）。

例如3号摄影师的四次拍摄中心靠近目标相当宽的范围内。他是准确的（蛋着点靠近目标）但不精密的（它散布太大）。

最后，4号摄影师，拍摄出了一个完美画面，散布小，蛋着点（拍摄中心）还直接命中靶心。这是准确的（他击中目标的中心）和精确的（散布小）。

所以，当一个步仓持续打出一组散布小的蛋着点，相对于“精密”，还是被描述为“准确”是更适当一些。

4、（半自动）手仓与手持武气（Pistol vs. Handgun）

这就是个一些灰色地带。一些人用“手持武气”来形容任何手持类轻武气，但仅用“手仓”指代“半自动手仓”-而非左轮手仓。我是一所认为（半自动）手仓与手持武气可以互相替代使用的学校的学生。下面我来说说原因。

权威的轻武气的资料（来源于NRA）给了一个手仓的定义，“一种手持轻武气的总称。一般用来指更具体的单发大威力仓械（比如英国国际精密仪器公司推出的AWP，CS1.5里的重狙）、左轮手仓或半自动手仓。”

接下来看下历史记录。关于自16世纪以来就有使用过pistol的争论一直存在，pistol甚至出现在威廉·莎士比亚的作品。然后塞缪尔·柯尔特，那个发明左轮的家伙也使用过。

“pistol”是白话了很久之前的半自动手仓。所以说“所有手仓= pistols”是没问题的，所有pistols也可以叫手仓。

5、袖珍手仓与紧凑型手仓（Pocket Pistol vs. Sub-Compact Pistol）

每一个紧凑型手仓是一个袖珍手仓，但不是所有的袖珍手仓是紧凑型的。下面详谈。

一个紧凑型手仓是一个简单的小型的，可以比较便携的一个特定版本的全尺寸型号。例如，斯普林菲尔德XD型9毫米口径手仓是一个3英寸仓管版本，而全尺寸版本的XD 9mm是5英寸的仓管。本质上，不是说某尺寸就是紧凑型手仓，也因此会有各种尺寸各种生产厂家的差异。

话分两头说，“口袋仓”是一个通用的、任何便携的小手仓放在口袋或者其他快取场所的土话术语。例如这个LC9鲁格，是一个袖珍手仓。但是，这不是一个紧凑仓。它是一个标准的手仓，不是一个全尺寸的较小版本的仓。

6、蛋药与蛋丸与口径（Cartridge vs. Bullet vs. Caliber）

鉴于“蛋丸”、“蛋药”与“口径”之间的巨大差异，令只有一点经验的菜鸟会混淆。然而，我们中有多少人在枪店明确的知道找XX口径的XX型号几蛋？

“蛋丸”仅仅是仓管里的那个蛋头。准确地说，它是一个非球形的铅、铜或其他打造仓管的金属。蛋丸的“口径”是蛋丸的直径近似数，经常以 “毫米”或“英寸”作为计算的单位（9mm派蛋、.38口径左轮）。

“蛋丸”是不能 和“蛋药”交替使用的，蛋丸仅仅是组成它的蛋头。蛋药包括蛋壳、底火、火药和蛋丸。至于步仓和手仓，蛋丸固定在蛋壳里。蛋药也是可以用来描述任何霰弹仓的仓弹的术语。

7、“抽壳”与“抛壳”（Extractor vs. Ejector）

弹射座椅，明白ejector是什么意思了吧？

恩，图里的那个把手不能随便拽哦！（拉完你就要体验跳楼机了。）

这俩术语主要有两个误区：认为它们可以互换使用或错误的认为抽壳儿设施也可抛壳儿。而设计上的差异，也会让大多数人想当然了。

在大多数的轻武器中，“抽壳”是指蛋壳在仓膛里的往复动作。把蛋壳排出仓膛是抛壳器，也就是ejector要干的活。

在许多半自动仓械中，“抛壳”通常看起来像加装了一个小的相对固定（活动范围固定）的蛋壳出口。简而言之，“抽壳”器向后拉蛋壳，直到它接触到“抛壳”器，它把蛋壳从出口抛出来。

也有例外，比如一些双管猎仓，“只有抽壳的动作”~（废话，掰开双管喷子，用过的霰蛋不就出来了嘛？当然只有抽壳了。）它们是那种“只要射手轻轻用手指就能拿掉的蛋壳”的设计。其他的双筒猎枪有喷射器，因为弹簧直接就可完成抛壳动作。

8、“蛋壳”与“霰蛋（专用）壳”（Shells vs. Shotshells）

看下图就知道shotshell的样子了吧？

对“蛋壳”的一些不当理解，可能是由于它和“霰弹（专用）壳”的相似性。（废话，瞎子都看到都有个shell）。我遇到的人的印象中，“蛋壳”仅指猎枪子蛋。在现实中，“蛋壳”是一个准确的-尽管有些口语-适用于任何手枪、步枪或霰弹仓蛋药或蛋壳的词。

霰蛋（专用）壳呢，从另一个角度来看，指的是一个圆形的霰蛋仓蛋药-最准确的说法就是，一个包含多颗小蛋丸而不是单个蛋头或蛋丸。（看上图就理解了。有图好说话~）

9、抑制器VS消音器（Suppressor vs. Silencer）

有人被这些概念的区别搞晕了。许多武器专家认为，“消声器”是没有正确使用的。相反，它是“抑制器”的不准确的俚语。“抑制器”不是消音器，他们认为，因为他们没有使轻武气“消声”。消声器只存在于好莱坞。干扰器只是适度的释放气体，大大减少噪声但不能消除它。

NRA（美国全国步枪协会）轻武气的原始资料进行明确区分，定义为“一个附着在仓口、降低发射时噪声的装置。有时被错误地称为‘消声器’”。

我相信这是最准确的定义。但是，在ATF（酒精、烟草和仓支管理局）却在其官方文件中使用术语“消声器”。这就非常尴尬了。

所以，我觉得，即使这些词是准确的。我仍然建议坚持使用“抑制器”，避免使用“消声器”。

 

 

总结：首次翻译的拙劣之作，不忍直视。见谅见谅。。

                              译者：Joker1506