QSZ92和GLOCK17对比评测

5月份在香港参加比赛，项目是PPC600，用枪是GLOCK17，在省内训练是用的是QSZ92 9mm手枪，两者有了一个比较直观的比较。

从两者的的握持感来说，QSZ92更适合国人手形，GLOCK17的握把要大一些，食指的扳机位会变，有时候拇指会压不倒弹夹卡笋，但从枪身与握把的角度来说，GLOCK17要比QSZ92大，不需要太过于挺腕儿，在速射的时候控制枪口上扬要比QSZ92容易。

从拆装的角度看大家一目了然，GKOCK17的模块化程度很高，这一点是QSZ92要改进的地方。顺便放两张本人的片片，大家请勿吐槽

短裤的是训练照，一张是比赛时照的。

从精度上来说，25米以内两者差别不大，25米开外，92占优，主要是GLOCK17的准星缺口异常的大（后来知道准星缺口可以根据个人喜好来更换），而且25米的距离上是零弹道高，同一射手快速射击的话，这个距离以内，就会出现Glock17完全压倒QSZ92的情况，

从带弹携行的方面来看，两者都是使用撞针保险，出枪的时候释放保险QSZ92是两个动作，即释放保险，扣压扳机；GLOCK17的保险是跟扳机一起的，一个动作完成；大家还需注意的是QSZ92释放保险后的第一枪是双动作，食指需要很大的力量来完成扣压扳机，这一点在精度和速度上已经落后GLOCK17了。接着说一下装弹量，GLOCK17是17+1，QSZ92是15+1，相差两发，关键的两发！

接下来说说两者的工艺，一个最大的区别就是25米左右位置的弹道高，这个就不多说了；说说另外一个，枪支之间的通用性，曾经跟GLOCK到代理聊过，GLOCK系列任何一款枪都可以做到三百支枪完全拆散，零件混在一起，再分别装回三百支枪，试枪零故障，不知道有没有人有兴趣试试QSZ92呢？

有一个小技巧跟大家分享一下，这个是香港同行教我的，先在练枪的时候体会，正常扣压扳机的时候，GLOCK17的行程跟QSZ92差不多，但GLOCK17的击发位比较深，有时会造成弹着偏下，那么在击发以后不要马上释放扳机，慢慢释放，到一定程度以后会感觉到扳机有“嗒”的一声，这个时候再扣压扳机，你就会感觉到行程很短，而且是每一支GLOCK 系列的手枪都可以做到这一点，在训练的时候我也拿QSZ92体会了一把，前面的都能做到，“嗒”的感觉也比较明显，但行程就变化多端。

就使用QSZ92而言，最令人不爽的地方就是弹道高，而且每把枪都不一样，其他方面跟人家是有差距，但影响不大，唯独这个弹道高，想想每次出枪的时候还要算一下瞄哪里，头都大了！

附上一些训练和比赛的相片，顺便向大家介绍一下PPC600，需使用10个弹夹，每个弹夹六发子弹，总数60发，满分600分，分四个小项，第一项：两个弹夹，7米，立姿20秒12枪；第二项：三个弹夹，25米90秒18枪，跪姿，障碍物后面立姿左手，障碍物后面立姿右手；第三项：四个弹夹，25米T34靶或50米T27靶（看场地设置），165秒，坐姿，卧姿，障碍物后面立姿左手，障碍物后面立姿右手；第四项：一个弹夹，25米，立姿12秒6枪，除第三项需视场地情况转换靶纸外，其余三项都使用T27半身靶。