尺有所短,寸有所长——MAGFORCE MM1腰包对比测评(二)

 Shaylaedunc  4  2832

二、 结构与容量、防水性及外挂拓展

(一) 结构与容量。

科学的结构与内部划分设计,不仅能最大限度利用有限的包内空间,更有助于使用者科学合理地进行物品的收纳和取出。从笔者的实际情况来说,平常EDC包内携带的物品如下图所列。

下面,笔者就分别对两个包进行实际装载,来对比评测两款包具的结构与容量。

1、 MM1包:

MM1包采用了前副后主的并排结构排列。正上方拉链打开主袋,主袋内前侧有植绒面料分隔了一个夹层,夹层有顶盖粘扣。

MM1包的这个夹层顶盖设计很有意思,顶盖上有一条尼龙带,它可以向上伸出主袋,通过顶盖下面的一个刺面魔术贴贴在包外对应位置的毛面魔术贴上。

这样顶盖上的尼龙带就变了整个腰包的一个主提手,同时,这一状态也实现了主包的“快开”,在紧急情况,使用者可以拉开提手快速掏取包内物品,这要比摸索拉链再拉开要快得多;顶盖也可以向下回到主袋内单纯地成为内侧夹层的顶盖。当然,如果采用顶盖变“提手”的状态,必然会破坏整个主袋的防水密封性,鱼与熊掌不可兼得,好在两个状态之间转换十分简单,只需要将顶盖收纳进主包即可。

主袋内均内衬有绒面,可以起到很好的防震效果,同时,也便于使用者粘贴一些毛面的束带等附件。

MM1包的副袋位于主袋前侧,打开包具前方上盖的插扣,即可看到副袋。副袋前页上有大小两个隔层、后页上有一个隔层。

这里,MM1包另外一个设计得很有意思的点出现了:副袋两侧布面做了较大冗余量,使得前页可以向外打开很大空间,

同时,包具的上盖也相应缝制了加长的魔术贴,上盖的下插扣织带也做了相应延长。

笔者尝试了一下,最大限度地用足插扣织带和魔术贴余量,副袋存储空间可以增加近一倍。虽然鼓鼓囊囊的样子不甚美观,但却可以在紧急情况下有效提升MM1包的容量。

此外,在包盖内和包具后方的MOLLE带下方,还各有一个小副袋,容量不是很大。

装载上,外形尺寸决定了MM1包的容量肯定无法与甲虫包相媲美,因此,在安排MM1包的EDC物品装载时,笔者本着试做了如下安排:主袋是全包装载的重点,笔者首先将工作证、驾驶证、行驶证等重要证件置于主袋隔层内,并盖上隔层顶盖;在主袋后页粘上魔术贴束带绑定的“钛镯”一副;手电用抱夹固定在隔层一侧,防止掉落袋底影响取用。剩余空间,可以带一个充电宝或小笔记本。副袋笔者似乎缺少了一些规划性。前副袋暂时装两串钥匙,包盖上的副袋中装USB线、蓝牙耳机和U盘。目前看,前副袋内还可以装一把LEATHERMAN TTI,但机械棍和技师防割手套是没有办法收入囊中了。

2、 甲虫包:甲虫包采用了主袋加上下两个副袋的“品”字形结构。主袋拉链开口至全包的上1/3处。主袋内有前后两个隔层,前隔层内还有毛面魔术贴。主袋前方有上小下大两个副袋,上面的小副袋开口较大,约可开至全袋4/5处,下面的大副袋开口相对较小,但也可开至全带的2/3处。大副袋内前后两页均有分隔,前页有弹力带可供绑定物品,后页设有一个隔层。副袋上方还有一个防丢扣。大副袋前页上还有一个拉链,可打开另一个隔层。

装载上:主袋主要负责装载一系列重要且体积较大的物品。为保证腰间携带时最小程度的外倾,笔者将EDC物品中最重的机械棍和手电放于主袋内部隔层内,为最大程度避免磕碰并便于取用,手电用抱夹夹在隔层上方。主袋前隔层笔者粘了一块收纳束带,束带绑“钛镯”一副,同时前隔层内放一副技师的防割手套。上面的小副袋主要装载工作证、驾驶证、行驶证等证件,并放有蓝牙耳机一副。下面的大副袋则利用比较凌乱,后页隔层内有时放一把Leatherman TTI。大部分时候放钥匙串和车钥匙。

(二) 防水性。

对于日常EDC携行的腰包来说,防水的功能定位主要还是防泼溅。基于此,这类包具大部分采用了在尼龙面料上覆一层特氟龙(Teflon)涂层的方法,以实现一定程度上的防水抗污功能。但也有资料表明,其实“涂层”这种说法并不恰当,“Teflon的应用是使纺织纤维在分子大小的纳米范围内进行涂层处理。由此每根纤维都具备了最佳的防湿抗渍性,同时本身的各种优越性又得到最大的保障。”但特氟龙涂层的缺点是,视使用强度的不同,洗涤之后其防泼水程度都会有不同程度的下降。因此,在防水性评测上,对于使用了3年的甲虫包是不公平的,长时间的使用及多次粗糙的洗涤早已让他的特氟龙涂层损耗殆尽。因此,这一结果不能用于评价新甲虫包的防水水平。

条件有限,本次防水性测评采用较“笨拙”的方法。如图,笔者在两个包具放入了与各袋大小相等的报纸。

然后将包具置于淋浴室喷头下约30cm处,从正面斜上方约45度各喷淋10秒钟,然后分别比较包具及所装报纸的潮湿情况。

需要再一次说明的是,在实际生活中,即使瓢泼大雨,腰包所可能承受的水量与强度应该都远远小于本次实验,所以,本次实验仅作为一种对比参考,不作为科学的模拟环境评估测试。

经过10秒的喷淋,从照片中可以看到,MM1包具外观并无潮湿痕迹,包上残留的水大部分呈水珠装,擦拭后观察,整个包具面料几乎没有潮湿迹象。

打开包具,主袋中的报纸毫发无损,而副袋中的报纸由于包盖两侧无密闭,导致受潮。

甲虫包受潮则较为严重。从照片中可以看到,受到水流喷淋的部位包具面料已经浸透了,包具还在滴水。

小心打开包具后发现,受到喷淋的上部小副袋和下部大副袋中的报纸受潮情况较为严重。主袋中的报纸,上部受潮相对较好而下部受潮严重。

笔者估计,这主要是因为喷淋在包具上方的水流沿包具流下后,浸透了包具底部面料所导致的。

通过第一轮测试可得,MM1包主打的防水确实比较强悍。 这还没有结束,为进一步验证MM1包的防水性,笔者又将MM1包喷淋了30秒。

经过第二轮喷淋,MM1包防水两块短板显现了出来,第一块短板是由于前面的副包仅通过一个上盖作为防护,水流极容易通过盖顶两侧的空隙进入副包内;第二块短板是为增强包具的整体防水性,MM1包并没有在包具底部开有漏水孔,一旦浸透,浸入包内水无法快速排出。在经过第二轮喷淋后,主包内就潴留了一些浸入的水。而甲虫包则在主袋底部和大副袋底部都开有漏水孔,虽然漏水孔破坏了包具的整体防水性,但却保证包具即使浸透也不会有水潴留在包中。

在测试中,MM1包的防水拉链也给笔者留下了深刻的印象。两轮喷淋中均直接受到水流冲击的主袋拉链始终没有漏水,报纸的顶端均没有浸水痕迹。这样的防水效果确实要点个赞。但包具的主防水拉链也并非完美。由于采用两个拉链头对向拉紧闭合的形式,因此,两个拉链头中间必然会留有空隙导致进水。笔者在进行喷淋测试时,刻意将两个拉链头置于包具一侧下端,但可从测试报纸浸水痕迹中发现,主袋内的水主要就是从这个“短板”处浸入的。

(三) 外挂拓展性。

从腰包的功能定位来说,拓展性并非是一项必备要素,但在实际使用过程中,具备一定的外挂拓展功能会让使用者感到非常方便。例如,笔者在使用甲虫包的过程中,就习惯将眼镜盒通过包具外部的MOLLE系统外挂在包上,携带和取用都很方便。从这一点来说,MM1包的外挂拓展性就较为欠缺,仅在包具一侧安排了一个外挂笔套。为解决夏天携带墨镜的刚需,笔者尝试将ESS墨镜盒后面的MOLLE织带穿过MM1包的外挂笔套,发现在长度和宽度上都完全没问题,实现了墨镜盒在腰包上的外挂。

标签:

分享至 /
 
  

  1. Stephen 2018-7-23 16:17 #1

    很认真的评测呀

  2. severe纯良 2018-7-23 21:31 #2

    同款手帐本

  3. 意志立 2018-7-23 21:52 #3

    海盗船长~嘿咻嘿咻~

  4. 意志立 2018-7-23 22:10 #4

    谢谢~